Test Tecno Spark 20 Pro+ Smartphone – Für unter 200 Euro überraschend gute Kameras
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 02 / 2024 | Tecno Spark 20 Pro+ Helio G99, Mali-G57 MP2 | 179 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2436x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02 / 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Schlank und modern
Mit nur 7,6mm Dicke (ohne Kameramodul) ist das Tecno Spark 20 Pro+ ein sehr schlankes Handy, abgerundete Seiten und ein schmaler Gehäuserahmen lassen es noch dünner erscheinen. Angesichts seiner Bildschirmgröße ist das Handy zudem mit 179 Gramm recht leicht. Das Phone liegt gut in der Hand und ist, bis auf einige raue Kanten, sauber verarbeitet. Das Gehäuse lässt sich allenfalls leicht eindrücken und ist sehr stabil.
Unser grünes Tecno Spark 20 Pro+, welches wir vom Hersteller zum Test bekommen haben, besitzt eine Rückseite aus Kunstleder und auf Höhe des Kameramoduls auch angedeutete Ziernähte, welche aber lediglich eine Prägung sind. Die schwarze, weiße und goldene Variante sind hingegen ohne Kunstleder und entweder glänzend oder, im Falle des schwarzen Modells, matt gestaltet.
Das Kameramodul ist bei allen Farbvarianten rund und deutlich nach links versetzt, was Symmetriefans wohl eher nicht gefallen dürfte, dafür gibt es dem Phone aber einen hohen Wiedererkennungswert. Die schlanken Ränder um das Display tragen zum modernen Aussehen des Phones bei.
An Speicher bekommt man für die Preisklasse um die 200 Euro recht üppige 256 GB Massenspeicher und 8 GB RAM. NFC ist an Bord, allerdings kein dedizierter Audio-Port, für die Soundausgabe muss man den USB-C-Port bemühen.
Das Telefon kommt mit 2 SIM-Karten klar, allerdings gibt es keinen microSD-Slot zur Speichererweiterung.
Kommunikation, Software und Bedienung – Mit Android 14
Das Tecno Spark 20 Pro Plus kommt mit WiFi 5 und ist damit auf Klassenniveau. Auch die Übertragungsraten, welche wir in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 ermitteln, liegen auf dem Niveau der Konkurrenten. Zudem zeigen sie sich über den gesamten Verlauf recht stabil, abgesehen von leichten Anlaufschwächen beim Empfang von Daten.
Das Tecno-Handy ist ein 4G-Smartphone und unterstützt nur eine grundlegende Vielfalt an Frequenzen. So kann man es in Mitteleuropa problemlos verwenden, wenn man allerdings weiter verreist, sollte man prüfen, ob man sich vor Ort ins LTE-Netz einwählen kann. Der Empfang war während unserer circa 2-wöchigen Testphase auf gutem Niveau, erreichte aber nicht die Signalstärke von High-End-Phones.
Das installierte Betriebssystem basiert auf Android 14 und heißt HiOS 13.6. Die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom Dezember 2023 und sind damit noch einigermaßen aktuell. Auch mit Drittanbieter-Apps ab Werk muss man klarkommen, diese lassen sich aber problemlos deinstallieren. Rund um die Frontkamera gibt es eine Art Dynamic Island wie bei Apple, sie wird nur bei Bedarf sichtbar und zeigt weitere Informationen an, beispielsweise beim Entsperren durch die Gesichtserkennung.
In Europa könnte es Probleme mit Garantie- oder Reparaturfällen geben, da Tecno Mobile hier noch keine offizielle Niederlassung hat. Es bleibt als Anlaufstelle also nur der Händler.
Der 120-Hz-Bildschirm wird bis zu 240 Mal in der Sekunde auf Berührungen abgefragt, er ist damit sehr reaktiv und auch bis in die Ecken empfindlich sowie exakt zu bedienen. Auf Wunsch lässt sich sogar die Scroll- und Animations-Geschwindigkeit anpassen, um den eigenen Vorlieben zu entsprechen.
Der Fingerabdrucksensor ist unsichtbar hinter dem Display verbaut. Er erkennt einen einmal angelernten Finger sehr schnell und zuverlässig. Auch die Gesichtserkennung funktioniert zuverlässig, ist allerdings durch die Lösung ohne 3D-Sensor nicht ganz so sicher.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Kameras – Gute Bildqualität fürs Geld
Tecno konzentriert sich beim Spark 20 Pro+ ganz auf die Hauptkamera mit 108 Megapixel. Obwohl das Kameramodul scheinbar vier Öffnungen für Kameras enthält, ist bei genauem Hinsehen eine komplett verschlossen. Die anderen beiden enthalten eine sehr niedrig auflösende Unterstützungskamera für Unschärfe-Effekte bei Portraits sowie die Makrokamera, welche ebenfalls nur recht niedrig aufgelöste Fotos macht.
Eine Ultraweitwinkelkamera gibt es nicht, dafür macht die Hauptkamera aber für ihre Preisklasse recht ansehnliche Fotos. Die Bildschärfe gefällt uns gut, ebenso ist der Detailgrad etwas höher als bei anderen Phones der Preisklasse. High-End-Fotografie darf man zwar nicht erwarten und auch die Dynamik könnte in manchen Bildbbereichen noch besser sein, aber insgesamt wirken die Bilder hochwertig für ein 200-Euro-Handy.
Bei wenig Licht ist in sehr dunklen Bereichen zwar nichts mehr zu erkennen, dafür stimmt die Schärfe insgesamt. Auch die Tests in unserem Labor bei festgelegten Lichtbedingungen laufen erfreulich ab: Bei voller Studiobeleuchtung gibt es nur leichte Kontrastprobleme. Bei 1 Lux Beleuchtung wird das Bild deutlich körniger und unschärfer, bleibt aber immer noch gut erkennbar.
Die Frontkamera mit 32 Megapixel macht gute Selfies, die man auch problemlos vergrößern kann.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Hell, aber nicht so gut kalibriert
Das Tecno Spark 20 Pro+ besitzt ein AMOLED-Display mit erweiterter Full-HD-Auflösung und einer vergleichsweise großen Display-Diagonale von 6,78 Zoll. Mit 906 cd/m² im Durchschnitt kann es bei hellem Umgebungslicht und aktiviertem Helligkeitssensor eine hohe Leuchtkraft entwickeln. Auch HDR-Inhalte lassen sich so auf dem Phone genießen.
Wir verwenden für unsere Messungen mit dem Spektralphotometer die Einstellung "Original Color", welche gedämpfte Farben auf dem AMOLED zeigt. Dennoch ermitteln wir mit der Software CalMAN etwas höhere Abweichungen vor allem bei kräftigen Farbtönen. Bei hellen Graustufen ist sogar ein Blaustich zu sehen.
Mit bis zu 120 Hz kann das Display sehr schnelle Bewegungen ohne Ruckeln darstellen und bietet kurze Reaktionszeiten. Das PWM-Flackern wird bei niedrigen Helligkeiten besonders sichtbar und könnte empfindlichen Personen die Nutzung des Screens erschweren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 942 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
| Tecno Spark 20 Pro+ AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 63% | -422% | 116% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.7 ? | 1.5 ? 74% | 33 ? -479% | 2.2 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 4.3 ? | 1.5 ? 65% | 20 ? -365% | 1.6 ? 63% |
| PWM Frequency | 119.9 | 180 50% | 389.2 225% | |
| Bildschirm | 5% | 15% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 942 | 992 5% | 400 -58% | 940 0% |
| Brightness | 906 | 980 8% | 396 -56% | 922 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 96 3% | 96 3% |
| Schwarzwert * | 0.27 | |||
| Delta E Colorchecker * | 4.38 | 4.56 -4% | 1.26 71% | 1.2 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 7.96 -15% | 2.45 64% | 2.28 67% |
| Delta E Graustufen * | 4.7 | 3.1 34% | 1.5 68% | 1.4 70% |
| Gamma | 2.257 97% | 2.233 99% | 2.298 96% | 2.27 97% |
| CCT | 7668 85% | 7098 92% | 6658 98% | 6503 100% |
| Kontrast | 1481 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 34% /
24% | -204% /
-94% | 76% /
63% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 4.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.9 ms steigend |  |
| ↘ 2.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.9 ms steigend |  |
| ↘ 2.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 119.9 Hz |  | |
Das Display flackert mit 119.9 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 119.9 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Klassenübliche Power
Der Helio G99 kommt beim Tecno Spark 20 Pro+ zum Einsatz. Er ist ein beliebtes SoC in dieser Preisklasse und bietet auch meist genug Leistung für einen einigermaßen flüssigen Systembetrieb. Nur bei aufwändigeren Apps kommt er ins Stocken.
UFS-2.2-Speicher wird mittlerweile in den meisten Phones der Preisklasse verbaut, so auch im Tecno Spark 20 Pro Plus. Er ermöglicht recht flotte Datenübertragungen und einigermaßen kurze Ladezeiten in Apps.
Mit 41,1 °C erreicht das Phone an der Außenseite unter längerer Last eine spürbare Erwärmung. Diese ist aber nicht kritisch. Die Stresstests des 3DMark zeigen uns, dass auch die Leistung unter längerer Last nicht leidet: Nach 20 Durchläufen des Benchmarks werden weiterhin dieselben Frameraten erreicht.
Das Phone bringt Stereolautsprecher mit, welche zwar nur durchschnittlich laut werden, aber insgesamt recht ausgeglichen klingen. Sie übersteuern auch bei maximaler Lautstärke nicht und bieten einen durchaus vollen Klang. Echte Bässe darf man natürlich nicht erwarten, wer die hören möchte, der muss über den USB-C-Port oder Bluetooth externe Speaker oder Kopfhörer verbinden. Für die drahtlose Audioübertragung sind viele Codecs vorhanden, auch sehr moderne wie LHDC V5 oder Opus. Die Übertragung von Hi-Res-Audio ist damit möglich.
Mit 5.000 mAh bietet das Smartphone die Standardgröße für Akkus bei den meisten aktuellen Smartphones. Es erreicht damit gute 15:46 Stunden an Laufzeit in unserem WLAN-Test und liegt insgesamt auf Klassenniveau. Laden lässt sich das Handy mit bis zu 33 Watt und ist damit unter 2 Stunden wieder voll geladen.
| Tecno Spark 20 Pro+ | Motorola Moto G72 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | 7% | -14% | -5% | 56% | |
| Sequential Read 256KB | 999.6 | 868.5 -13% | 976.4 -2% | 909.8 -9% | 887 ? -11% | 1847 ? 85% |
| Sequential Write 256KB | 781.3 | 497.5 -36% | 870.7 11% | 606.3 -22% | 694 ? -11% | 1436 ? 84% |
| Random Read 4KB | 219.4 | 231.4 5% | 247.6 13% | 177.1 -19% | 228 ? 4% | 277 ? 26% |
| Random Write 4KB | 242.6 | 230.2 -5% | 257.8 6% | 228 -6% | 238 ? -2% | 308 ? 27% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
Lautsprecher
Tecno Spark 20 Pro+ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 13 4G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=204, der letzten 2 Jahre) | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Pro
Contra
Fazit – Hochwertiges Telefon für wenig Geld
Das Tecno Spark 20 Pro+ hat uns positiv überrascht: Für unter 200 Euro bekommt man viel Speicher, ein Kamerasystem welches scharfe Aufnahmen und gute Selfies produziert. Sogar bei wenig Licht kann es noch brauchbare Aufnahmen liefern. Außerdem gibt es einen hellen OLED-Screen sowie ordentliche Speaker.
Das Phone ist nicht allzu schwer und bietet mit seinen abgerundeten Seiten und den schmalen Display-Rändern ein modernes Aussehen. Es ist stabil verarbeitet, allerdings merkt man an manchen rauen Kanten, dass es eben doch nicht ganz so teuer ist.
Ärgern könnte man sich auch über die fehlende Ultraweitwinkelkamera, welche in dieser Preisklasse eigentlich Standard ist und den fehlenden microSD-Slot. Insgesamt zeigt sich das Phone dennoch als gutes Gesamtpaket, wobei Kunden in Europa und Nordamerika die etwas unklare Garantiesituation beachten sollten.
Das Tecno Spark 20 Pro+ ist günstig, wirkt aber keineswegs billig: Die Kamera, der helle Bildschirm und das moderne Design können überzeugen.
Als Alternative würde sich beispielsweise das Xiaomi Redmi Note 13 4G anbieten, welches ebenfalls erst vor kurzem erschienen ist. Allerdings ist hier die Akkulaufzeit etwas geringer.
Preis und Verfügbarkeit
In Europa ist das Phone im Moment schwer zu bekommen.
Das deutlich schwächer ausgestattete Schwestermodell Tecno Spark 20 gibt es allerdings bereits bei galaxus.de zu kaufen.
Tecno Spark 20 Pro+
- 20.02.2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Weitere Artikel zur Serie
Tecno Spark 20 Pro+ (Spark Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
