English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest TP-Link Neffos X20: Günstiges Smartphone mit dickem Akku
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % v7 (old) | 10 / 2019 | TP-Link Neffos X20 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 171 g | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | 07 / 2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 | |
| 72.8 % v7 (old) | 06 / 2019 | Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 146 g | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 78.8 % v6 (old) | 06 / 2019 | Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504 | 181 g | 16 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Das Neffos X20 ist in den Farben Aurora Purple, Schwarz, Rot und Blau verfügbar und liegt gut in der Hand. Die Verarbeitungsqualität und Materialauswahl liegt auf einem guten Niveau, unser rotes Testgerät macht zudem auch optisch einiges her, wenn auch die Rückseite recht anfällig für Fingerabdrücke ist. Der Akku ist fest verbaut, eine IP-Zertifizierung gibt es nicht.
Der Micro-USB-Anschluss wirkt mittlerweile etwas altbacken, unterstützt jedoch USB-OTG. Eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte ist möglich, jedoch wird das Dateisystem exFAT nicht unterstützt. Immerhin wird eine vollwertige Dual-SIM-Lösung geboten. Außerdem gibt es eine Audioklinke und einen analogen Radioempfänger.
Als Software kommt Google Android 9.0 Pie zum Einsatz, dessen Sicherheitsupdates befinden sich zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 5. April 2019 und sind damit nicht mehr aktuell. Von regelmäßigen Updates kann hier sicherlich nicht die Rede sein.
Bestenfalls gelangt das Neffos X20 mit LTE ins mobile Internet, die Frequenzabdeckung beschränkt sich dabei auf die regional geläufigen Bänder. Der Empfang war im Test unauffällig und das Neffos liefert im Alltag eine ordentliche Gesprächsqualität. Es unterstützt zudem VoLTE, jedoch kein WLAN-Calling. Das WLAN ist angesichts der Preisklasse sehr flott und stabil.
Die Bedienung als solche gibt keinen Anlass zur Kritik, nur durch das schwache SoC entstehen immer wieder kurze Wartezeiten. Der Fingerabdrucksensor auf der erkennt unseren Finger im Test sehr zuverlässig. Eine Gesichtserkennung wird ebenfalls geboten, welche noch etwas flotter, jedoch auch weniger sicher ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| TP-Link Neffos X20 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Nokia 3.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| iperf3 receive AX12 | |
| TP-Link Neffos X20 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 3.2 | |
Kameras - Dual-Kamera im Neffos X20
Die Dual-Kamera des Neffos X20 bietet weder einen Ultraweitwinkel noch einen Telezoom, die zweite Linse dient nur dem Sammeln von Tiefeninformationen für den Bokehmodus. Die Qualität ist ordentlich, zeigt im Vergleich zu Spitzenmodellen jedoch Schwächen beim Dynamikumfang und neigt in hellen Bildbereichen zur Überbelichtung. Die Auslöseverzögerung ist zudem recht langsam und auch der Start der Kamera benötigt fast zwei Sekunden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display - Neffos mit kontrastarmen Panel
Das 6,26 Zoll (15,90 cm, 97,81 cm²) messende Display des Neffos X20 entpuppt sich als solides Panel mit einer ausreichenden Helligkeit. Nur im APL50-Test (347 cd/m²) schwächelt es ein wenig, was den Eindruck des etwas zu schwachen Kontrastes (APL50: 667:1) im Alltag unterstreicht. Positiv: bei dem vermeintlichen PWM handelt es sich eher um ein hochfrequentes Flackern, sodass keine Probleme zu erwarten sind.
Die Farbdarstellung zeigt sichtbare Abweichungen, aber keine Verfälschungen und liegt auf einem klassenüblichen Niveau.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 470 cd/m²
Kontrast: 1146:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| TP-Link Neffos X20 1520x720, 6.3" | Samsung Galaxy A20e 1560x720, 5.8" | Huawei Y5 2019 1520x720, 5.7" | Nokia 3.2 1520x720, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -29% | -7% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 44.4 ? -2% | 30 ? 31% | 40 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 20.8 ? 12% | 14 ? 41% | 26 ? -10% |
| PWM Frequency | 17860 ? | 349.7 ? -98% | 1000 ? -94% | 1866 ? -90% |
| Bildschirm | -6% | -3% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 470 | 475 1% | 630 34% | 415 -12% |
| Brightness | 455 | 473 4% | 593 30% | 391 -14% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 88 -5% | 86 -8% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.35 15% | 0.66 -61% | 0.55 -34% |
| Kontrast | 1146 | 1357 18% | 955 -17% | 755 -34% |
| Delta E Colorchecker * | 6 | 6.8 -13% | 5.79 3% | 4.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.1 | 13.4 -33% | 9.54 6% | 9.51 6% |
| Delta E Graustufen * | 6.3 | 8.7 -38% | 7 -11% | 5.7 10% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.33 94% | 2.176 101% | 2.255 98% |
| CCT | 8064 81% | 9385 69% | 8420 77% | 7824 83% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-12% | -5% /
-4% | -20% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.2 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 70 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 17860 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 17860 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 17860 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Angetrieben wird das TP-Link Neffos X20 von einem MediaTek Helio A22, welcher sich am untersten Ende des Leistungsspektrums befindet. Dies macht sich nicht nur in den Benchmarks, sondern auch im Alltag bemerkbar, denn kleine Denkpausen sind die Regel, an aufwändige 3D-Spiele ist nicht zu denken.
Die Oberflächentemperaturen sind sowohl im Leerlauf als auch unter Last nahezu identisch und bleiben stets angenehm niedrig.
Der Lautsprecher des X20 an der Unterkante liefert eine solide Soundausgabe, welche zwar die tiefen Mitten komplett vermissen lässt, jedoch bei mittlerer Lautstärke ein gutes Klangbild liefert. Wer das Smartphone voll aufdreht, bekommt jedoch nur noch einen verzerrten Sound ans Ohr geliefert. Alternativ steht eine Audioklinke oder Bluetooth 5.0 zur Verfügung. Letzteres unterstützt sogar aptX und aptX HD.
Die Akkulaufzeiten liegen mit über elf Stunden im praxisnahen WLAN-Test auf einem guten Niveau, wenn auch das Neffos Smartphone im Vergleichsfeld das Schlusslicht bildet. Positiv sind uns im Test die geringen Verbrauchswerte im Standby aufgefallen. Auch nach über einer Woche ohne Nutzung war der Akku noch zu über 60 Prozent gefüllt.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| TP-Link Neffos X20 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Nokia 3.2 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| TP-Link Neffos X20 | Samsung Galaxy A20e | Huawei Y5 2019 | Nokia 3.2 | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 9% | 20% | 23% | 1527% | |
| Sequential Read 256KB | 279 | 300.4 8% | 272.1 -2% | 282.4 1% | 242 ? -13% | 1839 ? 559% |
| Sequential Write 256KB | 90.6 | 103.6 14% | 45.2 -50% | 106.3 17% | 100.5 ? 11% | 1425 ? 1473% |
| Random Read 4KB | 39.39 | 79.8 103% | 62.1 58% | 35 -11% | 43.2 ? 10% | 277 ? 603% |
| Random Write 4KB | 8.65 | 13.18 52% | 13.1 51% | 17.5 102% | 22.4 ? 159% | 309 ? 3472% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.6 ? | 79.2 ? -4% | 81.8 ? -1% | 87.2 ? 6% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63 ? | 64.3 ? 2% | 63.1 ? 0% | 65.7 ? 4% | 52.9 ? -16% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
TP-Link Neffos X20 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A20e Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia 3.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Huawei Y5 2019 | |
| TP-Link Neffos X20 | |
Pro
Contra
Fazit - Lange Laufzeiten und gute Audioeigenschaften
Das TP-Link-Neffos X20 ist ein solides Einsteiger-Smartphone mit einer schicken Optik und guten Akkulaufzeiten. Außerdem bietet es eine Audioklinke, analogen Radioempfang und sogar Bluetooth 5.0 mit aptX HD. Letzteres ist in dieser Preisklasse sicherlich eine Seltenheit. Ebenso positiv, wer Dual-SIM (2x Nano) nutzen möchte, muss auf eine microSD-Karte nicht verzichten.
Die Kamera liefert eher mäßige Ergebnisse, welche für einfache Social-Media-Bedürfnisse ausreichen, jedoch bei schwachem Licht schnell an ihre Grenzen stößt. Sie bietet aber viele Einstellungsmöglichkeiten und Aufnahmemodi.
Das Neffos X20 ist ein farbenfrohes Einsteiger-Smartphone, das vor allem mit seinen Akkulaufzeiten überzeugt.
Das Display ist zwar angenehm groß, liefert aber ein schwaches Kontrastverhältnis im Alltag. Im Freien ist das Panel schnell überfordert. Die Systemperformance ist recht langsam, dies ist bei den meisten Konkurrenten in dieser Preisklasse jedoch nicht anders.
Das Smartphone eignet sich besonders für Gelegenheitsnutzer, welche ihr Mobiltelefon eher für das Schreiben von Nachrichten nutzen wollen und es ansonsten auch öfter mal liegen lassen. Vor allem letztere werden sich darüber freuen, dass sich der Akku vor allem im Standby nur sehr langsam leert.
TP-Link Neffos X20
- 25.10.2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
