English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Sony Xperia L4 Smartphone – 2020er-Smartphone mit 2018er-Android
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.1 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2020 | Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Schick und wertig
Sony kann Design, das haben die Japaner schon mit dutzenden Xperia-Handys bewiesen. Auch das Xperia L4 fühlt sich trotz Kunststoffrückseite wertig an und liegt dank seiner schmalen Silhouette gut in der Hand. Das Smartphones ist etwas empfindlich gegenüber Druck, macht ansonsten aber einen stabilen Eindruck und ist mit 178 Gramm recht leicht.
Schauen wir auf die inneren Werte, so stutzten wir erstmal: Android 9 auf einem Gerät, das 2020 erscheint? Ja, Sony geht diesen ungewöhnlichen Schritt und zum Testzeitpunkt war auch kein Andoid-10-Update in Aussicht. Das bedeutet, dass der beliebte Dark Mode fehlt, zwar gibt es eine Option in den Display-Einstellungen für ein dunkels Design, dieses betrifft aber nur den Hintergrund des App Drawers. Auch die Sicherheitspatches vom Mai 2020 sind zum Testzeitpunkt schon veraltet.
Die Speicherausstattung bringt das Nötigste mit, andere Hersteller bieten aber mittlerweile schon 128 GB Massenspeicher in dieser Preisklasse. Dafür gibt es NFC, das berührungsloses Zahlen mit dem Handy ermöglicht.
Das WLAN bringt nur den recht langsamen WiFi-4-Standard mit, schafft damit aber immerhin ordentliche Übertragungsraten in unserem Test mit dem Netgear Nighthawk AX12.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Motorola Moto G8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Sony Xperia L4 | |
| Motorola Moto G8 | |
| Realme 6i | |
Kameras – Mit Weitwinkelkamera, ohne Makro
Das Sony Xperia L4 bringt eine 13-Megapixel-Kamera an der Rückseite mit, dazu gibt es ein Weitwinkelobjektiv. Ein Makroobjektiv wie bei den Vergleichsgeräten fehlt allerdings. Die Kamera macht unter normalen Lichtbedingungen überraschend scharfe Bilder, die Farben sind nicht sonderlich kräftig, wirken dadurch aber auch realistischer. Bei schwachem Licht bringt das Xperia L4 nur noch recht unscharfe Fotos zustande, die nur noch wenige Details enthalten.
Das Weitwinkelobjektiv reicht für Schnappschüsse aus, allerdings ist die Dynamik hier nicht sehr hoch, helle und dunkle Flächen verlieren also schnell an Zeichnung. Zwischen den beiden Objektiven ist kein Zoomen in mehreren Stufen möglich, man kann nur direkt umschalten.
Videos lassen sich maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Der Übergang bei unterschiedlichen Belichtungssituationen ist hier deutlich sichtbar in recht groben Stufen. Der Autofokus reagiert durchschnittlich schnell, pumpt aber recht stark, bevor er die richtige Einstellung findet.
An der Vorderseite findet sich eine 8-Megapixel-Kamera, die für Selfies in Ordnung ist und auch vergleichsweise helle Bilder macht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Display – Keine hohe Helligkeit beim Xperia L4
Der Bildschirm löst mit einer erweiterten 720p-Auflösung auf, was in dieser Preisklasse Standard ist, Xiaomi zeigt mit dem Redmi Note 9S aber auch, dass hier noch mehr geht. Der Screen des Xperia L4 zeigt sich auch mit aktiviertem und voll belichtetem Helligkeitssensor nicht sonderlich hell, immerhin sind Schwarzwert und Kontrast akzeptabel.
In unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer zeigt das Xperia L4 sichtbare Farbabweichungen vom Idealwert, auch einen Blaustich müssen Käufer in Kauf nehmen. PWM könnte auf niedrigen Helligkeitsstufen ein Problem für empfindliche Nutzer sein, sodass sie den Bildschirm vor dem Kauf testen sollten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 429 cd/m²
Kontrast: 1650:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | 27% | 188% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 50.4 ? 13% | 44 ? 24% | 46 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 21.6 ? 36% | 24 ? 29% | 28 ? 18% |
| PWM Frequency | 100 ? | 625 525% | ||
| Bildschirm | 6% | 6% | 20% | |
| Helligkeit Bildmitte | 429 | 518 21% | 622 45% | 504 17% |
| Brightness | 404 | 484 20% | 612 51% | 452 12% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 94 2% | 83 -10% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.56 -115% | 0.28 -8% |
| Kontrast | 1650 | 1992 21% | 1111 -33% | 1800 9% |
| Delta E Colorchecker * | 6.14 | 5.8 6% | 3.98 35% | 3.84 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.51 | 11 -5% | 7.33 30% | 6.1 42% |
| Delta E Graustufen * | 6.6 | 7.3 -11% | 4.5 32% | 2.7 59% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.206 100% | 2.235 98% |
| CCT | 8346 78% | 8037 81% | 7361 88% | 7125 91% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 16% /
10% | 17% /
10% | 104% /
66% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 33 ms steigend |  |
| ↘ 25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 100 Hz | ≤ 15 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 100 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 15 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 100 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8750 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power
Das Sony Xperia L4 ist mit einem MediaTek Helio P22 ausgestattet, der es dem Smartphone schwierig macht, mit anderen Geräten der Preisklasse in Sachen Leistung mitzuhalten. Bei leistungsintesiven Apps ist die Lautstärkeregelung nur noch verzögert möglich, im Alltag bewegt man sich aber meist recht flüssig durch das System.
Auch der Speicher ist deutlich langsamer als bei den Vergleichsgeräten, das Xiaomi Redmi Note 9S bietet beispielsweise schon UFS-2.1-Speicher für einen ähnlichen Preis und lässt das Sony-Smartphone damit deutlich hinter sich.
Die Erwärmung bleibt sehr im Rahmen und ist selbst unter längerer Last nur sehr leicht spürbar.
Der Monolautsprecher an der Unterkante ist relativ leise und klingt durch stark abfallende tiefe Mitten auch nicht sonderlich voluminös. Besser wird es, wenn man externe Kopfhörer oder Lautsprecher verwendet, diese lassen sich per Bluetooth oder 3,5mm-Audioport problemlos verbinden.
Die Akkulaufzeiten des günstigen Sony-Smartphones sind mit 13:03 Stunden OK, das realme 6i bietet allerdings fast 70 % mehr Laufzeit, ist dafür aber auch wesentlich schwerer. Für zwei Tage sollte es bei durchschnittlicher Nutzung im Alltag reichen. Wenn das Smartphone geladen werden muss, macht das der Charger in der Packung mit maximal 7,5 Watt. Wer die Schnelladefähigkeit mit maximal 18 Watt nutzen möchte, der muss ein Schnellladegerät extra erwerben.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| Sony Xperia L4 | Realme 6i | Xiaomi Redmi Note 9S | Motorola Moto G8 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 109% | 108% | 79% | 4% | 728% | |
| Sequential Read 256KB | 293.4 | 309.5 5% | 496.6 69% | 301 3% | 274 ? -7% | 1834 ? 525% |
| Sequential Write 256KB | 165 | 256.4 55% | 214.8 30% | 239 45% | 176.2 ? 7% | 1420 ? 761% |
| Random Read 4KB | 61.2 | 73.5 20% | 137 124% | 57.3 -6% | 59.4 ? -3% | 276 ? 351% |
| Random Write 4KB | 22.5 | 150.9 571% | 123.6 449% | 128.1 469% | 32 ? 42% | 309 ? 1273% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 84.6 ? 1% | 74.5 ? -11% | 68.7 ? -18% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 64.5 ? 3% | 54.9 ? -12% | 48.7 ? -22% | 58.3 ? -7% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Sony Xperia L4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 9S Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 64.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 64.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 64.7% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Sony Xperia L4 3580 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Motorola Moto G8 4000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 783 | 1318 68% | 1187 52% | 988 26% | 980 ? 25% |
Pro
Contra
Fazit – Gutes Aussehen allein reicht nicht
Das Xperia L4 ist zurückhaltend, aber sehr schick designt und sieht teurer aus, als es ist. Das hilft aber leider wenig, wenn die inneren Werte teils zu Wünschen übrig lassen: Die Software ist veraltet, ebenso die Sicherheits-Patches. Der Bildschirm ist nicht hell genug und bringt einen heftigen Blaustich mit.
Auf der Habenseite stehen der ordentlich klingende Lautsprecher, das etwas flottere WLAN als bei einigen Vergleichsgeräten und die Möglichkeit, das Handy schnell aufzuladen, wenn man ein entsprechendes Ladegerät erwirbt. Auch die Kamera macht ordentliche Bilder und ist mit ihren vielen Objektiven recht flexibel nutzbar.
Die Konkurrenz ist aber stark in diesem Umfeld und das Sony Xperia L4 definitv nicht der Preis-Leistungs-Sieger in dieser Klasse.
Das Sony Xperia L4 überzeugt mit seinem Aussehen, lässt aber durch veraltete Software einige Federn.
Wer sich in das Äußere des Smartphones verliebt hat und sich fragt, ob er ein solides Handy für sein Geld bekommt, dem sei gesagt: Wenn der Preis fällt, kann man durchaus einen Blick auf das Smartphone werfen. Aktuelle Software und lange Akkulaufzeiten sollten dann aber keine allzu große Rolle spielen.
Sony Xperia L4
- 13.08.2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
