English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Porsche Design | Honor Magic V2 RSR - Edel-Foldable im sportlichen Gewand
Mit dem Porsche Design | Honor Magic V2 RSR ist Honor nach Huawei das zweite Unternehmen aus dem Reich der Mitte, das Smartphones mit dem deutschen Traditionsunternehmen zusammen vermarktet. Davor gab es auch noch eine Kooperation mit BlackBerry.
Die technische Basis ist identisch, jedoch hat Honor stellenweise die Ausstattung noch erweitert und vor allem den Lieferumfang mächtig aufgepeppt. Natürlich trägt das Edel-Foldable auch die Handschrift von Porsche Design, welche die Rückseite und das Kamera-Setup neu gestaltet haben. Dies schlägt sich auch auf den Preis nieder.
Es handelt sich hierbei um einen verkürzten Test, da die meisten technischen Eigenschaften mit dem Magic V2 identisch sind. Diese können in dessen ausführlichen Test nachgelesen werden.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 02 / 2024 | Honor Magic V2 RSR SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 234 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08 / 2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11 / 2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Gehäuse und Ausstattung - Mehr Titan und Fiberglas im Magic V2 RSR
Der sichtbarste Unterschied des Porsche Design | Honor Magic V2 RSR gegenüber dem herkömmlichen V2 ist dessen Optik. Anstatt einer Glas- oder Kunstlederrückseite setzt das RSR auf Fiberglas, welches ein leicht metallisch anmutet. Der Farbton nennt sich Agate Grey und das Design ist der nach hinten abfallenden Dachlinie des Porsche 911 nachempfunden.
Das Kamera-Element wurde ebenfalls umgestaltet und besitzt ein 3D-Glas-Dekor, welches sich an der Linienführung anschmiegt. Der Rahmen mit den eingefrästen Kameradaten besteht aus einer Titan-Legierung. In summa sieht das sehr schick aus und mutet auch sehr hochwertig an. Ein feiner Unterschied ist uns beim Verwindungsversuch aufgefallen: Es knarzt nun nur noch kaum hörbar.
Bei der technischen Ausstattung präsentiert sich das Magic V2 RSR gegenüber seinem Schwestermodell kaum verändert, lediglich der interne Speicher ist mit 1.024 GB beziehungsweise 1 TB doppelt so groß. Der Lieferumfang fällt jedoch wesentlich größer aus (siehe Video).
In der opulenten Schachtel befindet sich neben dem faltbaren Smartphone eine Kunstleder-Hülle, eine SIM-Nadel im PD-Design, der Honor Magic-Pen inklusive Aufbewahrungshülle, zwei USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C, schwarz) sowie zwei modulare Netzteile (schwarz). Letztere haben jeweils einen Typ-C-Stecker beziehungsweise einen Commenwealth-Stecker (Typ G), sodass Vielreisende direkt das passende 66-Watt-Netzteil für ihr Smartphone haben.
Kommunikation, Software und Bedienung - Magic V2 RSR mit 5 Jahren Updates
Für die Mobilfunkanbindung bietet das Porsche Design | Honor Magic V2 RSR eine breite Frequenzabdeckung und modernes 5G-Sub6. Im WLAN wird nominell zwar der neueste WLAN-Standard unterstützt, jedoch ohne das schnelle und wenig frequentierte 6-GHz-Band. Ebenso muss auf einen UWB-Chip verzichtet werden.
Die beiden Touchscreens des Magic V2 RSR bieten gute Gleiteigenschaften und setzen Eingaben schnell und präzise um. In der Porsche-Edition ist erfreulicherweise auch der aktive Eingabestift enthalten, welcher auf beiden Displays nutzbar ist. Der in der Powertaste integrierte Fingerabdruckscanner arbeitet mit guten Erkennungsraten, alternativ ist eine Gesichtserkennung über die Frontkameras möglich, welche jedoch weniger sicher ist.
Als Betriebssystem kommt Google Android 13 mit MagicOS 7.2 zum Einsatz. Honor versorgt auch das RSR mit vier Major-Updates und fünf Jahren Sicherheitspatches.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Kameras - Insgesamt fünf Optiken für das Porsche-Handy
Auch wenn die Kamera auf der Rückseite ein wenig anders aussieht, so handelt es sich doch um das exakt identische Setup aus dem Magic V2. Auf dem Außen- und dem faltbaren Display befinden sich jeweils die gleichen Frontkameras, welche gute Selfies machen.
Noch bessere gelingen mit der Hauptkamera, denn diese kann in Verbindung mit dem Coverdisplay ebenfalls für Selfies genutzt werden. Die Hauptkamera erlaubt gute Aufnahmen, lediglich bei unserem Hasenmotiv, neigt sie dazu, die weißen Flächen etwas zu stark zu belichten.
Videos werden auch auf der Rückseite bestenfalls in Ultra HD (30 oder 60 FPS) aufgenommen. In Full HD besteht zusätzlich die Möglichkeit das Seitenverhältnis 21:9 zu nutzen. Im Pro-Modus lassen sich auch 10-Bit-LOG-Videos erstellen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-fach ZoomLow-Light
Display - Helle OLEDs mit hohem PWM-Dimming
Bei beiden Displays des Honor Magic V2 RSR handelt es sich um LTPOs, welche die Bildwiederholrate variable zwischen 1 und 120 Hz anpassen können. Bei den Panels konnten wir keine großen Unterschiede feststellen, sie liegen auf dem gleichen Niveau wie beim V2.
Die Helligkeit ist bei einer reinweißen Darstellung und aktivem Umgebungslichtsensor auf dem Außendisplay etwas höher. Die Spitzenhelligkeit gibt Honor mit 2.500 cd/m² (Außendisplay) beziehungsweise 1.600 cd/m² (Innendisplay) an, diese erreichen wir im Test nur teilweise. Das faltbare Panel erreicht bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flachen (APL18) lediglich 926 cd/m², bei der HDR-Wiedergabe messen wir 1.589 cd/m². Das Cover-Display erreicht 1.053 beziehungsweise 1.399 cd/m². Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen 576 cd/m² (Front: 600 cd/m²) zur Verfügung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 961 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Honor Magic V2 RSR OLED, 2344x2156, 7.9" | Honor Magic V2 RSR OLED, 2376x1060, 6.4" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -15% | -164% | -80% | -148% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.18 ? | 2.21 ? -87% | 6.16 ? -422% | 3.32 ? -181% | 5.59 ? -374% |
| Response Time Black / White * | 2.09 ? | 1.19 ? 43% | 1.55 ? 26% | 1.55 ? 26% | 1.59 ? 24% |
| PWM Frequency | 2272 | 2272 0% | 120 -95% | 367 -84% | 120.2 -95% |
| Bildschirm | -58% | -98% | 2% | -43% | |
| Helligkeit Bildmitte | 961 | 1093 14% | 1104 15% | 1307 36% | 993 3% |
| Brightness | 950 | 1087 14% | 1107 17% | 1308 38% | 997 5% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 97 0% | 96 -1% | 94 -3% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.8 | 1.4 -75% | 3.1 -288% | 1 -25% | 1.4 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 4.1 -173% | 4.2 -180% | 1.7 -13% | 3.2 -113% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 2.7 -125% | 3 -150% | 1.5 -25% | 2.1 -75% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.01 109% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6396 102% | 6412 101% | 6594 99% | 6313 103% | 6796 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -37% /
-43% | -131% /
-120% | -39% /
-25% | -96% /
-78% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.09 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.106 ms steigend |  |
| ↘ 0.9795 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.51 ms steigend |  |
| ↘ 0.6075 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2272 Hz |  | |
Das Display flackert mit 2272 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 2272 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Porsche Design | Honor Magic V2 RSR wird vom Snapdragon 8 Gen 2 mit üppigen 16 GB Arbeitsspeicher angetrieben. Es nutzt zwar nicht die neueste Generation von Qualcomms-Spitzen-SoC, aber auch diese bietet mehr als genug Leistung für alle Aufgaben, Apps oder Spiele. Die vom Magic V2 bekannte Kooperation mit Gameloft für Asphalt 9: Legends gilt auch für das RSR und ist hier umso passender.
Die Oberflächentemperaturen des Magic V2 RSR halten sich in Grenzen und steigen nur auf der Hälfte des Gerätes spürbar an, in der das SoC untergebracht ist. In den Stresstests des 3DMark kann das Foldable hingegen nicht glänzen, hier fällt die Leistung auf Dauer stark ab. Das sollte aufgrund der großen Performance-Reserven aber nur in den seltensten Fällen, etwa bei anspruchsvollen Spielen, spürbar sein.
Die Akkulaufzeiten sind mit über 12 Stunden richtig gut, aber auch das RSR könnte noch längere Laufzeiten erreichen, wenn die Leistungsaufnahme geringer wäre.
| Honor Magic V2 RSR | Samsung Galaxy Z Fold5 | Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Durchschnittliche 1 TB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -7% | -56% | 0% | -46% | |
| Sequential Read 256KB | 3359.31 | 4384.43 31% | 3572.73 6% | 1606.37 -52% | 3543 ? 5% | 1839 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 3399.45 | 2449.23 -28% | 2897.27 -15% | 1169.32 -66% | 3353 ? -1% | 1425 ? -58% |
| Random Read 4KB | 416.98 | 459.94 10% | 389.81 -7% | 219.11 -47% | 397 ? -5% | 277 ? -34% |
| Random Write 4KB | 568.29 | 161.39 -72% | 506.41 -11% | 238.72 -58% | 572 ? 1% | 309 ? -46% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
Lautsprecher
Honor Magic V2 RSR Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Google Pixel Fold | |
Pro
Contra
Fazit - Magic V2 RSR als schnittige Alternative für Porsche-Fans
Das Porsche Design | Honor Magic V2 RSR macht zwar technisch nichts anders, bietet aber ein ansprechendes Design im Sportwagen-Look. Es überzeugt im Test mit seiner hochwertigen Verarbeitung und den üppigen Lieferumfang. Ansonsten gilt, was wir bereits im Fazit des Magic V2 geschrieben haben: Es ist ein sehr gutes und insbesondere schlankes Foldable, was in der Porsche-Version jedoch drei Gramm mehr auf die Waage bringt.
Die leistungsstarken Silizium-Kohlenstoff-Akkus sind enorm klein, das Kamera-Setup kann überzeugen und das Display ist hell, augenschonend und unterstützt alle modernen HDR-Standards.
Das Porsche Design | Honor Magic V2 RSR ist nicht zuletzt aufgrund des Preises Luxus pur.
Der Preis fällt beim Porsche-Design-Foldable erwartungsgemäß nochmals höher aus. Eine Vernunftsentscheidung ist es damit sicherlich nicht. Das wiegt auch der üppige Lieferumfang, inklusive dem Honor Magic-Pen, nicht auf.
Zumal auch hier Abstriche beim WLAN und der Verzicht auf kabelloses Laden sowie auf eine IP-Zertifizierung auf der Negativ-Seite stehen. Nichtsdestotrotz ist auch das Porsche Design | Honor Magic V2 RSR ein sehr gutes Foldable, nur eben gepaart mit pompösem Luxus.
Übrigens, das RSR steht im Porsche-Kosmos für RennSport Rennwagen und dort für die Fahrzeuge in reinen Wettkampfversionen ohne Straßenzulassung vorgesehen. Und der Porsche 911 RSR im Speziellen gilt als das Idealbild eines Langstreckenrennwagens.
Preis und Verfügbarkeit
Das Magic V2 RSR kann für 2.699 Euro (UVP) direkt bei Porsche Design oder Honor bestellt werden.
Honor Magic V2 RSR
- 21.02.2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
