Test Oukitel RT7 Titan 5G – Massives Outdoor-Tablet für tagelanges Arbeiten ohne Steckdose
Sie suchen ein stabiles und wasserresistentes Android-Tablet für Arbeiten in rauen Umgebungen? Oder für den nächsten Outdoor-Trip, hier soll das Tablet auch mehrere Tage ohne Steckdose auskommen? Nun, die Auswahl ist nicht ganz so groß: Neben Samsung mit seinem Tab Active4 Pro und Panasonic mit den Toughbooks auf Android-Basis sind es vor allem Hersteller aus China, welche sich auf dieses Feld wagen.
Oukitel präsentiert nun mit dem RT7 Titan ein besonderes Ruggedized-Tablet im 10,1-Zoll-Format: Es bringt nämlich einen Akku mit 32.000 mAh mit und kann damit unterwegs sehr lange genutzt werden, sogar zum Laden anderer Geräte. Dafür muss man aber auch mit einem dicken Gehäuse und einem Gewicht von 1,2 Kilogramm leben. Als Besonderheit verspricht der Hersteller eine Nachtsichtkamera, die mit Infrarot arbeitet.
Im Test schauen wir uns das schwere Tablet im Detail an und sagen Ihnen, ob sich ein Kauf tatsächlich lohnt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 10 / 2023 | Oukitel RT7 Titan Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 1.2 kg | 19.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01 / 2023 | Samsung Galaxy Tab Active4 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 674 g | 10.2 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 77.6 % v7 (old) | 10 / 2022 | Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3 | 1 kg | 17.3 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 78.1 % v7 (old) | 02 / 2021 | Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512 | 930 g | 16.4 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Gehäuse – Massiver Schutz
Mit seinem hohen Gewicht, dem gummierten Gehäuse und den sichtbaren Schraublöchern für das Zubehör macht das Oukitel RT7 Titan gleich beim ersten Anfassen klar, dass es sich hier nicht um eine alltägliches Android-Tablet handelt. Das Gerät ist nach IP69K vor Flüssigkeiten, Stürzen aus bis zu 1 Meter Höhe und Schmutz geschützt. Gummiklappen über den Anschlüssen sorgen dafür, dass diese nutzbar bleiben.
Das Oukitel RT7 Titan 5G ist in schlichtem Schwarz oder mit dezenten blauen Akzenten verfügbar.
Verwinden lässt sich das Aluminium-Chassis mit bloßen Händen nicht und starker manueller Druck auf den Bildschirm kommt nicht zum Flüssigkristall durch. Der Screen wird durch 1,1 Millimeter dickes Dragontrail-Glas von AGC geschützt, welches vergleichbar mit älteren Versionen von Cornings Gorilla Glass ist. Zudem ist ab Werk eine Schutzfolie aufgebracht.
Für die gute Verarbeitungsqualität sprechen gleichmäßige Spaltmaße und saubere Materialübergänge. Das Tablet liegt gut in der Hand und besitzt keine scharfen Kanten. Allerdings muss man das Gewicht bedenken, sodass die Arme nach einiger Zeit erlahmen. Um dies zu vermeiden, packt Oukitel einiges an cleverem Zubehör in die Packung, welches wir später noch besprechen.
Ausstattung – Viel flotter Speicher
Etwa 500 Euro verlangt der Hersteller für sein Tablet, wobei es dank Rabatten immer wieder mal noch günstiger zu haben ist.
Dank 256 GB Flashspeicher für Daten bietet das Oukitel-Tablet für seine Produkt- und Preisklasse eine üppige Speicherausstattung an. Beim RAM spricht Oukitel gerne mal von 24 GB, tatsächlich sind es aber nur 12 GB fest verbauter Arbeitspeicher, der Rest kann im Einstellungs-Menü als Auslagerungsdatei im Datenspeicher aktiviert werden.
Das macht aber nur in sehr speziellen Fällen Sinn: Nur wenige Android-Apps werden von derartig viel Arbeitsspeicher profitierten können. Zudem ist der UFS-2.2-Flash, der als Massenspeicher zum Einsatz kommt, deutlich langsamer als LPDDR4-RAM.
Auf NFC muss man verzichten, sodass man das Tablet beispielsweise nicht für mobile Bezahldienste oder als Autoschlüssel nutzen kann. Der USB-Anschluss ist intern nur mit USB 2.0 angebunden, sodass Datenübertragungen etwas langsamer ablaufen und eine Bildausgabe an einen externen Monitor nicht möglich ist.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Leser belegt einen SIM-Kartensteckplatz, sodass man sich zwischen Dual-SIM oder einer SIM-Karte und microSD entscheiden muss. microSDXC-Karten mit bis zu 1 TB Speicher können gelesen werden. Die Übertragungsgeschwindigkeiten fallen sowohl im Kopiertest, als auch im CPDT Benchmark recht flott aus.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Angelbird V60) | |
| Oukitel RT7 Titan (Angelbird V60) | |
| Oukitel RT2 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Pures Android beim Oukitel-Tablet
Auf dem robusten Tablet ist Android 13 vorinstalliert, welches vom Hersteller kaum verändert wurde. Die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom August 2023 und sind damit noch einigermaßen aktuell.
Das Tablet Oukitel RT1 von 2021 bekommt noch halbjährliche Sicherheitsupdates, mit mindestens zwei Jahren Software-Support ist also zu rechnen. Oukitel verspricht sporadische Updates für 3-5 Jahre, was natürlich eine sehr schwammige Formulierung ist.
Erfreulicherweise installiert der Hersteller auch keine Werbe-Apps von Drittanbiertern, nur einige nützliche Tools, wie eine Lupe, einen Höhenmesser oder eine Wasserwaage.
Kommunikation und GNSS – 5G-Mobilfunk auch international
WiFi 5 ist der schnellste WLAN-Standard, den das Oukitel-Tablet beherrscht. Damit sind Geschwindigkeiten zwischen 300 und 400 MBit/s realistisch, wie auch unser WLAN-Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE 11000 beweist. Das Samsung Galaxy Tab Active4 Pro ist hier dank WiFi 6 deutlich flotter. Für die meisten Netzwerke ist auch die WLAN-Lösung des Oukitel RT7 Titan schnell genug, eine Gigabit-Internetleitung kann man aber nicht vollständig ausnutzen.
Das Tablet kann zusätzlich auch via Mobilfunk ins Internet gehen und Anrufe tätigen. Hierfür stehen zahlreiche 4G-Frequenzen zur Verfügung, sodass man das Oukitel RT7 Titan auch mit auf Reisen nehmen kann und vor Ort im Normalfall auch ins mobile Internet kommt.
Zusätzlich handelt es sich bei unserem Testgerät sogar um ein 5G-Tablet, sodass auch der aktuell schnellste Mobilfunkstandard genutzt werden kann. Der Empfang ist während unseres Testzeitraums im städtischen Umfeld recht gut, kommt aber in Sachen Stabilität nicht an High-End-Smartphones heran.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
Tritt man mit dem Tablet ins Freie und hat die Ortsbestimmung aktiviert, so wird man schnell auf sehr gute 1 Meter genau geortet. Es werden alle großen Satellitennetzwerke unterstützt und sogar SBAS für einen noch exakteren Standort.
Natürlich nehmen wir auch das Oukitel RT7 Titan mit auf unseren Praxistest, diesmal allerdings ausnahmsweise mit dem Auto. Unser wuchtiges Testgerät beweist dabei, dass es gefahrene Wege sehr genau nachvollziehen kann, liegt nur ganz selten leicht neben der gefahrenen Strecke, leistet sich aber keine größeren Aussetzer. Somit kann das Oukitel-Tablet sehr gut auch unterwegs für die Positionsbestimmung oder die Navigation genutzt werden.
Als Vergleichsgerät war die recht exakte Smartwatch Garmin Venu 2 mit an Bord.
Kameras – Die Nachtsicht-Optik macht scharfe Bilder
Tablet-Kameras sind meist qualitativ nicht so toll, beim Oukitel RT7 Titan gibt es aber ein Highlight: Neben der 48-Megapixel-Hauptkamera, über die wir gleich sprechen, gibt es auch eine 20-Megapixelkamera, die mittels Infrarotdioden im Dunkeln sehen kann. Zwar kommen so nur Schwarz-Weiß-Fotos heraus, aber die sind in unserem Test erstaunlich scharf und der Bildinhalt ist sehr gut zu erkennen. Das funktioniert natürlich nur bis zu einem gewissen Abstand, einen großen Raum können die Dioden aber bei völliger Dunkelheit so ausleuchten, dass brauchbare Fotos entstehen.
Die Hauptkamera kann natürlich auch Farbfotos aufzeichnen und ist wohl vor allem dafür gedacht, QR-Codes zu scannen oder Vorgänge zu dokumentieren. Bei gutem Licht gelingen dennoch recht gute Schnappschüsse von nahen Objekten, diese werden mit durchschnittlichem Detailgrad abgebildet. Beim Umgebungsbild fehlt es hingegen deutlich an Schärfe. Bei sehr wenig Licht vermissen wir Dynamik in dunklen Bereichen und das Bild wirkt insgesamt recht körnig.
Als drittes Objektiv an der Rückseite gibt es eine mit 2 Megapixel recht niedrig auflösende Makrokamera. Sie kann in einem speziellen Modus genutzt werden und macht bei ausreichend Licht passable Fotos im sehr nahen Bereich, beispielsweise von Strukturen oder Mustern.
Die Kamera an der Vorderseite löst mit maximal 32 Megapixel auf und macht bei hellem Licht scharfe Selfies, die allerdings in dunklen Bereichen nur wenig Zeichnung bieten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Die Hauptkamera stellen wir noch einmal in unserem Fotolabor auf die Probe: Dort gilt es, standardisierte Motive bei festen Lichtszenarien zu fotografieren. Bei voller Studiobeleuchtung wird nur das Zentrum des Testcharts scharf abgebildet, zu den Rändern nimmt die Schärfe stark ab. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Motiv erkennbar, aber bei genauerem Hinsehen sehr unscharf.
Zubehör und Garantie – Viel in der Packung
In Sachen Zubehör hat Oukitel ein üppiges Paket geschnürt: So bekommen Käufer nicht nur ein 33-Watt-Ladegerät, ein USB-Kabel und ein SIM-Tool.
Zusätzlich gibt es einen massiven Metallständer, der auch als Haltegriff verwendet werden kann. Er muss an den Schraublöchern an der Rückseite des Tablets befestigt werden, die entsprechenden Schrauben und ein Schraubenzieher liegen bei. Auch gibt es einen Tragegurt, sodass man das sich das Tablet über die Schulter hängen kann, wenn es zu schwer wird und eine Handschlaufe, sodass man es sicher halten kann.
Der Hersteller bietet 24 Monate Garantie auf seine Produkte.
Eingabegeräte & Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor
Der Touchscreen des RT7 Titan ist exakt und auch in den Ecken gut zu bedienen. Allerdings bietet das Display nur 60 Bilder pro Sekunde, sodass die Reaktionen im Vergleich zu modernen High-End-Handys oder -Tablets leicht verzögert wirken. Auf Wunsch kann man den Touchscreen auch empfindlicher machen, sodass er auch mit Handschuhen bedient werden kann.
Einen Fingerabdruckleser gibt es nicht. Für die Entsperrung über biometrische Merkmale lässt sich nur eine Gesichtserkennung nutzen, welche auf 2D-Bildern basiert. Dadurch ist sie nicht ganz so sicher vor Manipulationen, aber im Alltag bequem und zuverlässig zu nutzen.
Display – Für Outdoor müsste es heller sein
Der 10,1-Zoll-Bildschirm im 16:10-Format löst mit einer entsprechend angepassten Full-HD-Auflösung auf. Damit ist er auf Klassenniveau.
Der Hersteller gibt für den Screen des ruggedized Tablets eine durchschnittliche Maximalhelligkeit von 400 cd/m² an. Wir erreichen in unserem Test mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN sogar noch ein bisschen mehr.
Allerdings bleibt der Bildschirm auch mit 426 cd/m² im Durchschnitt deutlich unter dem, was die Konkurrenz von Samsung oder Panasonic zu bieten hat. An hellen Tagen wird man so Schwierigkeiten haben, das Tablet im Freien abzulesen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 448 cd/m²
Kontrast: 1318:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 9.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.458
| Oukitel RT7 Titan IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab Active4 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Panasonic Toughbook FZ-A3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 9% | -17% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 448 | 602 34% | 447 0% | 1078 141% |
| Brightness | 426 | 574 35% | 438 3% | 1060 149% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 82 -9% | 77 -14% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.8 -135% | 0.59 -74% | 0.68 -100% |
| Kontrast | 1318 | 753 -43% | 758 -42% | 1585 20% |
| Delta E Colorchecker * | 9.15 | 3.09 66% | 10.1 -10% | 5.94 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.69 | 6.6 60% | 15.8 5% | 12.54 25% |
| Delta E Graustufen * | 10 | 4.5 55% | 10.6 -6% | 7.2 28% |
| Gamma | 2.458 90% | 2.398 92% | 1.71 129% | 2.17 101% |
| CCT | 10732 61% | 6868 95% | 9577 68% | 6530 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
In Sachen Farbgenauigkeit können wir den IPS-Monitor auch durch einen Wechsel auf das Farbprofil "natürlich" nicht zu einer exakten Darstellung bewegen: Ein heftiger Blaustich bleibt vorhanden und verfälscht fast alle Farbtöne, sodass man keine Beurteilung von Druck- oder Videofarben auf dem Screen durchführen sollte.
PWM-Flackern stellen wir auch bei sehr niedriger Helligkeit nicht fest. Die Reaktionszeiten sind aber sehr langsam, was vor allem für Mobile Games ein Problem sein kann, bei denen es auf schnelle Reaktionen ankommt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.3 ms steigend |  |
| ↘ 5.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.8 ms steigend |  |
| ↘ 13.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Im Freien zeigt sich das Tablet an sehr hellen Tagen mit einer etwas geringen Helligkeit. Dadurch wird es schwer, bei direkter Sonneneinstrahlung noch etwas auf dem Screen zu erkennen, in diesem Fall sollte man in den Schatten wechseln.
Die Blickwinkel des Tablets zeigen sich insgesamt sehr gut: Von allen Seiten ist das Bild mit nur geringen Farbabweichungen einwandfrei zu erkennen.
Leistung – Gute Werte für die Preisklasse
Der MediaTek Dimensity 720 kommt als SoC zum Einsatz. Er bietet je vier schnelle und vier sparsamere Kerne mit einem Takt von bis zu 2 GHz. Damit schafft das Oukitel RT7 Titan ordentliche Leistungswerte, das System fühlt sich zu fast allen Zeitpunkten sehr flüssig an. An die Power eines Samsung Galaxy Tab Active4 Pro kommt es allerdings in unseren Benchmark-Tests nicht heran.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 () | |
| Oukitel RT2 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (6559 - 9623, n=2) | |
| Oukitel RT2 | |
Bei der Grafikleistung zeigt sich ein ähnliches Bild: In seiner Preisklasse muss sich das robuste Tablet nicht verstecken, es gibt aber auch noch schnellere Outdoor-Tablets. Aufwändigere Aufgaben in Full-HD-Auflösung können in den Benchmarks nicht immer ruckelfrei bewältigt werden, bei 4K-Auflösung werden nur sehr wenige Frames pro Sekunde erreicht.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
Das Surfen im Internet klappt meist recht flüssig, Bilder werden einigermaßen flott geladen. Ab und an muss man bei schnellem Scrollen aber auf Inhalte warten.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chrome 109) | |
| Oukitel RT7 Titan (Chrome 117) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chrome 109) | |
| Oukitel RT7 Titan (Chrome 117) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 () | |
| Oukitel RT2 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chome 109) | |
| Oukitel RT7 Titan (Chrome 117) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chrome 109) | |
| Oukitel RT7 Titan (Chrome 117) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 (Chrome 83.04103.106) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 (Chrome 83.04103.106) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
| Oukitel RT7 Titan (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro (Chrome 109) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der flotte Speicher ist in Sachen Leistung sicherlich eines der Highlights beim Oukitel-Tablet: Der UFS-2.2-Flash erlaubt schnelle Ladevorgänge und Dateitransfers, die innerhalb kurzer Zeit erledigt sind.
| Oukitel RT7 Titan | Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | Oukitel RT2 | Panasonic Toughbook FZ-A3 | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | -26% | -57% | 75% | 57% | |
| Sequential Read 256KB | 964.2 | 850.1 -12% | 509.78 -47% | 287.6 -70% | 887 ? -8% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 500.4 | 503 1% | 198.25 -60% | 203.7 -59% | 694 ? 39% | 686 ? 37% |
| Random Read 4KB | 99.7 | 234.2 135% | 98.29 -1% | 83.4 -16% | 228 ? 129% | 189.4 ? 90% |
| Random Write 4KB | 99.2 | 223.4 125% | 102.22 3% | 16.97 -83% | 238 ? 140% | 189.9 ? 91% |
Spiele – Meist nur 30 fps
Das Oukitel RT7 Titan bietet ein sehr gutes Format zum Zocken, es ist nicht so riesig, dass man die Bedienelemente nicht mehr gut erreichen würde, bietet aber gleichzeitg üppige Bildschirmfläche und liegt sehr gut in der Hand. Nur das hohe Gewicht ermüdet bei längeren Spiele-Sessions die Arme.
Mehr als 40 fps sind in den von uns getesteten Games nicht möglich, diese werden aber recht zuverlässig erreicht und durch den flotten Speicher werden die Games schnell geladen. Wir testen die fps-Raten mit der Software von GameBench.
Echte Profi-Zocker werden sich durch die flüssigen, aber doch vergleichsweise geringen Frameraten gestört fühlen. Aber wer nur hin und wieder zum Spaß spielt, der bekommt mit dem Oukitel RT7 Titan ein Device, auf dem sich Gaming gut anfühlt.
Emissionen – Kaum Erwärmung
Temperatur
Selbst nach längerer Last erwärmt sich das Oukitel RT7 Titan an der Oberfläche kaum spürbar. Nur an einer Stelle messen wir eine leicht erhöhte Temperatur, die man mit der Hand wahrnehmen kann.
Durch die große Gehäusefläche gelingt die Wärmeableitung also scheinbar gut, wie auch die Stresstests des 3DMark beweisen, welche kaum oder nur minimales Drosseln des Systems nach mehreren Durchläufen desselben Benchmarks zeigen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Oukitel RT2 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oukitel RT7 Titan | |
| Samsung Galaxy Tab Active4 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
Lautsprecher
Stereo-Lautsprecher sorgen dafür, dass man Anrufer hört oder auch Musik hören und Videos schauen kann. Das Oukitel-Tablet kann dabei auf Wunsch ganz schön laut werden und sich so auch gegen Baustellenlärm einigermaßen durchsetzen. Der Klang ist eher mittelmäßig und lässt tiefe Mitten und Bässe vermissen.
Der Anschluss von Kopfhörern oder externen Lautsprechern ist über USB-C oder Bluetooth möglich. An drahtlosen Audio-Codecs sind AAC, SBC, aptX, aptX HD, LDAC und LHDC V, V3 und V4 vorhanden.
Oukitel RT7 Titan Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Panasonic Toughbook FZ-A3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung – Mehrere Tage Durchhaltevermögen
Energieaufnahme
Insgesamt zeigt das Oukitel RT7 Titan beim Energieverbrauch gegenüber den Konkurrenten, dass es sehr sparsam sein kann: Wohl auch aufgrund der recht geringen maximalen Displayhelligkeit, zeigt sich vor allem im Lastbereich ein recht geringer Bedarf.
Laden kann man das Gerät maximal mit 33 Watt. Aufgrund des massiven Akkus dauert es damit bis zu 7 Stunden, bis das Gerät wieder 100 % anzeigt.
| Aus / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  2 / 2.5 / 2.8 Watt |
| Last |
4.3 / 7.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel RT7 Titan 32000 mAh | Samsung Galaxy Tab Active4 Pro 7600 mAh | Oukitel RT2 20000 mAh | Panasonic Toughbook FZ-A3 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -80% | -26% | -157% | |
| Idle min * | 2 | 2.5 -25% | 1.47 26% | 2.9 -45% |
| Idle avg * | 2.5 | 5 -100% | 3.99 -60% | 8.6 -244% |
| Idle max * | 2.8 | 5.6 -100% | 4.08 -46% | 8.9 -218% |
| Last avg * | 4.3 | 7.8 -81% | 5.5 -28% | 9.4 -119% |
| Last max * | 7.2 | 14 -94% | 8.94 -24% | 18.5 -157% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der riesige Energiespeicher mit 32.000 mAh ist sicherlich eine der größten Besonderheiten des Oukitel RT7 Titan. Die daraus resultierenden Laufzeiten sind durchaus beeindruckend: 29:24 Stunden hält das Tablet in unserem WLAN-Test durch und unter minimaler Last läuft das Tablet weit über 3 Tage, bis der Akku leer ist. Mit so einem großen Akku kann man das Tablet unterwegs sogar als Power Bank für andere Geräte nutzen.
Unsere Tests zeigen aber auch, dass die Laufzeiten mit der Akkukapazität nicht unbedingt linear ansteigen: So bietet das Samsung Galaxy Tab Active4 Pro halb so lange Laufzeiten, besitzt aber nicht mal ein Viertel der Akkukapazität. Eventuell kann Oukitel hier mit zukünftigen Softwareupdates die Laufzeit noch optimieren.
Wer mehrere Tage in der Wildnis unterwegs ist oder aus sonstigen Gründen nicht so oft laden kann oder will, der bekommt mit dem Oukitel RT7 Titan eines der Android-Tablets mit den derzeit längsten Laufzeiten.
| Oukitel RT7 Titan 32000 mAh | Samsung Galaxy Tab Active4 Pro 7600 mAh | Oukitel RT2 20000 mAh | Panasonic Toughbook FZ-A3 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -51% | -28% | -74% | |
| Idle | 5003 | 2098 -58% | ||
| H.264 | 1952 | 1106 -43% | ||
| WLAN | 1764 | 852 -52% | 1273 -28% | 455 -74% |
| Last | 722 | 343 -52% |
Pro
Contra
Fazit – Abgesehen vom dunklen Bildschirm richtig gut
Oukitel bringt mit dem RT7 Titan ein Tablet der Extreme: Sehr schwer, sehr lange Laufzeiten, sehr gut vor Umwelteinflüssen geschützt und mit üppigem Zubehörpaket. Die lauten Lautsprecher sind in unruhigen Umgebungen ein großes Plus und toll ist auch, dass Oukitel an einen Handschuhmodus für den Touchscreen gedacht hat.
Der Bildschirm macht allerdings im Freien keine so gute Figur, er müsste einfach heller sein, um an sonnigen Tagen wirklich gut ablesbar zu sein. Auch die Beurteilung von Farben gelingt nicht so gut, da es einen heftigen Blaustich gibt. Immerhin kommt er ohne PWM aus.
Die Leistung ist angesichts des Preisniveaus mehr als ausreichend und lässt einen flüssigen Betrieb im Alltag zu. Die Hauptkamera reicht für Schnappschüsse aus und die Nachtsichtkamera ist ein echtes Highlight, sie macht dank Infrarotdioden scharfe Schwarz-Weiß-Bilder auch bei völliger Dunkelheit.
Nutzer bekommen pures Android auf dem Tablet und müssen sich auch nicht mit zu viel Drittanbieter-Software herumärgern. Der Speicher ist flott und üppig, das Tablet erwärmt sich auch unter Last kaum und bietet viele 4G- und 5G-Frequenzen, sodass es auch international ins mobile Internet gehen kann.
Das hohe Gewicht sollte man vor dem Kauf bedenken. Oukitel sorgt allerdings mit viel Zubehör dafür, dass man das Tablet dennoch sinnvoll transportieren und nutzen kann.
Das Oukitel RT7 Titan ist wuchtig und schwer, bietet dafür aber einiges: Hohe Resistenz, lange Laufzeiten, eine tolle Nachtsichtkamera, viel Speicher und Mobilfunk.
Deutlich leichter und schneller ist das Samsung Galaxy Tab Active4 Pro, allerdings muss man hier mit weniger Speicher auskommen. Auch ist es aktuell beispielsweise bei amazon.de mit 764 Euro in der 5G-Variante deutlich teurer als unser Testgerät.
Preis und Verfügbarkeit
Direkt beim Hersteller kostet das Oukitel RT7 Titan zum Testzeitpunkt etwa 450 Euro, mit Couponcode gibt es noch einmal 10% Rabatt, für neue Newsletter-Abonnenten sogar 15%.
Auch bei amazon.de bekommt man das Tablet, aktuell bezahlt man 425 Euro.
Oukitel RT7 Titan
- 04.10.2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
