Test Motorola Moto E7i Power Smartphone – Handy unter 100 Euro mit Durchhaltevermögen
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2021 | Motorola Moto E7i Power SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 200 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2020 | Nokia 3.4 SD 460, Adreno 610 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.39" | 1560x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Sogar mit IP-Zertifizierung
Tahiti Blue oder Coral Red heißen die beiden Farbtöne, die zumindest namentlich Südseefeeling aufkommen lassen. Es handelt sich dabei jeweils um ein leicht schimmerndes, mattes Finish, das recht hochwertig wirkt. In der Mitte lässt sich das Smartphone allerdings deutlich eindrücken. Das Moto E7i Power besitzt sogar eine IP-Zertifizierung, allerdings nur nach IP52, also ein passabler Schutz gegen Staub, ansonsten aber nur gegen Spritzwasser.
2 GB RAM und 32 GB Massenspeicher sind nicht viel, aber für unter 100 Euro Standard. Das ältere Bluetooth 4.2 ist an Bord und beim WLAN-Standard sollte man ebenfalls keine Rekordgeschwindigkeiten erwarten: WiFi 4 reicht gerade mal für klassentypisch langsame Übertragungsraten, wobei sich das E7i Power nochmal etwas lahmer zeigt als manche Konkurrenzgeräte. Das stellen wir in unserem Test mit dem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 fest.
In Sachen Gewicht macht sich der kapazitätsstarke Akku bemerkbar: 200 Gramm sind doch 20 Gramm mehr als beim Moto E7. In Sachen Größe allerdings ist das Smartphone auf dem Niveau anderer Geräte, mit 6,5 Zoll ist es für kleine Hände eher nicht geeignet.
Der Fingerabdruckleser an der Rückseite arbeitet recht zuverlässig, braucht aber eine kurze Gedenksekunde, bis er den Bildschirm entsperrt. Rechts am Gehäuse gibt es eine eigene Google-Assistant-Taste. Der Touchscreen lässt sich ebenfalls zuverlässig bedienen.
Android 10 Go ist als Betriebssystem installiert, die Sicherheitsupdates stammen zum Testzeitpunkt vom 5. März und sind damit schon fast 3 Monate alt. Mit allzu regelmäßigen Updates sollte man also nicht rechnen.
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (36.9 - 1269, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (11.4 - 49.7, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto E7i Power | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Motorola Moto E7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E7i Power | |
Kameras – Mit Makro-Linse
Das Motorola Moto E7i Power bringt eine echte Dual-Kamera an der Rückseite mit, also zwei Linsen, die man beide zum Aufnehmen von Fotos nutzen kann. So manch anderes günstiges Smartphone nutzt die zweite Linse nur, um Zusatzinformationen für Unschärfen in Portraits zu sammeln. Allerdings handelt es sich bei der zweiten Kamera nicht um ein Weitwinkelobjektiv, sondern um eine Makrokamera mit 2 Megapixel Auflösung, die man nur in einem speziellen Kameramodus einsetzen kann.
Die Hauptkamera hingegen löst mit 13 Megapixel auf. Unsere Beispielbilder zeigen eine gute Aufhellung mit der Tendenz zur Überbelichtung bei weißen Flächen. Die Detailwiedergabe ist teils etwas grob, insgesamt macht die Kamera bei guter Beleuchtung aber für die Preisklasse durchaus akzeptable Fotos. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten ist die Aufhellung ebenfalls OK, im Detail wird die Darstellung aber sehr ungenau. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke im Labor ist kaum etwas auf den Bildern zu erkennen.
Ebenfalls im Labor fotografieren wir unser Testchart bei voller Beleuchtung. Hier zeigt sich die Hauptkamera mit geringen Kontrasten, generell wirkt das Bild etwas blass. Die Bildschärfe ist aber OK.
An der Vorderseite findet sich eine Selfie-Kamera mit 5 Megapixel Auflösung. Deren Bilder sind als Schnappschüsse OK, allzu sehr vergrößern sollte man sie aber nicht, da Details nur ungenau dargestellt werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Dunkel, aber kontrastreich
Das Motorola Moto E7i Power besitzt ein IPS-Display mit 1.600 x 720 Pixel Auflösung. Damit liegt das Smartphone auf Klassennvieau, allerdings ist der Bildschirm insgesamt recht dunkel: Gerade mal 328 cd/m² erreicht er an seiner hellsten Stelle bei voll belichtetem Helligkeitssensor. Das erinnert eher an die Zeit vor 5 Jahren, aktuelle Smartphonedisplays sind meist viel heller, selbst in dieser Preisklasse, das zeigt sich auch bei den Konkurrenten.
Gleichzeitig bietet das Moto E7i Power einen ordentlichen Schwarzwert und dadurch auch recht guten Kontrast, was die Farben etwas stärker strahlen lässt. Die Farbdarstellung testen wir mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer, hier zeigen sich etwas verschobene Graustufen und zu stark betonte Blautöne, ansonsten ist die Darstellung aber OK.
PWM stellen wir nur mit einer sehr hohen Frequenz fest, sodass die allermeisten Menschen keine Probleme haben sollten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 324 cd/m²
Kontrast: 1620:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.482
| Motorola Moto E7i Power IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia 3.4 IPS, 1560x720, 6.4" | Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -31% | -24% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 61 ? -5% | 46 ? 21% | 48 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 50 ? -56% | 30 ? 6% | 32 ? -0% |
| PWM Frequency | 50000 | 962 ? -98% | ||
| Bildschirm | -9% | -11% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 324 | 470 45% | 440 36% | 435 34% |
| Brightness | 314 | 445 42% | 417 33% | 411 31% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 91 -1% | 91 -1% |
| Schwarzwert * | 0.2 | 0.35 -75% | 0.4 -100% | 0.33 -65% |
| Kontrast | 1620 | 1343 -17% | 1100 -32% | 1318 -19% |
| Delta E Colorchecker * | 4.62 | 5.69 -23% | 4.77 -3% | 2.68 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.57 | 13.4 -77% | 8.85 -17% | 5.33 30% |
| Delta E Graustufen * | 5.6 | 3.5 37% | 5.7 -2% | 3.6 36% |
| Gamma | 2.482 89% | 2.264 97% | 2.156 102% | 2.365 93% |
| CCT | 7524 86% | 7089 92% | 7660 85% | 6779 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -20% /
-13% | -18% /
-14% | 10% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 29 ms steigend |  |
| ↘ 29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 50000 Hz |  | |
Das Display flackert mit 50000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 50000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Lahmer Speicher, lange Laufzeiten
Das Unisoc SC9863A ist ein schon etwas älteres SoC, das 8 Kerne mit bis zu 1,6 GHz bietet. Es liegt in Sachen Leistung noch einigermaßen auf Klassenniveau, bietet insgesamt aber nicht allzu viel Power. Für den Alltag reicht es aus, solange man keine zu aufwändigen Apps laufen lässt. Wenn man aber beispielsweise die Lautstärke während der Nutzung einer anspruchsvollen App verändern möchte, muss man mit Rucklern rechnen. Ein noch größeres Problem ist der Speicher, der sich als sehr langsam erweist.
Immerhin muss man sich nicht mit einer zu starken Erwärmung herumschlagen: Alle Temperaturmessungen am Gehäuse bleiben auch nach langer Last unter 40 °C. Der kleine Monolautsprecher an der Rückseite wird auf weichen Unterlagen gerne mal gedämpft und ist ohnehin schon nicht sehr laut. Er bietet auch kaum tiefe Mitten und Bässe schon gar nicht, sodass der Klang etwas höhenlastig daherkommt. Am besten nutzt man ihn auf mittlerer Lautstärke, selbst dann ist der Sound aber höchstens mittelmäßig. Wer Kopfhörer oder Lautsprecher anschließen möchte, der kann dies über Bluetooth oder die 3,5mm-Buchse tun und bekommt klaren Klang.
Der 5.000-mAh-Akku schafft 18:45 Stunden Laufzeit in unserem WLAN-Test, das ist durchaus beachtlich und reicht auch für zwei Tage bei normaler Nutzung. Mit maximal 10 Watt kann man den Akku laden, das dauert dann aufgrund der Größe auch mal länger als 2 Stunden, je nach Ladestand bei Beginn.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren) | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Motorola Moto E7 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Durchschnittliche UNISOC SC9863A (699 - 766, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Motorola Moto E7 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Durchschnittliche UNISOC SC9863A (629 - 681, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Motorola Moto E7 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Durchschnittliche UNISOC SC9863A (1107 - 1407, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto E7i Power | Motorola Moto E7 | Nokia 3.4 | Xiaomi Redmi 9A | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 278% | 146% | 100% | 2002% | |
| Sequential Read 256KB | 90.5 | 261 188% | 301.9 234% | 258.9 186% | 242 ? 167% | 1887 ? 1985% |
| Sequential Write 256KB | 117 | 101 -14% | 221.6 89% | 171.9 47% | 100.5 ? -14% | 1471 ? 1157% |
| Random Read 4KB | 28.6 | 58 103% | 123.1 330% | 57.6 101% | 43.2 ? 51% | 278 ? 872% |
| Random Write 4KB | 7.6 | 13.5 78% | 42.5 459% | 26.7 251% | 22.4 ? 195% | 311 ? 3992% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Motorola Moto E7i Power Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto E7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 75.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 75.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 75.5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (117.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Motorola Moto E7i Power 5000 mAh | Motorola Moto E7 4000 mAh | Nokia 3.4 4000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1125 | 867 -23% | 843 -25% | 1319 17% | 991 ? -12% |
Pro
Contra
Fazit – Ordentliches Billig-Smartphone
Das Motorola Moto E7i Power ist ein typisches Smartphone für unter 100 Euro mit langen Laufzeiten. Das ist ein bisschen schade, denn mit etwas mehr Mühe hätte der Hersteller durchaus etwas Besonderes aus seinem Handy machen können und die Ansätze sind ja auch da: Neben dem großen Akku gibt es eine IP-Zertifizierung gegen Spritzwasser, eine passable Dual-Kamera und einen Bildschirm ohne PWM.
Aber für ein Smartphone, das sich in Sachen Qualität wirklich abhebt, hätte der Hersteller ein moderneres SoC, einen helleren Screen und vor allem schnelleren Speicher verbauen müssen. Das ist natürlich bei dem extrem knappen Budget schwierig, aber andere Hersteller zeigen, dass es nicht unmöglich ist.
Das Motorola Moto E7i Power ist ein Budget-Phone mit langer Laufzeit, das durch den dunklen Bildschirm Potenzial verschenkt.
So bleibt ein solides Budget-Handy für Einsteiger, die sich vor allem lange Laufzeiten und einen Bildschirm ohne Flimmern wünschen. Die Kamera sollte vor allem für Schnappschüsse genutzt werden und aufwändige Apps und Spiele sollte man nach Möglichkeit nicht nutzen. Dann kann man mit dem Motorola Moto E7i Power durchaus seinen Spaß haben.
Preis und Verfügbarkeit
Das Motorola Moto E7i Power bekommt man für knapp 100 Euro bei Motorola direkt, als dieser Test erscheint. Im Internet bekommt man es teils ein wenig günstiger, bei Amazon gibt es mittlerweile auch Angebote.
Motorola Moto E7i Power
- 25.05.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
