Test Lenovo E31-80 (6200U, HD) Laptop
Das Lenovo E31-80 gehört zu den Office-Notebooks im 13,3-Zoll-Format. Unbekannt ist uns der Rechner nicht. Es handelt sich hierbei um den baugleichen Nachfolger des bereits von uns getesteten Lenovo E31-70. Die Neuerungen finden sich im Inneren: Während die E31-70-Reihe mit Broadwell Prozessoren bestückt ist, kommen bei der E31-80-Serie Skylake Prozessoren zum Einsatz. Zu den Konkurrenten des Rechners zählen Geräte wie das Asus X302UV, das Acer Aspire ES1-332, das Medion Akoya S3409, das HP Probook 430 G4.
Da das E31-70 und das E31-80 baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Lenovo E31-70 entnommen werden.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 (jseb) | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H (jseb) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 (jseb) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H (jseb) | |
Display
Der matte 13,3-Zoll-Bildschirm arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkten. Helligkeit (222,4 cd/m²) und Kontrast (433:1) wissen nicht zu gefallen. Hier erwarten wir mehr. Positiv: Das Display zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 234 cd/m²
Kontrast: 433:1 (Schwarzwert: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.78
| Lenovo E31-80 80MX0107GE TN LED, 1366x768, 13.3" | Lenovo E31-70 80KX015RGE TN, 1366x768, 13.3" | Acer Aspire ES1-332-P91H TN LED, 1366x768, 13.3" | Asus X302UV-FN016T TN LED, 1366x768, 13.3" | Medion Akoya S3409-MD60234 IPS, 3200x1800, 13.3" | HP ProBook 430 G4-Y8B47EA IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 20% | 30% | 64% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 37.35 | 49.25 32% | 44.72 20% | 48.37 30% | 64.6 73% | 38.55 3% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 73.5 31% | 67.3 20% | 72.6 29% | 87.3 55% | 57.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.58 | 50.9 32% | 46.2 20% | 49.98 30% | 63.8 65% | 39.85 3% |
| Response Times | 11% | -2% | 9% | 14% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 44.4 ? -1% | 39 ? 11% | 42 ? 5% | 34 ? 23% | 42.4 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 20.4 ? 22% | 30 ? -15% | 23 ? 12% | 25 ? 4% | 26.4 ? -2% |
| PWM Frequency | 200 ? | 1000 ? | 50 ? | |||
| Bildschirm | 7% | 3% | 25% | 35% | 32% | |
| Helligkeit Bildmitte | 234 | 206 -12% | 255 9% | 218 -7% | 295 26% | 253 8% |
| Brightness | 222 | 200 -10% | 232 5% | 210 -5% | 283 27% | 249 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 82 -6% | 88 1% | 88 1% | 92 6% |
| Schwarzwert * | 0.54 | 0.6 -11% | 0.52 4% | 0.5 7% | 0.65 -20% | 0.32 41% |
| Kontrast | 433 | 343 -21% | 490 13% | 436 1% | 454 5% | 791 83% |
| Delta E Colorchecker * | 12.09 | 9.2 24% | 13.12 -9% | 3.89 68% | 4 67% | 5.28 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.25 | 14.8 27% | 22.98 -13% | 7.11 65% | 7.26 64% | 13.66 33% |
| Delta E Graustufen * | 13 | 10.94 16% | 15.01 -15% | 4.9 62% | 3.38 74% | 3.8 71% |
| Gamma | 2.78 79% | 2.76 80% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2.38 92% | 2.3 96% |
| CCT | 15562 42% | 13282 49% | 24382 27% | 7860 83% | 6520 100% | 6646 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 46.92 30% | 43 19% | 46 28% | 57 58% | 36.7 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 73.36 31% | 68 21% | 73 30% | 85 52% | 57.6 3% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
12% | 7% /
6% | 21% /
24% | 38% /
38% | 12% /
22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Im Auslieferungszustand liegt die DeltaE-2000-Farbweichung bei einem Wert von 12,09. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet das Display unter einem deutlichen Blaustich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Lenovo stattet das E31-80 mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann der Rechner nur benutzt werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung
Lenovo liefert mit dem E31-80 ein Office-Notebook im 13,3-Zoll-Format. Der verbaute Prozessor bietet mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Unser Testgerät ist für etwa 600 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Der aktuell günstigste Vertreter der Reihe ist für etwa 480 Euro erhältlich.
Prozessor
Im Inneren des Rechners ist Intels Core i5-6200U (Skylake) Zweikernprozessor zu finden. Hierbei handelt es sich um eine Mittelklasse-CPU, die den Anforderungen der meisten Nutzer genügen sollte. Der Prozessor zählt zu den sparsamen ULV-Modellen (TDP: 15 Watt). Die CPU verfügt über eine Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 2,7 GHz (beide Kerne) bzw. 2,8 GHz (nur ein Kern) möglich. Der Turbo kommt im Netz- und im Akkubetrieb zum Einsatz.
Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate des E31-80 liegen durchweg auf dem gleichen Niveau. Ein Leistungseinbruch tritt somit nicht auf.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
System Performance
Eine schnelle Solid State Disk und ein kräftiger Prozessor sorgen für ein flink laufendes System. Dazu gesellt sich ein gutes Ergebnis im PC Mark 8 Home Benchmark. Alles in allem bietet der Rechner mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Eine Steigerung der Gesamtleistung ist nicht möglich; Lenovo hat bereits alles ausgereizt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3393 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Massenspeicher
Lenovo stattet das E31-80 mit einer Solid State Disk der Firma Samsung aus. Es handelt sich um ein 2,5-Zoll-Modell, das eine Gesamtkapazität von 256 GB bietet. Etwa 170 GB Speicherplatz stehen im Auslieferungszustand auf der Systempartition (C:) zur freien Nutzung bereit. Dazu gesellen sich weitere 22 GB (von insgesamt 25 GB) auf der Lenovo Partition (D:). Auf Letzerer sind die Treiber und die Installationsdateien der vorinstallierten Software abgelegt. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Windows Installation und die Recovery Partition. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.
| Lenovo E31-80 80MX0107GE Samsung MZYTY256HDHP | Lenovo E31-70 80KX015RGE Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire ES1-332-P91H WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Asus X302UV-FN016T Hynix HFS128G3MND | Medion Akoya S3409-MD60234 Phison S10C-512G | HP ProBook 430 G4-Y8B47EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -89% | -91% | -36% | 8% | -18% | |
| Read Seq | 522 | 116.4 -78% | 105.1 -80% | 428.2 -18% | 522 0% | 505 -3% |
| Write Seq | 457.4 | 120.7 -74% | 103.1 -77% | 178.6 -61% | 384.4 -16% | 328.9 -28% |
| Read 512 | 398.1 | 37.01 -91% | 33.89 -91% | 282.6 -29% | 412 3% | 313.6 -21% |
| Write 512 | 303.6 | 73.1 -76% | 49.7 -84% | 179.1 -41% | 395.5 30% | 301 -1% |
| Read 4k | 35.05 | 0.507 -99% | 0.386 -99% | 6.559 -81% | 34.07 -3% | 21.69 -38% |
| Write 4k | 88 | 4.156 -95% | 1.095 -99% | 71.2 -19% | 100.9 15% | 80.4 -9% |
| Read 4k QD32 | 299.7 | 0.967 -100% | 0.91 -100% | 253 -16% | 316.3 6% | 132.2 -56% |
| Write 4k QD32 | 229.8 | 0.652 -100% | 1.149 -99% | 174 -24% | 286.4 25% | 258.8 13% |
Grafikkarte
Die Grafikausgabe absolviert Intels HD Graphics 520 GPU. Diese unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten zwischen 300 und 950 MHz. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einer normalen Höhe für diesen Grafikkern. Eine Steigerung der Grafikleistung durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (=Dual-Channel-Modus aktiv) ist nicht möglich, da das E31-80 nur über eine Arbeitsspeicherbank verfügt.
| 3DMark 11 Performance | 1348 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
Gaming Performance
Der Lenovo Rechner ist in der Lage, das eine oder andere Spiel flüssig auf den Bildschirm zu bringen. Das gilt in erster Linie für Titel, deren Anforderungen an die Hardware moderat ausfallen. Aber auch bei solchen Spielen müssen niedrige Auflösungen und geringe Qualitätseinstellungen gewählt werden. Ein aktueller Kracher wie Mass Effect Andromeda ist nicht spielbar. Hierfür reicht die Rechenleistung der CPU-GPU-Kombination bei Weitem nicht aus.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 35.4 | 21.1 | 17.2 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Der Lüfter des Rechners steht im Leerlauf oftmals still. Es herrscht dann Lautlosigkeit. Aber auch wenn der Lüfter im Leerlauf mit niedriger Geschwindigkeit arbeitet, ist er nicht wirklich zu hören. Unter Last dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 34,2 dB.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Last |
| 35.7 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.2 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das E31-80 im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Die CPU beginnt den Test mit 2,3 bis 2,4 GHz. Im weiteren Verlauf des Tests sinkt die Geschwindigkeit langsam. Nach etwa einer Stunde liegt der Wert bei 2 GHz. Der Grafikkern arbeitet mit 900 bis 950 MHz. Im späteren Verlauf stabilisiert sich der Takt bei 950 MHz. Die Erwärmung des Rechners hält sich in Grenzen. Während des Stresstests wird an drei Messpunkten die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+2.3 °C).
Lenovo E31-80 80MX0107GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt das E31-80 nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 7,5 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf 26,4 Watt. Der Bedarf würde höher ausfallen, wenn die CPU ihren Turbo nutzen würde. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.47 / 0.48 Watt |
| Idle | 5.6 / 6.8 / 7.5 Watt |
| Last |
26.9 / 26.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen des Notebooks sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das E31-80 erreicht eine Laufzeit von 7:02 h. Damit überflügelt es seinen Broadwell Vorgänger um gut 3 Stunden.
Pro
Contra
Fazit
Lenovo setzt beim E31-80 auf einen Core-i5-Prozessor der Skylake Generation. Dieser bietet genügend Rechenleistung zur Nutzung von Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Gegenüber den innerhalb der E31-70-Reihe zum Einsatz kommenden Broadwell Prozessoren sorgt das Skylake Modell nur für ein leichtes Leistungsplus. Deutlicher wirkt sich die CPU auf Seiten der Akkulaufzeiten aus.
Der Skylake Prozessor bewirkt einen starken Anstieg der Akkulaufzeiten.
Der Rechner arbeitet leise und erwärmt sich nicht sonderlich stark. Eine Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Die verbaute Tastatur hat einen sehr ordentlichen Eindruck hinterlassen und eignet sich auch für häufigere Schreibarbeiten.
Wie bei so vielen Notebooks stellt auch beim E31-80 der Bildschirm den größten Schwachpunkt dar. Lenovo entscheidet sich hier für ein dunkles, kontrastarmes, blickwinkelinstabiles Modell. Preise wird das Display nicht gewinnen. Kritik gebührt ebenfalls dem nur einjährigen Garantiezeitraum. Wir erwarten heutzutage eine zweijährige Garantie. Auch vermissen wir einen Typ-C-USB-Steckplatz.
Lenovo E31-80 80MX0107GE
- 19.04.2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
