Test HP Spectre x2 12-a001ng Convertible
Im Januar 2016 nahmen wir das HP Spectre x2 12 zum ersten Mal unter die Lupe. Für das 12-Zoll-Tablet, das mehr ein Arbeits-Allrounder denn eine Couch-Kartoffel sein möchte, konnten wir uns gleich begeistern: Mit dem variablen Standfuß und der sehr gelungenen, stabilen Eingabe macht die Arbeit mit dem Spectre x2 12 Spaß. Zudem war es HP gelungen, eine anständige Beleuchtung, gute Kameramodule inklusive Real Sense und ein gutes Mikrofon in den flachen Tablet-Formfaktor zu quetschen.
Auf dem HP Spectre x2 12 mit dem Intel Core m7-6Y75 arbeitete es sich angemessen flüssig, was es seiner schnellen SSD verdankte. Weniger dem Prozessor, der blieb bereits bei normalen Prozessor-Benchmarks – und nicht erst im Stresstest – deutlich hinter seinen Möglichkeiten. Die Tester meinten daher: Dann doch lieber einen m3-6Y30, der deutlich weniger ins Geld geht und mitunter längere Laufzeiten bietet.
Genau deshalb steht jetzt ein Spectre x2 12-a001ng mit Intel Core m3-6Y30 im Testlabor. Wir haben mit dem Gerät alle relevanten Messungen durchgeführt und auch für ihn ein neues Rating berechnet. Warum selbiges höher ausfällt als beim i7-Schwestermodell (86 %), ob der Core m3 ebenso drosselt, und wie es mit den Laufzeiten bestellt ist, das erfahren Sie in diesem Update-Testbericht.
Deckungsgleiche Aspekte wie Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräte, Display und Lautsprecher blenden wir hier aus bzw. bleiben unkommentiert. Siehe dazu den vollständigen Testbericht des HP Spectre x2 12-a003ng (Core m7-6Y75).
Hinweis zur Ausstattung: Das Testsystem ist nicht nur mit einer 256-GB-SSD ausgerüstet, sondern auch mit einem LTE-Modem. Daher befindet sich neben dem SD-Kartenleser jetzt ein Einschub für eine Sim-Card. Diesen Einschub gab es bei der m7-Version im ersten Test nicht.
Gehäuse & Ausstattung
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
Leistung
Prozessor
Der Core m3-6Y30 (Datenblatt) hat einen Normaltakt von lediglich 900 MHz, der Turbo – sofern die Thermik mitspielt – geht bis auf 2,2 GHz. Letzteres sehen wir nur im ersten Augenblick, wenn beide Kerne belastet werden: 2,0 GHz. Nach 30 Sekunden schwankt der Takt zwischen 1,5 und 1,8 GHz, das SoC meldet 67 Grad Celsius.
Dauerhaft bleiben von der Rechenkraft des m3 aber nur 1,2 bis 1,3 GHz, das stellt sich je nach Temperatur zu Beginn der Last mehr oder weniger schnell ein. Von Throttling müssen wir also nicht sprechen, schließlich wird der 900-MHz-Basistakt nicht unterschritten. Die Leistung im Cinebench R15 liegt jetzt auf einer Höhe mit dem m7 Spectre x2 12. Außer im Single-Test, hier rechnet der m7 20 % schneller. Das Microsoft Surface Pro 4 kitzelt mehr Punkte aus dem baugleichen SoC heraus, ebenfalls ohne Lüfter. HP vermag es also auch beim m3 nicht, die bestmögliche Leistung aus dem Chip herauszuholen.
System Performance
Bei der Anwendungsperformance kann unser m3-System fast zum Microsoft Surface Pro 4, Core m3 aufschließen, nur 15 % trennen die Kontrahenten.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2116 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Aufgepasst! HP verbaut im m3-Modell einen anderen Massenspeicher, nämlich eine LiteOn L8H-256V2G statt einer Sandisk X300 SD7SN6S-256G (m7 Modell). Es sind jeweils 256-GB-SSDs. Die LiteOn ist schneller unterwegs, der Unterschied ist aber nicht signifikant.
| HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | 4% | 12% | -5% | 18% | |
| Read Seq | 517 | 410.1 -21% | 518 0% | 497.9 -4% | 663 28% | 512 -1% |
| Write Seq | 270.1 | 316 17% | 199.9 -26% | 153.5 -43% | 158.2 -41% | 462.1 71% |
| Read 512 | 369.2 | 260.8 -29% | 374.9 2% | 401.2 9% | 313.1 -15% | 376 2% |
| Write 512 | 264.6 | 241.6 -9% | 201 -24% | 154.5 -42% | 158.2 -40% | 295.2 12% |
| Read 4k | 23.48 | 27.4 17% | 29.3 25% | 36.2 54% | 30.14 28% | 31.83 36% |
| Write 4k | 57.4 | 53.5 -7% | 76.8 34% | 95.5 66% | 68 18% | 64.5 12% |
| Read 4k QD32 | 223.4 | 196 -12% | 272 22% | 389.5 74% | 243.7 9% | 269.6 21% |
| Write 4k QD32 | 195.8 | 147.8 -25% | 197.1 1% | 154 -21% | 149.2 -24% | 178.2 -9% |
Emissionen & Energie
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.3 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-9.3 °C).
Lautsprecher
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Wert 1: Pink Noise 100 % Vol.; Wert 2: Audio aus
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch fällt im Vergleich zum m7-Modell einen Tick höher aus, besonders deutlich im Leerlauf. Mit Blick auf IdeaPad Miix 700 und Spectre x2 12-a003ng K3D42EA scheint es so, als ob m7/m5 im Idle sparsamer sein können, zumindest schaffen es diese SoC-Implementierungen.
Energieaufnahme
| HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 6Y75, HD Graphics 515, 42 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | -19% | -3% | -8% | ||
| Idle min * | 6 | 4.5 25% | 7.3 -22% | 4 33% | 7.4 -23% | |
| Idle avg * | 8 | 7.7 4% | 10 -25% | 8.6 -8% | 11.6 -45% | |
| Idle max * | 10.6 | 8.3 22% | 10.15 4% | 9.3 12% | 11.6 -9% | |
| Last avg * | 21.5 | 19.8 8% | 25.2 -17% | 18.6 13% | 16.8 22% | |
| Last max * | 22 | 20.6 6% | 29.3 -33% | 36.3 -65% | 19.1 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Aus / Standby |   0.26 / 1.5 Watt |
| Idle |  6 / 8 / 10.6 Watt |
| Last |
21.5 / 22 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten bleiben unverändert, sechs Stunden laufen m3- und m7-Variante in unserem WiFi-Test. Hierbei ruft ein Skript Websites auf und simuliert das Surfen über mediale Seiten. Das Microsoft Surface Pro 4, Core m3 belegt mit seinen 8 Stunden weiterhin den ersten Platz in dieser Disziplin.
Pro
Contra
Fazit
Die größte Schwäche des m7-Schwestermodells kann die m3-Variante nicht abstellen: Die Laufzeit im WiFi-Test liegt nach wie vor bei sechs Stunden. Doch immerhin ist hier ein LTE-Modem an Bord, was vor allem in der Geschäftswelt neue Einsatzszenarien eröffnet.
Die Rechenleistung liegt auch beim m3 etwas unter Niveau, zumindest holt Microsoft mehr Rechenleistung aus dem baugleichen SoC im Surface Pro 4. Es bleibt die Erkenntnis: Die m3- und die m7-Varianten des Spectre x2 12 haben eines gemeinsam: Sie gehören im Umfeld der Konkurrenz zu den schwächsten Convertibles, was Rechen- und Systemleistung angeht. Im gegenseitigen Vergleich nehmen sie sich gar nichts, wo der m7 bei Single-Core-Last etwas schneller ist, das macht die fixere LiteOn-SSD im m3-System wieder wett.
Preislich ist das HP Spectre x2 12-a001ng (P0T72EA) eine echte Ansage an die Konkurrenz, wird es doch in einigen wenigen Shops bereits ab 899 Euro angeboten. Zu diesem Preis ist das HP Spectre x2 12 ein spannendes Angebot, jenseits der 1.000 Euro empfinden wir es als überteuert. Für 899 Euro können wir eine Kaufempfehlung aussprechen.
Andererseits listen es noch sehr viele Anbieter für 1.250 bis 1.300 Euro. Hier scheint ein Preisverfall in Gang gekommen zu sein, mitunter angestoßen durch Acers Aspire Switch 12 Alpha mit Flüssigkeitskühlung, Core i5 6200U und 3K-TFT für unter 800 Euro. Das Konzept als auch die Zielgruppe des Alpha ist genau dieselbe: Windows Nutzer, die ein extrem mobiles Tablet haben möchten, ohne auf eine hohe Arbeits- und Praxistauglichkeit zu verzichten.
Der Markt ist in diesem Bereich gerade sehr spannend, siehe unsere Top 10 Convertibles. Lenovos IdeaPad Miix 700 als auch Microsoft Surface Pro 4 oder das neue Huawei MateBook (aktuell im Test) sollten von potentiellen Käufern ebenfalls in die Waagschale geworfen werden.
HP Spectre x2 12-a001ng
- 20.07.2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
