English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Gigaset GS3 Smartphone - Preiswertes Handy mit Wireless Charging
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2021 | Gigaset GS3 Helio A25, PowerVR GE8320 | 172 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 78 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2021 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 76 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2020 | Wiko View5 Helio A25, PowerVR GE8320 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Oppo A52 SD 665, Adreno 610 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Das Display des Gigaset GS3 sitzt in einem Kunststoffunibody und wird von einem nicht näher spezifizierten kratzfestem 2,5D-Glas geschützt. Die Rückseite lässt sich abnehmen und gewährt den Zugriff auf die beiden Nano-SIM-Slots, dem separaten microSD-Slot sowie dem wechselbaren Akku. Außerdem offeriert der Hersteller die Hüllen in insgesamt fünf Farben, welche für kleines Geld (4 Euro) auch separat erworben werden können. Ebenfalls selten: Die Kameras schließen bündig mit der Rückseite ab. Die Verarbeitung als solche ist solide und gibt keinen Anlass zur Kritik.
Der USB-C-Anschluss unterstützt OTG. Ein Klinkenanschluss ist ebenfalls an Bord. Ein dort angeschlossenes, optionales Headset dient als Antenne für den integrierten Radioempfänger. Eine kleine Benachrichtigungs-LED ist ebenfalls im Rahmen integriert. Der Fingerabdruckscanner auf der Rückseite entsperrt das Smartphone in einer ansprechenden Geschwindigkeit und arbeitet zuverlässig. Der Entsperrvorgang funktioniert direkt aus dem Standby heraus und führt den Nutzer auf den Homescreen beziehungsweise zu einer noch geöffneten App. Außerdem unterstützt dieser auch Gesten wie das Scrollen durchs System sowie das Öffnen und Auslösen der Kamera. Alternativ steht auch eine 2D-Gesichtserkennung zur Verfügung. Der Vibrationsmotor ist recht laut und schwammig. In diesen Punkten lassen sich keine Unterschiede zum GS4 ausmachen.
Dies trifft auch auf die Benutzeroberfläche zu, welche ein recht pures Android 10 bietet und kleine zusätzliche Software-Features integriert, unter anderem auch eine erweiterte Gestensteuerung. Im Gegensatz zum GS4 wird es für das GS3 jedoch kein Update auf Android 11 geben, sondern lediglich quartalsweise Sicherheitsupdates für einen Zeitraum von zwei Jahren. Das aktuelle Update lässt jedoch auf sich warten, denn die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt des Tests noch auf dem Stand vom 5. November 2020. Außerdem fehlt dem GS3 eine DRM-Zertifizierung, sodass entsprechend geschützte Inhalte nicht in HD betrachtet werden können.
Das WLAN-Modul des Gigaset GS3 liefert im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 stabile Übertragungsraten in beide Richtungen. Auch die Reichweite gefällt uns im Test gut. Mobil gelangt das Smartphone bestenfalls mittels LTE ins Datennetz und deckt, bis auf Band 28, die hierzulande relevanten Bänder alle ab, viel mehr aber auch nicht. Die Telefonieeigenschaften sind dem des GS4 sehr ähnlich und das GS3 kann mit einer guten Sprachqualität überzeugen. VoLTE und WLAN-Calling werden unterstützt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS3 | |
| Oppo A52 | |
| Wiko View5 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
Kameras - Schwache Dual-Kamera
Gegenüber der großen Schwester GS4 müssen bei der Dual-Kamera sichtbare Abstriche in Sachen Qualität gemacht werden. Dies trifft sowohl auf die Hauptkamera als auch den Ultraweitwinkel zu. Die Optiken können Gegenlicht kaum kompensieren und offenbaren Defizite im Dynamikumfang. Für allgemeine Dokumentationen kann dies ausreichen, Spaß an der Fotografie wird mit dieser Kamera aber niemand haben.
Die Frontkamera macht es etwas besser und liefert ordentliche Ergebnisse, ist aber ebenfalls schwächer als die im GS4. Videos werden beidseitig bestenfalls in Full HD (30 FPS) aufgezeichnet.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)UltraweitwinkelLow Light
Display - Helles IPS als Trumpf im Gigaset GS3
Das 6,1 Zoll messende IPS-Display des Gigaset GS3 arbeitet mit der kleinen HD-Auflösung, weshalb sich durchaus Pixelstrukturen erkennen lassen. Eine so hohe Leuchtkraft ist in dieser Preisklasse jedoch kaum zu finden. Mit aktiviertem Umgebungslichtsensor erreicht das Panel bis zu 586 cd/m² und auch im manuellen Modus und bei der Messung mit einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) befinden sich die Werte auf einem ähnlichen Niveau.
Erfreulich ist ebenfalls, dass Gigaset auf den Einsatz von Pulsweitenmodulation verzichtet. Lediglich Farbkalibrierung ist viel zu kühl abgestimmt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 586 cd/m²
Kontrast: 4883:1 (Schwarzwert: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Gigaset GS3 IPS, 1560x720, 6.1" | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Wiko View5 LCD IPS, 1600x720, 6.6" | Oppo A52 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 30% | 20% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 75.2 ? | 44 ? 41% | 54 ? 28% | 40.4 ? 46% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 28 ? 19% | 30.4 ? 12% | 23.2 ? 33% |
| PWM Frequency | 893 ? | |||
| Bildschirm | 7% | 2% | -10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 586 | 465 -21% | 495 -16% | 492 -16% |
| Brightness | 568 | 428 -25% | 461 -19% | 472 -17% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 88 -5% | 93 0% |
| Schwarzwert * | 0.12 | 0.21 -75% | 0.14 -17% | 0.31 -158% |
| Kontrast | 4883 | 2214 -55% | 3536 -28% | 1587 -67% |
| Delta E Colorchecker * | 8.6 | 1.7 80% | 6.5 24% | 3.9 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15 | 3.5 77% | 10 33% | 8.3 45% |
| Delta E Graustufen * | 11.2 | 2.4 79% | 6.2 45% | 2 82% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.29 96% |
| CCT | 10304 63% | 6664 98% | 8157 80% | 6910 94% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 19% /
12% | 11% /
6% | 15% /
0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 20.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 75.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 38 ms steigend |  |
| ↘ 37.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Angetrieben wird das Gigaset GS3 vom Helio A25, einem Einsteiger-SoC von MediaTek, mit 4 GB RAM. Dessen Leistung ist trotz acht Kernen nicht sonderlich hoch, was sich im Alltag immer wieder in kleinen Rucklern widerspiegelt. Wer unterwegs auch spielen möchte, sollte auf einfache Casual-Titel zurückgreifen. Das Positive daran ist, dass es selbst unter andauernder Last kaum zu einer nennenswerten Erwärmung der Oberfläche kommt.
Der verbaute eMMC-Speicher ist nicht sonderlich schnell, jedoch angesichts des SoCs eine angemessene Wahl. Der microSD-Slot bietet nur eine durchschnittliche Geschwindigkeit und beherrscht weder exFAT noch konnte er unsere Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 (UHS-II) erkennen, weshalb wir im Test auf die langsamere M401 (UHS-I) zurückgreifen mussten.
Der Lautsprecher des GS3 ist geprägt von hohen Tönen und kann diese auch linear darstellen, jedoch ist bereits unterhalb der oberen Mitten Schluss, weshalb dem Klangbild jegliche Tiefe fehlt. Eine Audioklinke (SNR: 49,33 dBFS) ist zwar vorhanden, jedoch kann auch diese hohen Ansprüchen nicht gerecht werden. Die qualitativ besten Ergebnisse werden über USB-C oder Bluetooth erzielt.
Stark fallen hingegen die Akkulaufzeiten des GS3 aus. Der 4.000 mAh leistende Energiespeicher hält im Test über 21 Stunden durch.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GS3 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Wiko View5 | |
| Oppo A52 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigaset GS3 | Xiaomi Poco M3 | Wiko View5 | Oppo A52 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 177% | 5% | 142% | 15% | 819% | |
| Sequential Read 256KB | 267.9 | 509 90% | 268.4 0% | 475.9 78% | 274 ? 2% | 1839 ? 586% |
| Sequential Write 256KB | 171.1 | 269.2 57% | 223.4 31% | 220.6 29% | 176.2 ? 3% | 1425 ? 733% |
| Random Read 4KB | 53.1 | 147 177% | 49.56 -7% | 136.2 156% | 59.4 ? 12% | 277 ? 422% |
| Random Write 4KB | 18.89 | 154.1 716% | 16.29 -14% | 147 678% | 32 ? 69% | 309 ? 1536% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.5 ? | 85.9 ? 14% | 82 ? 9% | 40.16 ? -47% | 77.4 ? 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.2 ? | 64.2 ? 10% | 62.7 ? 8% | 33.38 ? -43% | 58.3 ? 0% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 28.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Gigaset GS3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 51.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 9.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Wiko View5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Gigaset GS3 4000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Wiko View5 5000 mAh | Oppo A52 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1266 | 1249 -1% | 1132 -11% | 987 -22% | 981 ? -23% |
Pro
Contra
Fazit - Modularer Einsteiger mit Stärken
Das Gigaset GS3 hat trotz seines niedrigen Preises einiges zu bieten und besitzt Eigenschaften, die bei aktuellen Smartphones kaum noch zu finden sind. Dazu zählen die abnehmbare Rückseite und der wechselbare Akku. Moderner mutet das helle IPS-Display an, auch wenn dieses nur eine 720p-Auflösung und eine zu kühle Darstellung bietet. Ein Unikum in dieser Preisklasse ist die Möglichkeit, das Smartphone auch kabellos zu laden. Glänzen kann das Gigaset-Smartphone ebenfalls durch eine gute Sprachqualität und hervorragende Akkulaufzeiten.
Das Gigaset GS3 zeigt viele gute Ansätze, offenbart jedoch auch Schwächen.
Getrübt wird der gute Gesamteindruck durch einen dünnen Lautsprecher, eine schwache Dual-Kamera sowie eine lahme Systemperformance. Vor allem die letzten beiden Punkte sprechen eher dafür, zum etwas teureren GS4 zu greifen, welches darüber hinaus auch Android 11 erhalten soll. Außerdem trägt das GS3 nicht das Prädikat Made in Germany, sondern wird in Fernost gefertigt.
Wer jedoch möglichst wenig Geld für ein Smartphone in die Hand nehmen möchte, kann mit dem GS3 durchaus glücklich werden, wenn vor allem lange Laufzeiten und klassische Telefonieeigenschaften im Fokus stehen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Gigaset GS3 ist im Online-Shop des Herstellers erhältlich, dort können auch Wechselcover in verschiedenen Farben (je 4 Euro) und der Ersatzakku (25 Euro) erworben werden. Alternativ ist das GS 3 unter anderem auch bei Amazon verfügbar.
Gigaset GS3
- 15.02.2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
