English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Cubot King Kong CS Smartphone – Wasserdichtes Handy für unter 100 Euro
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 68.6 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2021 | Cubot King Kong CS MT6580M, Mali-400 MP | 236.5 g | 16 GB eMMC Flash | 5.00" | 1280x720 | |
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2020 | Cubot Kingkong Mini Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 124 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 76.2 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2019 | Ulefone Armor 6E Helio P70, Mali-G72 MP3 | 268 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2246x1080 | |
| 73 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2020 | Blackview BV5900 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1520x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – IP-Zertifizierung als Highlight
Die Outdoor-Smartphones der King-Kong-Reihe von Cubot sind recht beliebt und schneiden teilweise in unseren Tests auch gar nicht so schlecht ab. Zu einem günstigen Preis ist die Ausstattung oft nicht schlecht und die Smartphones robust. Mit dem King Kong CS aber unterbietet der Hersteller sich selbst, was den Preis angeht: Das King Kong Mini für knapp 110 Euro war schon ein Preishit, das CS kostet mit knapp 80 Euro nochmals deutlich weniger.
Das Konzept ist hier allerdings nicht ein besonders leichtes und schlankes Outdoor-Smartphone, sondern ein klassisches Ruggedized Smartphone im kompakten Format. Das merkt man dem Gehäuse an, das schwerer ist als beim King Kong Mini, das Smartphone ist mit 5 Zoll Bildschirmdurchmesser aber auch deutlich größer. Das Gehäuse wirkt stabil und bietet mit einer Gummierung und massiven Metallseiten auch klassische Outdoor-Smartphone-Elemente.
Druck auf den Bildschirm macht sich allerdings im Flüssigkristall bemerkbar und der Screen ist auch nicht durch einen vorspringenden Gehäuserand geschützt, wohl aber durch eine aufgeklebte Schutzfolie. Das Gehäuse ist nach IP 68 zertifiziert, sodass es auch unter Wasser genutzt werden kann. Laut Hersteller soll es auch mit sehr niedrigen und sehr hohen Temperaturen gut klar kommen.
Mit gerade mal 2 GB RAM und 16 GB Massenspeicher ist das Cubot King Kong CS denkbar knapp ausgestattet, was den Speicher angeht. Auch gibt es nur veraltetes Bluetooth 4.0 und einen micro-USB-Port, in dem der Stecker etwas wackelig sitzt.
Es lassen sich zwei SIM-Karten einlegen und eine microSD-Karte zur Erweiterung des Speichers, allerdings erkannte das Smartphone keine der von uns angebotenen microSDs. Beachten sollten Käufer auch, dass es sich beim Cubot King Kong CS nicht um ein 4G-Handy handelt, es kann lediglich nach UMTS-Standard senden.
Recht pures Android 10 ist vorinstalliert, die Sicherheitspatches sind vom März 2020 und damit hoffnungslos veraltet.
Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, wohl aber eine Gesichtserkennung, die passabel funktioniert. Die Hardwarebuttons an der Seite sind schwammig, aber gut zu ertasten. Es gibt dedizierte Bedienelemente unterhalb des Screens, es handelt sich aber um Touch-Buttons, die mit Handschuhen nicht aktiviert werden können.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Blackview BV5900 | |
| Ulefone Armor 6E | |
| Cubot King Kong CS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Blackview BV5900 | |
| Ulefone Armor 6E | |
| Cubot King Kong CS | |
Kameras – Wenig Schärfe, wenig Licht
An der Rückseite findet sich nur ein Kameraobjektiv, das mit 13 Megapixel auflöst. Die Bilder wirken grobkörnig und unscharf, Details lassen sich nur selten ausmachen. Beim Bild der Pflanze gehen sie beispielsweise im Himmel völlig verloren, zudem wirken Objekte am Bildrand, wie der Kirchturm, seltsam verzerrt.
Bei schwachem Licht sind noch einige Details vorhanden, gleichzeitig werden die Bilder aber sehr körnig und das Linsenglas neigt zu Reflexionen. Auch im Testlabor zeigt sich die Kamera außerstande wirklich scharfe Bilder zu machen, an den Rändern wirken sie zudem blass. In der Bildmitte ist der Kontrast aber immerhin in Ordnung. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke ist so gut wie nichts mehr auf den Fotos zu erkennen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Display – Düsterer 16:9-Screen
Die Bildschirmauflösung von 720p ist für die Preisklasse OK. Angenehm ist, dass das Smartphone einen 16:9-Bildschirm bietet, also der ganze Bildschirm für Videos im aktuell üblichen Format genutzt werden kann. Die Bildschirmhelligkeit sollte bei einem Outdoor-Smartphone besser sein, zudem reagiert der Helligkeitssensor recht träge.
Das Kontrastverhältnis auf dem Screen ist stark verbesserungswürdig, ebenso die Farbgenauigkeit. Ein deutlicher Blaustich ist bei den Graustufen sichtbar. PWM stellen wir nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 418 cd/m²
Kontrast: 624:1 (Schwarzwert: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 7.27 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.705
| Cubot King Kong CS IPS, 1280x720, 5" | Cubot Kingkong Mini IPS, 1080x540, 4" | Ulefone Armor 6E IPS, 2246x1080, 6.2" | Blackview BV5900 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -17% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 48 ? -41% | 36 ? -6% | 52 ? -53% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 20 ? 9% | 28 ? -27% | 30 ? -36% |
| PWM Frequency | 845 ? | 100 ? | ||
| Bildschirm | 22% | 30% | 26% | |
| Helligkeit Bildmitte | 418 | 545 30% | 357 -15% | 476 14% |
| Brightness | 409 | 545 33% | 352 -14% | 473 16% |
| Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 91 -4% | 92 -3% |
| Schwarzwert * | 0.67 | 0.53 21% | 0.24 64% | 0.47 30% |
| Kontrast | 624 | 1028 65% | 1488 138% | 1013 62% |
| Delta E Colorchecker * | 7.27 | 6.46 11% | 6.08 16% | 6 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.79 | 12.86 -1% | 9.46 26% | 10.09 21% |
| Delta E Graustufen * | 10.1 | 7.4 27% | 7 31% | 5.4 47% |
| Gamma | 1.705 129% | 2.652 83% | 2.292 96% | 2.092 105% |
| CCT | 9339 70% | 7448 87% | 7695 84% | 7661 85% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 3% /
14% | 7% /
21% | -10% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Veraltetes SoC
Knapp 5 Jahre hat der MediaTek MT6580M schon auf dem Buckel und dennoch verbaut Cubot ihn noch in seinem Outdoor-Handy. Dass es damals schon nicht für hohe Leistungswerte reichte, macht die Sache nicht besser und mit aktuellen Benchmarks kommt das Smartphone nur schwer zurecht. Wer also etwas anspruchsvollere Lieblingsapps hat, die er auf dem King Kong CS laufen lassen möchte, der sollte sich darauf einstellen, dass es eventuell Probleme geben könnte.
Zu den wenigen Benchmarks, die auf dem King Kong CS liefen, haben wir leider keine Daten der Vergleichsgeräte. Darum nutzen wir andere, kürzlich getestete Smartphones, um die Leistungsfähigkeit einzuordnen.
Der microSD-Leser kam wie gesagt mit keiner der von uns verwendeten Karten zurecht. Der interne Speicher ist extrem langsam.
Eine spürbare Erwärmung gibt es selbst unter hoher Last beim Cubot King Kong CS nicht. Der Lautsprecher ist allenfalls geeignet, wenn man gar keine Alternative hat, immerhin wird er relativ laut.
In Sachen Akkulaufzeit schlägt sich das Cubot King Kong CS tatsächlich nicht so schlecht, andererseits hält es weniger lange durch als das King Kong Mini mit deutlich kleinerem Akku. Alltagstauglich sind die Laufzeiten aber, für zwei Tage ohne Akkuladung sollte es reichen.
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot King Kong CS | |
| Oppo A73 5G | |
| Gigaset GS4 | |
| Vivo Y70 | |
| Vivo Y20s | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot King Kong CS | |
| Oppo A73 5G | |
| Gigaset GS4 | |
| Vivo Y70 | |
| Vivo Y20s | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot King Kong CS | |
| Oppo A73 5G | |
| Gigaset GS4 | |
| Vivo Y70 | |
| Vivo Y20s | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| Cubot King Kong CS | Cubot Kingkong Mini | Ulefone Armor 6E | Blackview BV5900 | Durchschnittliche 16 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 203% | 223% | 141% | 67% | 3017% | |
| Sequential Read 256KB | 45.6 | 246.9 441% | 287.5 530% | 179.6 294% | 164.5 ? 261% | 1839 ? 3933% |
| Sequential Write 256KB | 34.2 | 129.7 279% | 103.3 202% | 101.7 197% | 43 ? 26% | 1425 ? 4067% |
| Random Read 4KB | 20.5 | 26.9 31% | 43.4 112% | 40.9 100% | 21.7 ? 6% | 277 ? 1251% |
| Random Write 4KB | 10.6 | 17 60% | 15.8 49% | 7.6 -28% | 8.08 ? -24% | 309 ? 2815% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Cubot King Kong CS Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 71.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 71.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 71.1% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Cubot Kingkong Mini Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 14.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (41.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 95% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Cubot King Kong CS 4400 mAh | Cubot Kingkong Mini 2000 mAh | Ulefone Armor 6E 5000 mAh | Blackview BV5900 5580 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 955 | 997 4% | 942 -1% | 1153 21% | 981 ? 3% |
Pro
Contra
Fazit – Zu billig
Mit vielen Benchmarks, die auf dem Smartphone nicht laufen oder abbrechen, der schwachen Bildschirmhelligkeit, der mäßigen Kameraqualität und dem extrem knappen Speicher ist das Cubot King Kong CS nicht gerade prädestiniert für eine Empfehlung. Zumal es ja nicht einmal im LTE-Netz funken kann.
Das Cubot King Kong CS ist ein Handy mit IP-Zertifizierung zum Kampfpreis, wirkt aber an vielen Stellen sehr billig und bietet nicht mal 4G.
Und dann hat Cubot auch noch den schärfsten Konkurrenten selbst im Haus: Klar, das Cubot King Kong Mini ist nochmal kleiner als das CS, aber es bietet mehr Power, mehr Speicher und 4G für fast dasselbe Geld.
Nur wer absolut ein gut geschütztes Handy zum günstigsten Preis möchte und das Smartphone ohnehin nur zum Telefonieren nutzt, der kann das King Kong CS in Betracht ziehen. Gleichzeitig sollte man aber bedenken, dass beispielsweise die deutschen Netzbetreiber schon angekündigt haben, demnächst ihr 3G-Netz ganz abzuschalten. Dann bleibt man unterwegs mit dem King Kong CS quasi komplett vom mobilen Internet abgeschnitten und kann das Handy zum Surfen nur noch im WLAN nutzen, wo es zudem recht langsam und in unserem Test auch mal störanfällig war.
Bedenkt man das alles, so sollte man lieber ein paar Euro mehr investieren und sich ein Outdoor-Handy mit 4G holen wie eben das Cubot King Kong Mini, das für einen minimalen Aufpreis deutlich mehr bietet, allerdings gibt es dort keine IP-Zertifizierung.
Preis und Verfügbarkeit
Das Cubot King Kong CS bekommt man zum Testzeitpunkt beim Hersteller für circa 80 Euro. Auch auf Amazon ist es verfügbar, wobei hier zahlreiche verschiedene Angebote existieren, das günstigste, ebenfalls für knapp 80 Euro finden Sie hier.
Cubot King Kong CS
- 17.01.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
