Notebookcheck Logo
Teaser

Test CMF Phone 1 - Modulares Smartphone zum kleinen Preis

Individualkünstler.

Das CMF Phone 1 ist eine Tochter von Nothing und positioniert sich in der günstigen Mittelklasse. Die Hardware kann sich sehen lassen und außerdem ist das Smartphone modular aufgebaut, wodurch es sich besser personalisieren lässt. Was es richtig gut macht und was wir vermissen, lesen Sie im Test.
Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Fazit - Günstig und trotzdem individuell

Das CMF Phone 1 ist ein gelungener Erstling, welcher insbesondere mit seinem außergewöhnlichen Konzept begeistert. Rückseiten wechselbar zu gestalten, ist eigentlich nichts Neues, jedoch gelingt es Nothing diesen mit der Verschraubung mehr Wertigkeit und auch mehr Möglichkeiten zu verschaffen. Der zusätzliche Accessory Point erweitert dies nicht nur, sondern ist auch optisch ein Hingucker.

Zusätzlich kann das CMF Phone mit seinem schnellen MediaTek-SoC auch eine gute Systemleistung gewährleisten und das Display ist zwar nicht so hell wie versprochen, aber ist dennoch sehr leuchtstark.

Leider muss jedoch auf NFC verzichtet werden, was Nothing damit begründet, dass das CMF-Smartphone ursprünglich nur für den indischen Markt konzipiert worden war. Ein Manko, das mit dem CMF Phone 2 wohl behoben wird. Bei der Update-Versorgung hätten wir uns dennoch eine längere Dauer gewünscht.

5G ist zwar an Bord, jedoch mit Wi-Fi 5 auch nur ein älterer WLAN-Standard. Die integrierten Kameras sind angesichts des kleinen Preises ebenfalls richtig gut, aber dafür sind auch keine brauchbaren Zusatzlinsen verbaut. Bei Akkulaufzeiten kann das CMF Phone 1 hingegen wieder punkten.

Pro

+ helles 120-Hz-OLED
+ flotte Systemleistung
+ austauschbare Rückseite plus Zubehörgewinde
+ Speicher erweiterbar
+ gute Akkulaufzeiten

Contra

- Akku trotz Potenzial nicht wechselbar
- lahmes WLAN
- effektiv nur eine Single-Kamera
- kein NFC

Preis und Verfügbarkeit

Das CMF Phone 1 ist zum Zeitpunkt des Tests bereits ab 179 Euro zu haben und kann entweder bei Amazon oder direkt bei Nothing bestellt werden.

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Geizhals
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
75.8%
CMF Phone 1
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB RAM, 256 GB 
Listenpreis 269€
Geizhals Suche
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
Super AMOLED
2.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
3.
85.8% v7 (old)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Listenpreis 399€187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
4.
85.9% v7 (old)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1
Listenpreis 379€209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED

Das CMF Phone 1 ist das erste Smartphone der günstigen Marke von Nothing und war ursprünglich ausschließlich für den indischen Markt konzipiert. Doch das Konzept fand international so großen Anklang, dass sich Nothing entschied, das CMF Phone auch in andere Länder zu bringen.

Es ist in zwei Speichervarianten erhältlich: 8/128 GB (239 Euro) und 8/256 GB (269 Euro), welcher sich mittels optionaler microSD-Karte erweitern lässt.

Spezifikationen

CMF Phone 1
Prozessor
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
RAM
8 GB 
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, capacitve Touchscreen, 240 Hz touch sampling rate, Super AMOLED, 960 Hz PWM-Dimming, Dragontrail Pro Glass, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity, Gyroscope, Magnetometer, Accelerometer, OTG
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 164 x 77
Akku
5000 mAh Lithium-Ion, 33W Fast Charging, 5W reverse wired charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, EIS) + Portrait-Lense; Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0)
Sonstiges
Lautsprecher: Dual, Tastatur: Onscreen, USB-C-Cabel, SIM-Tool, Nothing OS 2.6, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, LHDC V3/4 | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1), QZSS (L1), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | Hybrid-SIM | IP52 | Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 1.47 W/kg, Head-SAR: 1.29 W/kg , Lüfterlos
Gewicht
197 g
Preis
269 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung - Wechselbare Cover plus Accessory Point

Das CMF Phone 1 setzt auf eine modulare Bauweise und erlaubt den Wechsel der Rückseite. Diese ist nicht einfach nur angeklippt, sondern wird mit vier markanten Schrauben fixiert. Zusätzlich ist ein sogenannter Accessory Point vorhanden, bei welchem es sich ebenfalls um ein Schraubgewinde handelt, an welchem optionales Zubehör wie eine Trageschlaufe (25 Euro) oder ein ausklappbarer Ständer (25 Euro) montiert werden kann. Außerdem ist auch ein verschließbares Kartenfach (25 Euro) erhältlich. Die wechselbaren Rückseiten sind in vier Farbvarianten verfügbar: Schwarz, Blau, Orange und Light Green. Wer sich für eine zusätzliche Farbe (je 35 Euro) entscheidet, erhält auch ein passendes Werkzeug, neue Schrauben, einen Karten-Schlitten sowie einen Accessory Point in der passenden Farbe. Ein Wermutstropfen: Nothing versäumt es, direkt auch den Akku wechselbar zu machen. Dieser ist stattdessen zusätzlich abgeklebt, damit der Nutzer keinen Zugriff darauf hat.

Die Rückseiten bestehen aus Kunststoff und jene in Blau und Orange sind mit einer Kunstlederschicht überzogen, alle Varianten sind unempfindlich gegen Fingerabdrücke. Die Verarbeitung des CMF Phone 1 ist gut, die Haptik geht angesichts der Preisklasse in Ordnung. Die Spaltmaße auf der Vorderseite sind enganliegend und gleichmäßig, bei Verwindungsversuchen gibt das Nothing-Smartphone kaum einen Laut von sich und wirkt sehr robust. Die physischen Tasten haben etwas Spiel und sind sehr leichtgängig.

Die Ausstattung hält einen Hybrid-Slot bereit, der entweder zwei Nano-SIMs aufnehmen kann oder anstatt der zweiten SIM eine microSD-Karte. Der Slot gehört jedoch nicht zu den schnellsten seiner Art. Außerdem ist kein NFC an Bord. 

Größenvergleich

164 mm 77 mm 8 mm 197 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 (Angelbird AV Pro V60)
55.32 MB/s +189%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, der letzten 2 Jahre)
29.3 MB/s +53%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
19.14 MB/s
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
9.78 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.8 (25.4-57.9)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (38.1-99.5)

Kommunikation und Software - CMF Phone 1 mit ac-WLAN und 5G

Das CMF Phone 1 verbindet sich mobil im Optimalfall mit einem 5G-Netz. Die Frequenzabdeckung ist ordentlich und in Europa sollte es keinerlei Probleme haben, eine Verbindung herzustellen. Mit Wi-Fi 5 ist das WLAN zwar stabil im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000, jedoch nicht sonderlich schnell.

Die Sprachqualität des CMF-Smartphones ist in Ordnung. In ruhigen Umgebungen werden Stimmen recht natürlich übertragen, der Lautsprecher hallt nur leicht nach. Die Geräuschunterdrückung funktioniert jedoch nur rudimentär.

Als Betriebssystem kommt Google Android 14 zum Einsatz, über welches Nothing OS 2.6 gestreift ist, das unter anderem auch im Nothing Phone (2a) zum Einsatz kommt. Die Update-Versorgung fällt mit zwei Major-Updates und drei Jahren Sicherheitspatches angesichts der Preisklasse noch zufriedenstellend aus.

Für die biometrische Sicherheit steht ein optischer Fingerabdrucksensor im Display zur Verfügung, welcher zuverlässige Erkennungsraten besitzt und das CMF Phone 1 recht schnell entsperrt. Alternativ oder zusätzlich ist eine weniger sichere Gesichtserkennung über die Frontkamera möglich, welche aber nur bei guten Lichtverhältnissen anständig funktioniert.

Anders als bei seinen anderen Smartphones stellt Nothing für das CMF Phone 1 keine Nachhaltigkeitsinformationen bereit. Die Verpackung besitzt zwar ein foliertes Design, kommt sonst aber ohne Kunststoffe aus. 

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Reno12 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
922 (790min - 987max) MBit/s +128%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=121)
870 MBit/s +115%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +106%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=188, der letzten 2 Jahre)
728 MBit/s +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
678 (544min - 711max) MBit/s +68%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
404 (203min - 418max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Reno12 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
880 (565min - 927max) MBit/s +131%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=119)
834 MBit/s +119%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +118%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=186, der letzten 2 Jahre)
713 MBit/s +87%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
581 (491min - 618max) MBit/s +52%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
381 (362min - 387max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø398 (203-418)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (780-913)
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø380 (362-387)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (758-851)

Kameras - Ordentliche Hauptkamera im CMF Phone 1

Selfie mit dem CMF Phone 1
Selfie mit dem CMF Phone 1

Die Frontkamera des CMF Phone 1 besitzt zwar keinen Autofokus, macht aber dennoch recht ansehnliche Fotos, sofern genügend Licht vorhanden ist.

Die Hauptkamera auf der Rückseite bietet bis zu 50 MPix und nutzt Pixel-Binning, kann aber auch Fotos in voller Auflösung und sogar in RAW aufnehmen. Die Aufnahmen sind bei Tageslicht gut und zeichnen sich durch einen ansprechenden Schärfegrad sowie eine gute Dynamik aus. Die zusätzliche Linse ist jedoch nur für das Porträt-Bokeh. Einen Ultraweitwinkel, einen optischen Zoom oder ein Makroobjektiv gibt es nicht. Auch eine optische Bildstabilisierung ist nicht vorhanden.

Videos können mit der Hauptkamera in 4k/30 oder 1.080p/60 aufgenommen werden, die elektronische Bildstabilisierung funktioniert jedoch nur bei 1.080p/30. Auf der Front steht ausschließlich Full HD mit 30 oder 60 FPS zur Verfügung.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkamera5-facher ZoomLow-Light
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
4.7 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
7.9 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
1.1 ∆E
9.1 ∆E
6.2 ∆E
5.6 ∆E
4.6 ∆E
1.3 ∆E
5.8 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
7.2 ∆E
8 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
ColorChecker CMF Phone 1: 4.88 ∆E min: 1.13 - max: 9.09 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
33.3 ∆E
30.2 ∆E
32.5 ∆E
34.9 ∆E
46.3 ∆E
34.2 ∆E
24.3 ∆E
23.9 ∆E
22.6 ∆E
42.2 ∆E
48 ∆E
24.4 ∆E
33.5 ∆E
18.9 ∆E
40.6 ∆E
30.4 ∆E
36 ∆E
40.8 ∆E
36.7 ∆E
38.9 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker CMF Phone 1: 31.72 ∆E min: 12.42 - max: 48.01 ∆E

Display - Helles OLED mit 960 Hz PWM-Dimming

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Das Super-AMOLED-Display des CMF Phone 1 wird bei einer reinweißen Darstellung und mit aktiviertem Umgebungslichtsensor sehr hell und erreicht über 1.200 cd/m², bleibt aber hinter dem Versprechen von bis zu 2.000 cd/m² deutlich zurück. Auch bei der APL18-Messung und bei der Wiedergabe eines HDR-Videos bleibt das Panel auf dem gleichen Niveau. Wahrscheinlich ist die vom Hersteller offerierte Spitzenhelligkeit ausschließlich für HDR-Fotos möglich.

Die Bildwiederholrate kann vom System entweder auf 60 oder 120 Hz eingestellt werden. Alternativ lässt sich diese auf 60 Hz fixieren. Anders als viele seine Konkurrenten nutzt das CMF Phone 1 ein hochfrequentes PWM-Dimming, welches zwar nicht hochfrequent genug ist, um Beschwerden bei empfindlichen Personen vollkommen zu verhindern, jedoch diese zumindest reduzieren sollte.

1179
cd/m²
1172
cd/m²
1189
cd/m²
1179
cd/m²
1169
cd/m²
1170
cd/m²
1191
cd/m²
1191
cd/m²
1208
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1208 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1183.1 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1169 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CMF Phone 1
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Bildschirm
-19%
-13%
-17%
Helligkeit Bildmitte
1169
1192
2%
1205
3%
904
-23%
Brightness
1183
1209
2%
1177
-1%
912
-23%
Brightness Distribution
97
92
-5%
90
-7%
97
0%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.5
1.8
-20%
1.51
-1%
2.1
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4
-38%
4.07
-40%
2.8
3%
Delta E Graustufen *
1.9
2.9
-53%
2.5
-32%
2.2
-16%
Gamma
2.22 99%
2.33 94%
2.175 101%
2.1 105%
CCT
6733 97%
6242 104%
6407 101%
6478 100%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 926 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8750 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Graustufen (Farben: Lebendig, Zielfarbraum: DCI-P3)
Graustufen (Farben: Lebendig, Zielfarbraum: DCI-P3)
Farben (Farben: Lebendig, Zielfarbraum: DCI-P3)
Farben (Farben: Lebendig, Zielfarbraum: DCI-P3)
Farbraum (Farben: Lebendig, Zielfarbraum: DCI-P3)
Farbraum (Farben: Lebendig, Zielfarbraum: DCI-P3)
Sättigung (Farben: Lebendig, Zielfarbraum: DCI-P3)
Sättigung (Farben: Lebendig, Zielfarbraum: DCI-P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.03 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.512 ms steigend
↘ 0.5175 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.7095 ms steigend
↘ 0.7145 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).
im Freien
im Freien
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit

Angetrieben wird das CMF Phone 1 von einem MediaTek Dimensity 7300, welcher auf 8 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Dieser erlaubt eine flüssige Systemleistung und die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G615 MP2 ermöglicht in den meisten Fällen ruckelfreies Gaming, jedoch ohne Raytracing oder hohe Frameraten.

Die Oberflächentemperaturen bleiben dabei zu jederzeit unbedenklich und selbst unter anhaltender Last drosselt das SoC nicht. Der Monolautsprecher an der Kinnseite liefert ein gefälliges Klangbild, das ist für die Preisklasse richtig gut.

Der 5.000 mAh starke Akku erreicht mit aktivierten 120 Hz und einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² in unserem WLAN-Test eine sehr gute Laufzeit von über 18 Stunden. Geladen werden kann der Akku mit bis zu 33 Watt.

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=160, der letzten 2 Jahre)
1443 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1027 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1051, n=4)
909 Points -11%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -47%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=160, der letzten 2 Jahre)
4025 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2948 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 2977, n=4)
2615 Points -11%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -35%
Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, der letzten 2 Jahre)
1231394 Points +85%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
667282 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=3)
637351 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -10%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
566071 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +15%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15116, n=3)
13158 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, der letzten 2 Jahre)
12953 Points +10%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points +8%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
11724 Points
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1517, n=158, der letzten 2 Jahre)
882 Points +25%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
707 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 707, n=2)
549 Points -22%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -45%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (191 - 4619, n=31, der letzten 2 Jahre)
860 Points +60%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
539 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (521 - 540, n=3)
533 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -3%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (192 - 32432, n=31, der letzten 2 Jahre)
4140 Points +213%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1322 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (1051 - 1322, n=3)
1232 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -20%
Quantized TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=31, der letzten 2 Jahre)
5889 Points +118%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points +1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (2697 - 2721, n=3)
2709 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2697 Points
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, der letzten 2 Jahre)
36886 Points +62%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +56%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
31742 Points +40%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (22739 - 31742, n=3)
26016 Points +14%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22739 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
847 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
850 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
3130 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3046 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2796 Points -11%
3DMark / Wild Life Score
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
3123 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3052 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -10%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points +1%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
346 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points +2%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +5%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
CMF Phone 1Oppo Reno12 ProXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5GDurchschnittliche 256 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
59%
-5%
-50%
42%
54%
Sequential Read 256KB
1024.12
1777.39
74%
946.8
-8%
529.32
-48%
Sequential Write 256KB
535.66
1700.51
217%
808.2
51%
270
-50%
1163 ?(452 - 2004, n=100)
117%
Random Read 4KB
294.28
228.05
-23%
239.2
-19%
244.24
-17%
Random Write 4KB
394.59
265.4
-33%
220.5
-44%
62.59
-84%
Max. Last
 42.7 °C41.7 °C37.3 °C 
 42.8 °C39.8 °C37 °C 
 42.1 °C39.2 °C35.5 °C 
Maximal: 42.8 °C
Durchschnitt: 39.8 °C
36.5 °C39 °C41.8 °C
35 °C38.7 °C39.7 °C
34.7 °C37.5 °C40.4 °C
Maximal: 41.8 °C
Durchschnitt: 38.1 °C
Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -2%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.1 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 %
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
97.9 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.5 % -2%
0123456789101112131415161718Tooltip
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.06 (5-5.11)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.4 (18-18.7)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.6 (18.3-18.8)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.57 (2.53-2.62)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.22526.833.43123.635.34022.332.65027.538.96320.533.58020.736.110019.336.612515.73916013.650.320016.251.925015.555.431515.158.640010.966.25009.974.963012.171.680014.171.9100014.273.5125012.978.3160014.283.5200012.780.8250012.776.2315013.577.3400013.176.4500013.181.1630013.479.7800012.779.21000013.480.81250013.477.31600013.160.5SPL25.490.9N0.786.6median 13.4median 76.2Delta1.19.727.329.426.238.625.935.329.235.835.633.625.938.522.137.717.840.717.144.318.153.914.252.214.156.310.757.31157.312.863.511.161.51268.711.775.21280.312.878.512.480.612.381.713.380.6138213.580.213.277.813.87513.774.313.470.313.362.524.990.90.681.3median 13.2median 74.3111.6hearing rangehide median Pink NoiseCMF Phone 1Samsung Galaxy A35 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
CMF Phone 1 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A35 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Chrome 130)
18h 24min
Akkulaufzeit - WLAN
CMF Phone 1
5000 mAh
1104 min
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
986 min
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das CMF Phone 1 überzeugt mit einem Preis-Leistungs-Verhältnis und insbesondere seinen einzigartigen Individualisierungsmöglichkeiten.

CMF Phone 1 - 11.11.2024 v8
Daniel Schmidt

Gehäuse
85%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
86%
Konnektivität
44 / 69 → 63%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
91%
Display
91%
Leistung Spiele
14 / 55 → 25%
Leistung Anwendungen
60 / 85 → 71%
AI Performance
57%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Kamera
61%
Durchschnitt
63%
76%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
97.1%
Repairability
40%
Software Updates
43.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 43.4%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test CMF Phone 1 - Modulares Smartphone zum kleinen Preis
Autor: Daniel Schmidt, 11.11.2024 (Update: 11.11.2024)