Notebookcheck Logo

UNISOC T750 vs Apple M2 Pro

UNISOC T750

► remove from comparison  T750

Der UniSoc T750 (früher auch Tanggula) ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die zwei großen ARM Cortex-A76-Kerne werden mit bis zu 2 GHz getaktet. Zum Stromsparen sind 6 kleine ARM ARM Cortex-A55-Kerne mit 1.8 GHz integriert. Der schnellere UniSoc T760 bietet im Vergleich vier große A76 Kerne und unterstützt schnelleren Hauptspeicher.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4X mit bis zu 1866 MHz. Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras (eine bis zu 64 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC2 (2 Kerne) mit bis zu 680 MHz zum Einsatz. Weiters integriert der SoC noch 802.11ac (Wi-Fi 5), Bluetooth. 5.0, FM-Radio, GPS / Glonass / Baeidou / Galileo und 5G (TDD+FDD CA Sub-6Ghz) / LTE (Cat15 DL, Cat18 UL).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

Apple M2 Pro

► remove from comparison Apple M2 Pro

Der Apple M2 Pro ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2023 verbaut wird. Es integriert alle 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,5 GHz (Einzelkern meist 3,5 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance ist laut Apple um 25% höher als beim M1 Pro (Xcode Kompilieren).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 19 Kerne) und soll daher um bis zu 30% schneller sein.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

ModelUNISOC T750Apple M2 Pro
Series Apple Apple M2
CodenameCortex-A76 / A55
Serie: Apple M2
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6080 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+ compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Apple M2 Max compare2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro « 2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core compare2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 compare2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock1800 - 2000 MHz2424 - 3504 MHz
L3 Cache3 MB24 MB
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
12 / 12
Technology6 nm5 nm
Features5G, LTE, ISP (up to 64MPixel), eMMC 5.1, UFS 3.1, LPDDR4X 1866MHz, LTE, GPS, Glonass, Beidou, Galileo, 802.11 b/g/n/ac, Bloetooth 5.0, FM-Radio, TEE SecurityARMv8 Instruction Set
iGPUARM Mali-G57 MP2 ( - 680 MHz)Apple M2 Pro 19-Core GPU
ArchitectureARMARM
Announced
L1 Cache3.3 MB
L2 Cache36 MB
Transistors40000 Million

Benchmarks

Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M2 Pro +
123 Points (85%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M2 Pro +
1030 Points (19%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M2 Pro +
min: 14787     avg: 14795     median: 14794.5 (14%)     max: 14802 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M2 Pro +
min: 1647     avg: 1648     median: 1647.5 (70%)     max: 1648 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 M2 Pro +
min: 446     avg: 446.5     median: 446.5 (50%)     max: 447 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 M2 Pro +
min: 4018     avg: 4031     median: 4031 (10%)     max: 4044 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M2 Pro +
2069 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 M2 Pro +
230 Points (66%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M2 Pro +
331 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 M2 Pro +
0.4 sec (9%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 M2 Pro +
2663 Points (72%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 M2 Pro +
14568 Points (57%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
T750 +
470 Points (19%)
min: 1952     avg: 1957     median: 1957 (78%)     max: 1961 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
T750 +
1432 Points (3%)
1048%
M2 Pro +
min: 14859     avg: 14961     median: 15010 (27%)     max: 15013 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 M2 Pro +
443.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 M2 Pro +
76205 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M2 Pro +
253 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 M2 Pro +
386 Points (80%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 T750 +
348252 Points (21%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 T750 +
94299 Points (26%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M2 Pro +
min: 1797     avg: 1805     median: 1804.5 (69%)     max: 1812 Points

Average Benchmarks UNISOC T750 → 100% n=2

Average Benchmarks Apple M2 Pro → 732% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 01. 21:16:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15008 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14973 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727810192s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 01 Oct 2024 05:16:38 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.028s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 15008 +0.001s ... 0.029s

#8 got single benchmarks 15008 +0.003s ... 0.032s

#9 getting avg benchmarks for device 14973 +0.001s ... 0.033s

#10 got single benchmarks 14973 +0.004s ... 0.037s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#12 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.045s

#13 return log +0.002s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)