Notebookcheck Logo

UNISOC T616 vs UNISOC Tiger T310 vs Google Tensor G4

UNISOC T616

► remove from comparison UNISOC T616

Der Unisoc T616 ist ein Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei großen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 2 GHz Taktrate und 6 kleinen Cortex-A55 Stromsparkernen mit bis zu 1,8 GHz. Er integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Dual-Core-ISP (24, 8 MPixel Support). Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR4x mit 1866 MHz. Die integrierte ARM Mali G57 MP1 Grafikkarte bietet zwei Kerne und der gesamte SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

UNISOC Tiger T310

► remove from comparison UNISOC T310

Der Unisoc Tiger T310 ist ein Prozessor der Einstiegsklasse mit einem schnellen ARM Cortex-A75-Kern und bis zu 2 GHz Taktrate. Die zusätzlichen 3 Cortex-A55-Stromsparkerne takten mit bis zu 1,8 GHz. 

Das SoC integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und unterstützt maximal zwei Kameras mit 16 und 8 Megapixel, sowie die Full-HD-Videoaufzeichnung mit maximal 30 fps.

Der Speicherkontroller kann mit LPDDR4x zusammenarbeiten, liefert dabei allerdings maximal eine Taktrate von 1333 MHz. Als Massenspeicher wird eMMC 5.1 unterstützt.

Die integrierte PowerVR GE8300 Grafikkarte bietet eine Taktrate von maximal 800 MHz und steuert den Bildschirm mit bis zu 1.600 x 720 Pixel Auflösung an.

Das SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

Google Tensor G4

► remove from comparison Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

ModelUNISOC T616UNISOC Tiger T310Google Tensor G4
SeriesUNISOC UNISOC Google
CodenameCortex-A75 / A55
Serie:
UNISOC T6191.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6182 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T616 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
Unisoc T72251.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6101.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
Unisoc T72001.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T7001.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 « 1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Google Tensor G4 « 1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Clock1800 - 2000 MHz1800 - 2000 MHz1950 MHz
L3 Cache1 MB
Cores / Threads8 / 84 / 48 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
Technology12 nm12 nm4 nm
FeaturesARM Mali G57 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSPLTE Cat.7, BT 5.0, WiFi ac, GNSS, eMMC 5.1, LPDDR3 933, LPDDR4x 1333 MHz
iGPUARM Mali-G57 MP1 (750 MHz)PowerVR GE8300 ( - 800 MHz)ARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.unisoc.comstore.google.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
T616 +
min: 2798     avg: 2956     median: 2990 (35%)     max: 3036 Points
1588 Points (19%)
5637 Points (66%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 T616 +
min: 2798     avg: 2954     median: 3002 (34%)     max: 3063 Points
53%
1 T310 +
1590 Points (18%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 T616 +
min: 427     avg: 433.5     median: 433.5 (11%)     max: 440 Points
min: 1798     avg: 1874     median: 1874 (48%)     max: 1950 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 T616 +
min: 1474     avg: 1556     median: 1572 (6%)     max: 1606 Points
min: 4501     avg: 4621     median: 4621 (18%)     max: 4741 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
T616 +
min: 298     avg: 350.9     median: 360 (14%)     max: 380 Points
104%
T310 +
376 Points (15%)
1423 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
T616 +
min: 1184     avg: 1410     median: 1464 (3%)     max: 1502 Points
756 Points (1%)
3563 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
T616 +
min: 1663     avg: 1734     median: 1734 (17%)     max: 1805 Points
1687 Points (17%)
6498 Points (65%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
T616 +
min: 5131     avg: 5378     median: 5377.5 (5%)     max: 5624 Points
2969 Points (3%)
15112 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 T616 +
5574 Points (9%)
54%
1 T310 +
2987 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 T616 +
1737 Points (26%)
95%
1 T310 +
1656 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
T616 +
min: 2530.7     avg: 2711     median: 2650.4 (3%)     max: 3013.8 ms
3239 ms (4%)
745 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
T616 +
min: 12141     avg: 14092     median: 14522 (12%)     max: 15304 Points
11986 Points (10%)
min: 56737     avg: 59311     median: 59311 (49%)     max: 61885 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
T616 +
min: 45     avg: 55     median: 57.5 (16%)     max: 60 Points
45 Points (13%)
103 Points (29%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 T616 +
min: 68     avg: 78     median: 80 (15%)     max: 86 Points
79%
1 T310 +
63 Points (12%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 T616 +
200006 Points (19%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 T616 +
min: 228124     avg: 230591     median: 229582 (14%)     max: 235075 Points
71%
1 T310 +
162595 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 T616 +
min: 67445     avg: 69296     median: 69214 (19%)     max: 71312 Points
83%
1 T310 +
57138 Points (16%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 T616 +
min: 3040     avg: 3123     median: 3122.5 (0%)     max: 3205 Points
53%
1 T310 +
1653 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 T616 +
min: 52.5     avg: 53.7     median: 53.7 (39%)     max: 54.8 MB/s
55.8 MB/s (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 T616 +
min: 192.9     avg: 197     median: 197 (6%)     max: 201 MB/s
250 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 T616 +
min: 17.7     avg: 19.1     median: 19.1 (23%)     max: 20.4 MB/s
25 MB/s (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 T616 +
min: 199.3     avg: 213.7     median: 213.7 (6%)     max: 228 MB/s
1592 MB/s (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
T616 +
min: 11341     avg: 17154     median: 13300 (21%)     max: 24988 Points
9900 Points (16%)
28089 Points (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
T616 +
min: 7936     avg: 8004     median: 8011 (33%)     max: 8066 Points
6866 Points (29%)
min: 13235     avg: 13592     median: 13591.5 (56%)     max: 13948 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 T616 +
min: 382     avg: 388     median: 388 (15%)     max: 394 Points
min: 951     avg: 1016     median: 1016 (39%)     max: 1081 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 T616 +
min: 3.47     avg: 5.9     median: 5.8 (3%)     max: 8.44 Watt
156%
1 T310 +
3.7 Watt (2%)
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 T616 +
min: 0.91     avg: 1.2     median: 1.3 (1%)     max: 1.398 Watt
81%
1 T310 +
1.6 Watt (2%)
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt

Average Benchmarks UNISOC T616 → 100% n=10

Average Benchmarks UNISOC Tiger T310 → 76% n=10

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 281% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 16. 21:43:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14016 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14530 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731789787s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.053s ... 0.053s

#7 did output specs +0s ... 0.053s

#8 getting avg benchmarks for device 14016 +0.001s ... 0.054s

#9 got single benchmarks 14016 +0.008s ... 0.062s

#10 getting avg benchmarks for device 14530 +0s ... 0.062s

#11 got single benchmarks 14530 +0.001s ... 0.063s

#12 getting avg benchmarks for device 18012 +0.001s ... 0.063s

#13 got single benchmarks 18012 +0.005s ... 0.069s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#15 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.09s

#16 return log +0s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)