Notebookcheck Logo

Intel Celeron Dual-Core T1500 vs Intel Celeron Dual-Core T1600 vs Intel Celeron Dual-Core T1700

Intel Celeron Dual-Core T1500

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1500 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

Intel Celeron Dual-Core T1600

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1600 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

Intel Celeron Dual-Core T1700

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1700 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

show full text
ModelIntel Celeron Dual-Core T1500Intel Celeron Dual-Core T1600Intel Celeron Dual-Core T1700
CodenameMeromMeromMerom
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
Serie: Celeron Dual-Core Merom
Intel Celeron Dual-Core T17001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T16001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1500 « 1.87 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T17001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1600 « 1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T15001.87 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1700 « 1.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T16001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T15001.87 GHz2 / 2 cores
Clock1866 MHz1660 MHz1830 MHz
FSB533667667
L2 Cache512 KB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Technology65 nm65 nm65 nm
Voltage1.075-1.175V V1.075V-1.175V V1.075V-1.175V V
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
FeaturesIntel 64, eXIntel 64, eXIntel 64, eX, SSE3
Architecturex86x86x86
Announced
Transistors291 Million291 Million
Die Size143 mm2143 mm2
SocketPPGA478PPGA478
Manufacturerprocessorfinder.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 T1500 +
1625 Points (10%)
108%
1 T1700 +
1750 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2960 Points (2%)
3000 Points (2%)
3270 Points (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1400 Points (3%)
1350 Points (3%)
1456 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
39 s (8%)
36 s (8%)
33.8 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 T1500 +
91 s (4%)
121%
1 T1700 +
75 s (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
15900 MIPS (8%)
14100 MIPS (7%)
15600 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
12000 MFLOPS (9%)
10600 MFLOPS (8%)
11800 MFLOPS (9%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1500 → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1600 → 97% n=5

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1700 → 105% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 19:07:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 428 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 479 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 482 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732212465s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 428 +0.001s ... 0.002s

#9 got single benchmarks 428 +0.003s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 479 +0.001s ... 0.006s

#11 got single benchmarks 479 +0.004s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 482 +0.001s ... 0.011s

#13 got single benchmarks 482 +0.003s ... 0.014s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#15 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.022s

#16 return log +0s ... 0.022s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)