Sony Xperia XZ
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 13 MPix 1/3.06” Exmor RS for mobile image Sensor, 22mm Weitwinkel F2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 81 Bewertungen (aus 159 Tests)
Testberichte für das Sony Xperia XZ
Der Visionär. Sony will die Revolution: Das Xperia XZ soll die Art verändern, wie wir unseren Alltag bestreiten. Dafür klingen die Specs bis auf die 23-Megapixel-Kamera aber reichlich unspektakulär. Kann Sonys neues Spitzenmodell überzeugen?
Quelle: Android Mag Archive.org version
Sonys Produktzyklen sind gefürchtet – vor allem bei uns Smartphone-Testern. Denn die japanischen Entwickler bringen schneller neue Handys auf den Markt als wir sie auf Herz und Nieren prüfen und die Ergebnisse akkurat niederschreiben können. Das neueste Top-Gerät verbindet nun den Buchstaben X, der die letzte Top-Riege bezeichnete, mit dem Z, der bei den Generationen zuvor den Job übernehmen durfte.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 13.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Sony Xperia XA sieht extrem gut aus und bietet wirklich viel für ein günstiges Einsteigergerät. Die Kamera und das wirklich gelungene Design sind dabei wohl die herausstechendsten Merkmale. Aber auch die Prozessorleistung hinterlässt einen durchwegs positiven Eindruck. Wer ein Wert auf ein günstiges Gerät mit aktuellem Android und eine High-Class-Optik legt, ist mit dem XA gut bedient.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.03.2017
Quelle: Area DVD Archive.org version
Sony musste liefern und hat dies auch getan. Das Sony Xperia XZ ist ohne Zweifel ein Spitzenklasse-Smartphone, das keine nennenswerten Schwachpunkte aufweist. Vor allem die ordentliche Kamera-Performance, die robuste Verarbeitungsqualität und die Stereo-Frontlautsprecher gefallen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.03.2017
Quelle: Cyberbloc Archive.org version
Weniger überzeugt haben mich im Gegenzug das kaum veränderte Design der Software, die sichtbaren Schwächen der hoch gelobten Kamera und die eher durchschnittliche Akku-Ausdauer. Ebenso ist beim Klang noch Luft nach oben. So bleibt letztlich das unschöne Gefühl, dass die aktuell 609 Euro, die das Smartphone aufruft, nicht gerechtfertigt sind. Im direkten Vergleich liefern leistungstechnisch etwas schwächere Phones wie das LG G5 oder das Huawei P9 bessere Gesamtpakete bei deutlich attraktiverem Preis. Für die 4-Sterne-Wertung reicht es gerade so.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Connect - 3/2017
in puncto Ausstattung gibt es nichts zu mäkeln, denn die potente Qualcomm-Snapdragon 820-Plattform macht im Alltag mächtig Dampf ... Die Ausdauer ist mit etwas über acht Stunden im Mischbetrieb nur durchschnittlich. Und dass das 5,2-Zoll-Display nur Full-HD-Auflösung bietet, mag Techies stören. Dafür macht die 23-Megapixel-Kamera einen tollen Job, denn Bildqualität und Kamera-Ausstattung können sich sehen lassen.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.02.2017
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Android Pit - 2/2017
Aufnahmen mit hoher Lichtempfindlichkeit werden hell und weisen wenig Bildrauschen auf. Anders sieht es mit dem Digitalzoom aus, dessen Ergebnisse deutlich überzeichnet und verrauscht sind. Der Blitz leuchtet sehr lang, aber auch sehr stark, weshalb Motive schnell überstrahlen. Dagegen gelingen Makroaufnahmen sehr gut, was Farben, Schärfe und Helligkeit angeht. Praktisch ist auch der physische Auslöser.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.01.2017
Quelle: Technik Surfer Archive.org version
Das Sony Xperia XZ ist in der 32-Gigabyte Version derzeit für 699 Euro erhältlich. Zusammenfassend ist das Xperia XZ kein schlechtes Smartphone, kann jedoch nicht immer mit der Konkurrenz mithalten. So wird im Flaggschiff Plastik verbaut, ein älterer Prozessor verwendet und die low-light Performance der Hauptkamera vernachlässigt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.12.2016
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 50% Leistung: 60% Bildschirm: 100% Mobilität: 70%
Quelle: Billiger-telefonieren.de Archive.org version
Alles in Allem ist das Sony Xperia XZ ein gelungenes Smartphone mit edlem Design: Scharfes 5,2-Zoll-Display, schneller Prozessor, 19 Gigabyte erweiterbarer Speicherplatz, alle aktuellen Funktechniken und ein Staub- und Wasserschutz nach IP 65/68 sind vorhanden. Der Akku dürfte Normalnutzer über den Tag bringen, Intensivnutzer müssen voraussichtlich nachtanken.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.11.2016
Quelle: A1 Blog Archive.org version
Das Sony Xperia XZ hat es geschafft, mich gleich auf mehreren Ebenen zu begeistern: Der schlichte Look gepaart mit dem schönen Rahmen, den edlen Materialien und den damit verbundenen tollen Reflexionen hat mich gleich beim ersten Auspacken in den Bann gezogen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.11.2016
Quelle: Connect - Heft 12/2016
Pro: elegantes Design, wertiges Metallgehäuse; staub-/wassergeschützt nach IP65/68; Powertaste mit Fingerprintsensor; leuchtstarkes 5,2-Zoll-IPS-LCD; hervorragend ausgestattete Haupt- und Frontkamera; ruckelarme Videoaufnahmen; exzellente Ausdauer- und Messwerte. Contra: Fotoqualität schwankt je nach Aufnahmesituation; kein Quick-CCharge-fähiger Netzadapter; hoher Preis.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.11.2016
Quelle: Smartphone Magazin - Heft 1/2017
Plus: Sehr heller, farbkräftiger Bildschirm. Unauffälliges, robustes Gehäuse, starke Hardware und USB-C-Anschluss. Minus: Vergleichsweise kurze Laufzeiten, Schnelllade-Netzadapter fehlt im Lieferumfang, Kamera schwächelt bei wenig Licht.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.11.2016
Quelle: Verivox Archive.org version
Das Sony Xperia XZ ist ein edles, schickes Flaggschiff mit bärenstarkem Prozessor, erstklassigem 5,2-Zoll-Bildschirm, netto 19 Gigabyte erweiterbarem Speicher, LTE, WLAN ac, Bluetooth 4.2, NFC und sogar einem Schutz vor Staub und Wasser nach IP 65/68. Es gibt aber drei Dinge, die potenzielle Käufer bedenken sollten:
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 31.10.2016
Bewertung: Gesamt: 74% Ausstattung: 81% Ergonomie: 71%
Quelle: Teltarif Archive.org version
Mit dem Xperia XZ schafft es Sony die Schnittstelle zwischen der X- und Z-Serie zu bilden. Die Modelle haben zwar Ähnlichkeiten, aber dennoch ist die Weiterentwicklung beim Sony Xperia XZ spürbar.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.10.2016
Bewertung: Gesamt: 84% Bildschirm: 80% Mobilität: 60%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Sony Xperia XZ wirkt wie eine konsequente Fortschreibung der bisherigen Sony-Xperias: Gute Verarbeitung, schnelle Prozessoren und ein gutes Display ohne viel Tamtam à la Quad-HD. Das neue Design des XZ ist Geschmackssache - mir gefällt es. Die Akkulaufzeit ist gerade bei hoher Belastung aber nur durchschnittlich, ansonsten meistert das Xperia XZ die Standard-Aufgaben für Smartphones gut.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: WinFuture Archive.org version
Auf der IFA hatte Sony sein neues Flaggschiff Xperia XZ präsentiert und inzwischen ist das Gerät auch tatsächlich im Handel verfügbar. Entsprechend konnten die Kollegen von ValueTech TV das Gerät nun verschiedenen Tests unterziehen und euch so einen Eindruck davon geben, was Sony in der oberen Preisklasse nun zu bieten hat.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.10.2016
Quelle: PCtipp.ch Archive.org version
Mit dem Xperia XZ macht Sony vieles richtig. Jedoch bleiben die Japaner auf sicherem Boden. Für Experimente (wie zum Beispiel ein 4K-Display) fehlt der Mut. Für den Preis von 699 Franken hätte man sicher ein bisschen mehr erwarten dürfen. Zudem stellt sich die Frage, wieso man das Xperia X Performance, welches erst im Sommer auf den Markt kam, mit dem neuen Handy quasi in die Obsoleszenz drängt.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.10.2016
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Computerbase Archive.org version
Die neuen Modelle von Sony überzeugen durch gewohnte Stärken: Die Software, trotz vieler Zusatz-Apps, ist schlank und leichtfüßig, die Bedienung flüssig und die Verarbeitung über weite Strecken gelungen. Auch die Bildschirme sind hell und kontrastreich. Sichtbar verbessert wurden die Hauptkameras bzw. die interne Verarbeitung der Bilddaten.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 11.10.2016
Quelle: n-tv Archive.org version
Unterm Strich ist das Xperia XZ klar das beste Smartphone, das Sony 2016 vorgestellt hat. Die Japaner haben allerdings noch nicht alles aus dem Gerät herausgeholt, was möglich wäre. Bei der Kamera-Software muss Sony nachjustieren und ein Schnellade-Gerät sollte bei einem Preis von rund 700 Euro inklusive sein.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.10.2016
Quelle: Blick Archive.org version
Wer sich ab Mitte Oktober ein Sony Xperia XZ zulegt, macht nichts falsch. Der Preis von 749 Franken ist nicht günstig, geht aber in Ordnung. Das Top-Smartphone hat einen eigenen Charakter und ist rundum gelungen. Trotzdem wirds ein harter Kampf gegen iPhone 7, Samsung Galaxy S7 und Co.. Denn nirgends kann ich das XZ so richtig von der Konkurrenz abheben.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.09.2016
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Xperia XZ zeigt im Test seine Stärken. Dank des exzellenten Displays, der flotten Performance und der soliden Akkuwerte spült es das Xperia XZ weit nach vorne. Der Haken: Der fehlende Quick-Charge-Stecker sowie die Kamera sorgen für Punktabzüge.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.09.2016
Bewertung: Gesamt: 94% Preis: 64% Leistung: 98% Ausstattung: 95% Bildschirm: 98% Mobilität: 83%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Mit dem Sony Xperia XZ wirft Sony alles in allem ein klassisches Flaggschiff auf den Markt – allerdings wurde hier wohl vergessen, dass man bereits eins auf dem Markt hat. Die Vorzüge zwischen dem Xperia XZ und dem X Perofrmance werden nur an einigen Stellen sicht- oder bemerkbar.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Curved Archive.org version
Bei aller Verwirrung um die vielen Sony-Modelle: Das Xperia XZ ist eindeutig das beste Sony-Smartphone des Jahres. Es hat zwar viel mit dem Xperia X Performance gemeinsam, kann dieses aber mit einem größeren Akku und je nach Geschmack schöneren Farben und einem größeren Display noch übertrumpfen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.09.2016
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 95% Bildschirm: 82% Mobilität: 85%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Sony Xperia XZ wirkt wie eine konsequente Fortschreibung der bisherigen Sony-Xperias: Gute Verarbeitung, schnelle Prozessoren und ein gutes Display ohne viel Tamtam à la Quad-HD. Gegenüber dem Xperia X Performance hat Sony beim Xperia XZ insbesondere die Kamera-Sektion überarbeitet.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.09.2016
Quelle: Turn On Archive.org version
Trotz der Xperia-Pleiten der vergangenen Jahre greift Sony wieder im Mobile-Segment an. Mit neuem Namen und zwei Modellen, die sich erstmals stärker unterscheiden als gewöhnlich. Das könnte funktionieren, denn für die abgespeckte Ausstattung des Xperia X Compact will Sony auch weniger Geld sehen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.09.2016
Quelle: SFT - Heft 10/2016
Plus: Flotte Performance; Hochwertige Haptik; Helles Display; Gute Kamera ... Minus: ... die jedoch nur bei Tageslicht vollends überzeugen kann.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.09.2016
Quelle: Computerbild - Heft 19/2016
Sein lackierter Rahmen fühlt sich rutschig und nicht so hochwertig an wie die Alu-Rückseite. ... 3 Gigabyte Arbeitsspeicher stehen zur Verfügung. Der 32 Gigabyte große Datenspeicher des XZ schafft genug Platz für Fotos, das microSD-Fach bringt weitere Freiräume. Und die sind auch nötig, denn der 4K-Videomodus verbraucht mächtig Speicher. Die beiden XZ-Kameras ... liefern farbenfrohe Bilder mit vielen Details.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 15.08.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: Phone World EN→DE Archive.org version
Sony Xperia XZ is best premium handset, that is providing everything which you can expect from any high end feature phone. Camera with high resolution will facilitate you to capture all the moments full of life. Inertnal storage of 3BG RAM and 32/64GB ROM, expandable to 256GB, will give you enough space for downloading. 2900 mAh of battery will give you long stand by hours of usage. This premium handset will satisfy all your requirements which you want to have in any flagship device.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is a great premium handset offering everything you'd expect from a flagship phone. If you own a recent Sony phone though it might not be enough of an improvement to rush out and buy it on day one.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is a great premium handset offering everything you'd expect from a flagship phone. If you own a recent Sony phone though it might not be enough of an improvement to rush out and buy it on day one.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.04.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Ausdroid EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ misses out nothing and brings a lot of solid features to the table. If you’re a Sony fan and wanting to know if this is a phone you should get, then yes, yes it is. What about everyone else?
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.02.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 80% Mobilität: 70%
Quelle: Laptop Media EN→DE Archive.org version
As a Sony flagship model Xperia XZ is responsible for demonstrating top-notch specifications. And if software-wise this phone is similar to other Xperia X devices, hardware-wise we can spot the differences. Xperia XZ uses the best components Sony can offer up to this day. We are again presented with stylish design and special metal construction which is water-resistant looks really premium despite it being prone to fingerprints.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.01.2017
Quelle: Gadgetspeak EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is available from Vodafone with various bundle prices from £20-£90 upfront dependant on the amount of data you want which varies from 1GB-3GB all the tariffs have unlimited UK calls and texts and include 500MB of roaming the monthly cost varies from £37-£42. Full details are available on the first link.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 60% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: DxOMark EN→DE Archive.org version
For smartphone photography enthusiasts, Sony’s latest flagship offering, the Xperia XZ, features a 23Mp 1/2.3”-type sensor (5520x4140 pixels)and a wide-angle 24mm-equivalent f/2 lens. Achieving an overall DxOMark Mobile score of 87 points, compared to 88 for its predecessor the Xperia X Performance, it shares many of the same strengths and weaknesses of Sony’s previous device.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.12.2016
Bewertung: Gesamt: 87%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
We’ve been taking the Sony Xperia XZ as our daily driver for two weeks now and though we generally enjoyed our time with the device, it’s pretty hard to ignore its shortcomings. The fact that it only has 3GB of RAM makes all the difference in terms of performance for those seeking a powerhouse of a smartphone, which a flagship should be. On the other hand, one thing a lot of us look for these days is camera performance and the XZ definitely delivers in that regard. Sony charges a premium for their devices and at Php 37,990, the Japanese brand is definitely asking us to make a considerable dent in our bank accounts. This really puts the Sony Xperia XZ in a tough spot given all the competition it has nowadays from well-known brands and other brands that are slowly upping the ante. If your purse strings are loose and are looking for a phone with a great camera, we would still recommend that you give the Sony Xperia XZ a look despite its shortcomings.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.12.2016
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is indeed a flagship product that can compete with other flagship rival phones out there. The S$998 price tag seems pretty much par for the course within its tier. While many factors boil down to personal preferences, we can’t deny that the Xperia XZ could strive for an even better battery life. Camera performance on the XZ is one of the better ones we have experienced so far, which is a great plus point for people who want a good Android cameraphone that isn’t from Samsung. All in all, it’s a good smartphone, and even more so for Sony fans who are looking for an upgrade. However, it faces worthy challengers who charge fewer dollars for their flagship phones (like the incoming Moto Z and the OnePlus 3).
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 85% Gehäuse: 85%
Quelle: T Break EN→DE Archive.org version
While there are some software bugs peppered through the Xperia XZ, at its heart it is still a great phone with a superior camera that is worth boasting about. I’m hoping that Android 7.0 comes to it soon enough to address some of the bugs, but until then you can still confidently use the Xperia XZ as a very competent phone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.11.2016
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 85% Leistung: 80% Gehäuse: 95%
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
There are many smartphones out there in the market at this level – the Samsung Galaxy S7, Apple iPhone 7 and even some from the lower price points like the ZTE Axon 7 and Honor 8. However the design and features of the Sony Xperia XZ can surely make Sony fans (and even others) to take a second look at this flagship device from the land of the rising sun. It is a tough market out there now, but this Sony may just be the ticket for the company to succeed in the sub-RM3000 flagship market.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.11.2016
Quelle: Gadgetguy EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is a fitting premium phone from this brand, fun and effective to use and with USB Type-C, looking somewhat towards the future. Do check it out.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.11.2016
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 90% Leistung: 90% Gehäuse: 100%
Quelle: Htxt Africa EN→DE Archive.org version
The XZ comes in at a comparative price point to other premium-tier smartphones on the market and has enough performance to run even the most demanding tasks. The camera and battery life are great and while the fingerprint scanner can present one or two problems it won't ruin the experience.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.11.2016
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Tom's Guide EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is a handsome choice that's comfortable to hold, and we like the vibrant screen and impressive 10-plus hour battery life. Given the phone’s $699 price tag, though, it’s hard to recommend the XZ over either Samsung’s Galaxy S7 ($669) or the more expensive S7 Edge ($769). Both S7 models sport the same camera that outperformed the XZ in our testing, so we think you’ll get better photos with either Samsung phone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Brighthand EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ doesn’t match those phones on paper, but it does in user experience. This is a fine phone with an outstanding design, as well as decent performance, battery, and imaging quality.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Smart EN→DE Archive.org version
To that end, there's very little to give the XZ an edge over its other Android-powered competitors. This device is still a solid offering, however, but may be left behind by other manufacturers pushing the envelope.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.11.2016
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
So, in summary, if you go ahead and buy the Xperia XZ, you will have few regrets, unless you shoot lots of videos. However, the vast majority of people would be better off looking at the latest flagships from OnePlus and Xiaomi, which aren't perfect, but show a degree of refinement that was missing from their predecessors. Or if you are shopping around the Rs. 50,000 mark, you could pick up the Samsung Galaxy S7 or the Galaxy S7 Edge and still be left with some cash to spare.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 50% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Tech2.in.com EN→DE Archive.org version
With a fresh new design language and a bold new name (which includes the new ‘X’ and the previous ‘Z’), I expected the innards on the new flagship to showcase at least a bit of change (if not too much). Sadly, this was not the case and while the 23MP sensor does not stand up to the imaging quality delivered by the competition (even below its price bracket), the smartphone as a whole is an indicator that Sony should just shut shop and let go of the smartphone business if it plans to deliver something similar in its next flagship.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 70%
Quelle: Manila Shaker EN→DE Archive.org version
Sony is looking to spearhead into taking an early chunk of the Christmas rush with its 4th flagship phone in the last two years. Will it be convincing enough to make you get an Xperia for yourself?
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Sony Xperia XZ is a great overall package if you’re looking for a flagship. Camera in the Xperia XZ stands out the most and it looks stylish in terms of design. However, it will have a hard time competing against other flagship devices like Samsung S7 series and LG G5. In fact, the Apple iPhone 7 and Google Pixel start at about the same price and Sony will find it hard to compel users that their price tag is worth it.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is indeed a flagship product that can compete with other flagship rival phones out there. The S$998 price tag seems pretty much par for the course within its tier. While many factors boil down to personal preferences, we can’t deny that the Xperia XZ could strive for an even better battery life. Camera performance on the XZ is one of the better ones we have experienced so far, which is a great plus point for people who want a good Android cameraphone that isn’t from Samsung. All in all, it’s a good smartphone, and even more so for Sony fans who are looking for an upgrade. However, it faces worthy challengers who charge fewer dollars for their flagship phones (like the incoming Moto Z and the OnePlus 3).
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 85% Gehäuse: 85%
Quelle: Tech PP EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is a good all round phone. IP68 certification, sturdy design and decent performance across all departments including telephony (yes, calling is important aye!). A few years back, all of this would be mostly exclusive to champion flagships that come at the price of XZ. But in today’s world, it’s very imperative that flagships stand out.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.11.2016
Quelle: Tech Magnifier EN→DE Archive.org version
As the price rises, expectations also lift up and why wouldn’t they? It’s natural. After all a person is investing his money into something which he expects to be reliable and long lasting. But at times the product could upset you a little and you might feel like your money being misused, and we don’t want this to happen to you. The overall experience of the Sony Xperia XZ was not very impressive compared to any flagship smartphone of this price range.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The XZ looks really good, has a good display, neat software, good performance, decent cameras, good battery life, good sounding stereo speakers and water-resistant body. But there's at least one phone out there that does each of this slightly better. Then there is the OnePlus 3. At Rs 51,990 the Xperia XZ is yet another Sony phone, meant strictly for the fans. It's good. Sadly, being good isn't good enough anymore.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
The Xperia XZ isn’t a bad phone by any means. A solid attempt from Sony, it brings top of the line hardware and a very pleasing software build. There’s some nifty additions too like the ALKALEIDO metal back and the utilitarian form factor that looks understated yet modern. The proprietary TRILUMINOS display too is rather excellent for media consumption.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.10.2016
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
The Xperia XZ has a nice, sexy form factor with its premium metal body and 2.5D glass implementation. Its 5.2-inch Full HD display is appreciated and makes operating with one hand fairly easy. One of my personal favorites is its dust- and water-resistant body that I could take with me on beach trips and the like. Performance-wise, we don’t have much complaints on the XZ as it was able to keep up with us during the entire week of using it as our primary phone. The implementation of USB-Type C is also well-appreciated as a sense of future-proofing the device.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.10.2016
Quelle: International Business Times EN→DE Archive.org version
This is undoubtedly the phone that should have kicked off the X-rated rebrand of Sony's dwindling smartphone family. With a premium look and feel that revitalises a tired design, a solid, if unspectacular camera and enough satisfying features to make up for the irrelevant ones, the Xperia XZ would have been among 2016's best at the beginning of the year.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: What Mobile EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ improves on previous generation handsets in terms of design but lets itself with a lackluster camera. Sony is definitely moving in the right direction but things are still far from perfect, which is why we can’t really recommend this against other flagships. The pricing is still far too expensive and had Sony knocked it down by £50 or so, we’d be inclined to reconsider. As it is, there’s other flagships out there that represent better value for money with better hardware to boot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.10.2016
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 60% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Silicon Republic EN→DE Archive.org version
Sony’s new Xperia XZ is the company’s latest attempt to win over the premium Android smartphone market. Does its camera carry enough weight?
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Cool Smartphone EN→DE Archive.org version
Really, it begs the question of what more could I really want from my phone? I’ll be honest, this is a question I cannot answer for now. I am extremely pleased with the phone and would be more than happy to recommend it to anyone who wants to combine their camera, multimedia and communications needs into one svelte and, dare I say, sexy device. Well played Sony.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.10.2016
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 92% Ausstattung: 94% Gehäuse: 93%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
That’s pretty much it for our hands-on and initial review for the Sony Xperia XZ. The flagship device from the Japanese brand has been priced at Php 37,990 and will be available for pre-order from October 21 to November 6. Sony will be throwing in a few freebies for those who decide to pre-order the XZ, which include: a 32GB Sony USB To-Go, Krussel Sigtuna Smart Case, and a Sony CP-S5 5,000mAh power bank.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 20.10.2016
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The only reason you will buy this phone is if you are a Sony fanboy or you want a smartphone with a really good display. When it comes to audio, camera and overall performance, there are better phones available for the same price point. If you don’t mind compromising on the camera a little bit, then you can even consider the OnePlus 3, which is cheaper, but feels faster. If you're looking to pick up a flagship smartphone, you can consider the iPhone 7, Google Pixel and even the Samsung Galaxy S7 Edge as great options in this price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2016
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Bill Bennett EN→DE Archive.org version
With a list price of NZ$1100, Sony is asking a premium price for the Xperia XZ. It’s lovely, yet people willing to pay that much may find another $100 and buy the better-equipped Samsung Galaxy S7. Or, you might choose to save a few hundred and buy the Huawei P9.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.10.2016
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
At $700, the Sony Xperia XZ is priced like a flagship phone, but it can't match the premium experience of devices like the Samsung Galaxy S7. It lacks a fingerprint sensor, has a lower-resolution display, and mediocre battery life. The unlocked Galaxy S7 is a better pick all around. If you're looking to save some money, the ZTE Axon 7 gets you a sharper display than the Xperia XZ and otherwise similar hardware for $300 less. Most importantly, neither of these phones overheat when shooting video.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.10.2016
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Android Headlines EN→DE Archive.org version
As I mentioned, the Xperia XZ is a bit of a tough sell at $699. Sure it is flagship material, but it is also missing a great number of things that make other $699 smartphones worth the price. One is the display. A 1080p display is great for 5.2-inches, but not great for a price tag of $699. The other is the deactivated fingerprint scanner. With most smartphones, even budget ones that are under $200, coming out with fingerprint scanners, it’s tough to see why Sony opted to leave it out, at least not turn it on, with the Xperia XZ. Especially where it probably cost them more to leave the fingerprint scanner dormant on the US models, only.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.10.2016
Quelle: Good Gear Guide EN→DE Archive.org version
The XZ feels like a turbo-charged version of its last-generation phones. It's not svelte and pretty like other flagships. And a comparable S7 costs $250 less nowadays.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
So, there you have it for this in-depth review of the Sony Xperia XZ! It has to be admitted that I do really like this phone, and it has been a long time since a Sony smartphone has truly impressed me. The Xperia XZ has got a refreshing, new, and beautiful design which is still true to Sony, and also features a beautiful display, excellent performance, and a really great camera.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.10.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Mobile Choice EN→DE Archive.org version
In short, yes. It’s the best phone Sony have ever made. The screen is vivid and usable in bright sunlight, the fingerprint scanner is the best I’ve ever used and the camera, although tricky to get right, provides stunning results in the right conditions. Sony might have taken a rare step backwards in the design department but the monolithic slab is solidly constructed and not tacky – like some others in flashy gold or silver.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Ausstattung: 100% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
If we compare it to the Xperia X, it can be said that Sony has made quite a few improvements to the Xperia XZ flagship. With a faster CPU and 4K support, it's certainly an impressive device, even if it lacks certain staples of flagship smartphones such as Quad HD display or even 4GB of RAM.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.10.2016
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is another example of Sony’s relative lack of dynamism compared to Samsung and LG. It’s a solid phone, but one without the sort of improvements that’d make you excited to spend £550, whether up front or as part of a two-year contract.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is a great premium handset offering everything you'd expect from a flagship phone. If you own a recent Sony phone though it might not be enough of an improvement to rush out and buy it on day one.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Forbes EN→DE Archive.org version
Primary amongst my initial concerns is battery life. Sony has, since the inception of the Xperia range, boasted about “two day battery life” for practically every mobile device the Japanese company has launched. During the press briefing for the XZ, this was nowhere to be seen in the marketing material. In response to a question from a colleague, a Sony executive gave a slightly fluffy answer about the marketing material taking a “different direction”. In the few days I’ve spent with the XZ, battery life doesn’t look like it’s up to par with previous flagship Sony’s. I’ll know more once I’ve put it through The Review Machine.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.09.2016
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
Rest easy, Xperia X Performance, the Xperia XZ will take it over from here. Sony's ultimate flagship this year has finally arrived (though we are still entertaining the thought of an X Premium).
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.09.2016
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
The Xperia XZ has some things going for it: it has stylish looks and a clean design, it’s conveniently water-proof and features properly positioned dual front-firing speakers. However, there are just so many places where it falls short, especially compared to the strong competition: its display features bluish and not properly balanced colors, it sometimes stutters, it has a fairly scarce 20GB of user-available storage space, its camera is slow and often counter-intuitive, with images and videos that are not on the same level as the ones from iPhones and Galaxies, it lacks quick charging and in the United States it even ships without a fingerprint scanner.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.09.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Recombu EN→DE Archive.org version
Sony’s Xperia XZ isn’t revolutionary, but it is a very good flagship that boasts some of the best mobile camera tech around. Media fans will enjoy the crisp, colourful screen and excellent audio support, while the solid battery life and performance makes the XZ a respectable all-rounder.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.09.2016
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Expert Reviews EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is a great premium handset offering everything you'd expect from a flagship phone. If you own a recent Sony phone though it might not be enough of an improvement to rush out and buy it on day one.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
When the Xperia X Performance came out earlier this year, it looked sort of like the flagship but not quite there. No one said anything about an XZ at that time, and the X Performance was judged as a top-shelf model, which it certainly is, but in price alone. Now that the Xperia XZ is here to take over the helm, the X Performance can rest easy. By the looks of it, the Xperia XZ is fully capable of standing its ground against the competition in a lot of respects.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.09.2016
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
As for the price, we’re led to believe this is a flagship and will be priced accordingly. In all likelihood it will undercut the likes of the Samsung Galaxy S7, but not by enough to make the decision between which to buy very difficult. Again, we’ll update this review when final pricing is revealed, but unless it turns out to be way cheaper than expected, we wouldn’t expect to change our verdict - that the Sony Xperia XZ is a very pleasant also-ran in the great flagship smartphone race of 2016.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: iTech Post EN→DE Archive.org version
Sony's Xperia XZ is an attention-grabbing flagship for it break the standards with respects to its design and colour options instead of going curvy like Apple and Samsung. Sony was fixed to its angular design and has always been producing something that feels good in the hand and appears like a premium flagship smartphone with a gorgeous, glistening varnish. The 23 MP camera at the back offers an impressive technology, but the aggressive noise cancellation lets it down a bit.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.09.2016
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Sony’s Xperia XZ is an interesting flagship because it has broken away from the norm with regards to its design and colour options - instead of going curvy like the likes of Apple and Samsung, Sony has stuck to its angular design and produced something that feels great in the hand, and looks like a premium flagship smartphone with its gorgeous, shimmering finish. The 23Mp rear-facing camera boasts impressive technology, but slightly aggressive noise cancellation let’s it down a bit. We’ll provide a more in-depth verdict once we get the Xperia XZ back to PC Advisor towers and put it through its paces!
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.09.2016
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
With the combination of these three sensors, Sony is confident the camera will produce the best image quality of their entire series of mobile phones, and the camera certainly seemed to be quick and responsive at the show floor, so we’re looking forward to seeing its performance when we personally get a unit to test in our hands.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.09.2016
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ should be available in the US October 23. Sony hasn't announced a price, but I won't be surprised if it's comparable with the X Performance. Check back for more details, and a full review of the phone when it becomes available.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ seems to marry the Z series and the X series together, which is what its name suggests, even if that wasn't the reasoning behind it. There are a few changes here and there like the Loop feature which is lovely and the inclusion of USB Type-C but overall, the XZ's design is familiar, as are many of the hardware specs. It's pretty much the X Performance with a few tweaks in design and some camera and battery enhancements.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: International Business Times EN→DE Archive.org version
Unlike the metal-backed XZ, the Compact has a glass back which is the same colour as its glass front and metal sides. Despite its smaller size and expected lower cost, the X Compact is still clearly a flagship phone with the looks, performance and camera to match. It has the same 23-megapixel rear camera and the same smart charging technology as the XZ. The processor if the X Compact is the Snapdragon 650, whereas the XZ uses the higher-spec 820.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is a return to form for the manufacturer, with a much-improved camera, a more interesting chassis design and solid performance in other areas. But some nagging issues remain, such as the general dullness of Sony's hardware, and the inexplicable lack of fingerprint security in the U.S. models. And although the camera is a lot better than any other Sony phone, it's not as dependable as Samsung's latest.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2016
Quelle: Digital Spy EN→DE Archive.org version
After years in the smartphone wilderness, it feels like Sony has had the opportunity to reset the balance, only to go straight ahead and make the same old mistakes yet again. Despite only just entering the realms of reality, the Xperia XZ is a phone that already feels out of date. Not just on the core specs front, either, but with its blocky, unforgiving design.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2016
Quelle: Review Zat EN→DE Archive.org version
أطلقت سوني هذا الشهر هاتفها الجديد سوني اكسبيريا XZ وهو من سلسلة موبايلات سوني اكسبيريا اكس الجديدة، و يعتبر موبايل سوني XZ من الهواتف الرائدة التي تطلقها سوني بإمكانيات جيدة. تابع معنا للتعرف على أهم مميزات و عيوب و مواصفات موبايل سوني اكسبيريا XZ.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 06.12.2016
Quelle: Lowyat.net EN→DE Archive.org version
The Sony Xperia XZ is…perplexing. On one hand, it’s not a bad phone, but on the other hand, it’s not excellent either, which really got me thinking: where does Sony go from here?
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.10.2016
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 89%
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 89%
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.11.2016
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.11.2016
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.10.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 70% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.10.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 90% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 90%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; good cameras; decent speakers. Negative: Poor display; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.12.2016
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Good price. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.11.2016
Quelle: Media Trends ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; decent hardware; good autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.11.2016
Quelle: Canaltech PT→DE Archive.org version
No ratings Negative: Poor cameras; relatively high price; poor display; mediocre speakers; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.11.2016
Quelle: Canaltech PT→DE Archive.org version
Positive: High performance; support waterproof; good cooling system; excellent front camera; flexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.11.2016
Quelle: Canaltech PT→DE Archive.org version
Negative: Poor cameras; relatively high price; poor display; mediocre speakers; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.11.2016
Quelle: Canaltech PT→DE Archive.org version
Positive: High performance; support waterproof; good cooling system; excellent front camera; flexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.11.2016
Quelle: Canaltech PT→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; support waterproof; decent cameras; support fast charge. Negative: Average speakers; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.10.2016
Quelle: Batista70Phone IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.12.2016
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 60% Bildschirm: 100% Mobilität: 80% Ergonomie: 90%
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.11.2016
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 74% Ausstattung: 94% Bildschirm: 92% Mobilität: 80% Ergonomie: 88%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.11.2016
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 65% Ausstattung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 60% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.10.2016
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.10.2016
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 87%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.10.2016
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Tech Different IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; nice design; good cameras. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.07.2017
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice performance; good cameras; fast fingerprint sensor; decent display. Negative: Short battery life; mediocre speakers; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.02.2017
Quelle: Tecno Cino IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; compact size; high autonomy. Negative: Mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.01.2017
Quelle: Toms Hardware Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Good screen; nice performance; decent cameras; support waterproof. Negative: Mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.01.2017
Quelle: Wiz Blog IT→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; high performance. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.12.2016
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; waterproof and dust avoiding; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.10.2016
Quelle: Toms Hardware Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent screen; high performance; good cameras; waterproof. Negative: Mediocre design; rear panel gets dirty easily; very large size.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.09.2016
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Positive: Decent cameras; nice design; good performance; elegant display. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.09.2016
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: GadgetGear.nl NL→DE Archive.org version
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.09.2016
Quelle: Techzine NL→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; excellent cameras; decent speakers; waterproof. Negative: Poor display; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.12.2016
Quelle: Hitek FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.12.2016
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 80% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 70%
Quelle: Fredzone FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.12.2016
Bewertung: Gesamt: 88% Preis: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.10.2016
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; nice performance; good connectivity. Negative: High price; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.12.2016
Quelle: Fredzone FR→DE Archive.org version
Positive: Good design; decent hardware; quality cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.09.2016
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Nice design; beautiful screen. Negative: Many unwanted apps; poor cameras; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.09.2016
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Very good screen; high performance; perfect fingerprint sensor; decent cameras. Negative: Mediocre autonomy; average design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.09.2016
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; decent display; support fast charging technology Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 03.09.2016
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.12.2016
Bewertung: Gesamt: 79% Ausstattung: 79%
Quelle: 90 Sekund PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; excellent display; good cameras; long battery life. Negative: Only 3GB Ram; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.11.2016
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Positive: Good software; flexible fingerprint sensor. Negative: Slippery; plastic case; collecting fingerprints.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.10.2016
Quelle: Teknokulis TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 85% Gehäuse: 85%
Quelle: Log.com.tr TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.10.2016
Bewertung: Gesamt: 92%
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.10.2016
Bewertung: Gesamt: 81%
Quelle: Mobileimho.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Good cameras; decent speakers; nice design. Negative: Short battery life; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.12.2016
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; waterproof; bright and high contrast display; good speakers. Negative: Inconvenient volume buttons.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.11.2016
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Positive: Support waterproof IP68; decent front camera; high performance; good speakers; fast charging. Negative: Average design; uncomfortable volume button.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.10.2016
Quelle: Geeks.hu HU→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; powerful hardware; good cameras. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.10.2016
Quelle: CZC CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.12.2016
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; nice display; decent speakers; fast fingerprint reader. Negative: Mediocre ergonomy; no FM radio; many bloatwares.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.03.2017
Quelle: Sohoa VN Express VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.10.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 90% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Perfect design; bright display; good speakers; nice performance. Negative: Short battery life; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2016
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; solid workmanship; high performance; long battery life; excellent display; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.10.2016
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; beautiful design; good hardware; decent display; excellent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 21.10.2016
Quelle: Tinh Te VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; elegant design; excellent display; decent hardware. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.10.2016
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; flexible fingerprint sensor; support waterproof; decent hardware; good performance; fast charge; excellent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.09.2016
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; high performance; support waterproof. Negative: Same design; easy to fingerprint on backside.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.09.2016
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Alt om Data DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.01.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 40% Leistung: 80%
Quelle: Mobil DK DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.10.2016
Bewertung: Gesamt: 89% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Mere Mobil.dk DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.09.2016
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Lyd og Billede DA→DE Archive.org version
Positive: Decent cameras; support waterproof; high performance; long battery life. Negative: Mediocre display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.09.2016
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.09.2016
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 80% Ausstattung: 80%
Quelle: M3 PC för alla SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Notegear KO→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good cameras; support waterproof. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.07.2017
Kommentar
Modell: Wenn es ein Wort gibt, das Sony beschreibt, so ist dies "erstklassig" und erstklassig ist, was Consumer mit dem Sony Xperia XZ erhalten. Bereits auf den ersten Blick ist klar, dass das Xperia eine besonders hochwertige Qualität aufweist. In puncto Design behält Sony verglichen mit den oftmals scharfen Kanten seiner Vorgänger die schlanke, rechteckige Plattenform bei. Das Flaggschiff-Modell ist aus einem Industrie-Metall-Material namens ALKALEIDO, welches aus diesem Phone ein robustes und festes Gerät macht. Ein gut versteckter Fingerabdruckleser befindet sich an der Seite des Phones - ein Alleinstellungsmerkmal der meisten Flaggschiff-Smartphones und Tablets von Sony. Das XZ misst 146 x 72 x 8,1 mm und wiegt 161 g. Einhändige Nutzung ist zwar möglich, jedoch ist das schwere Gewicht belastend. Das Phone ist mit einem 5,2 Zoll großen Touchscreen mit einer Auflösung von 1.080 x 1.920 Pixeln und einer Pixeldichte von 424 PPI ausgestattet. Dieser Full-HD-Bildschirm ist wohl zweiter gegenüber dem 4K-Bildschirm des Z5 Premium. Allerdings ist das Fehlen eines 4K-Bildschirms nebensächlich, denn ein solcher ist weniger energieeffizient und für ein Smartphone wirklich nicht zweckmäßig. Das Gerät läuft unter Android OS, v6.0.1 (Marshmallow) und ein Upgrade auf v7.0 (Nougat) ist einige Monate nach seiner Markteinführung geplant.
Das Xperia XZ wird durche einen Qualcomm MSM8996 Snapdragon 820 Quad-Core-Chipsatz in Kombination mit 3 GB RAM angetrieben. Sein interner Speicher hat entweder eine Kapazität von 32 oder 64 GB. Zudem gibt es einen Micro-SD-Kartenleser, der eine Speichererweiterung um bis zu 256 GB ermöglicht. Allerdings ist anzumerken, dass die Dual-SIM-Version den zweiten SIM-Slot für diese Funktionalität nutzt. Seine kolossale 23-MP-Kamera an der Rückseite verfügt über eine f/2.0-Blende, Phasenerkennung und Laserautofokus. Sie unterstützt Videoaufnahmen mit 2.160p@30fps. Die 13-MP-Frontkamera nutzt eine f/2.0-Blende und unterstützt Videoaufnahmen mit Full-HD-Auflösung. Mit Gewissheit kann man sagen, dass dieses Phone aktuell in puncto Kameras zu den Spitzenreitern gehört. Selfie-Aufnahmen sind definitiv schärfer und detailreicher. Ein Schlüsselmerkmal des XZ ist seine IP68 Wasser- und Staubresistenz, welche es robuster und ideal für den Außeneinsatz macht. Allerdings wird dies schön langsam zur Voraussetzung im Flaggschiff-Markt und auch die Hauptkonkurrenten, das Samsung Galaxy S7 und S7 Edge bieten dies. Netzwerkverbindungen sind via Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, A-GPS und Bluetooth v4.2 möglich. Während das Phone kein eingebautes Radio bietet, ist es NFC-compliant. Das XZ ist in vier Farbvarianten erhältlich, nämlich mineral-black, platinum, forest-blue und deep-pink. Es verfügt über einen 2.900-mAh-Akku, was für ein Gerät dieser Größe und dieser Kategorie normal ist. Während es kein Wireless-Charging unterstützt, ist es mit einem USB-Type-C-Port ausgestattet, der schnelleres Aufladen und Datenübertragung ermöglicht. Mit dem XZ kommen Nutzer sicherlich nicht zu kurz. Zu einem erstklassigen Preis bekommen sie ein erstklassiges Gerät. Trotzdem fällt es hinter die Samsung Galaxy-S7-Serie zurück, die mehr RAM und eine etwas bessere Kamera bietet.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Serie: Sony's Xperia Z5 comes in 3 major versions, known as standard, premium and compact. The material choice is a very nice glass front and a back with metal construction wrapping all around the phone. Sony has always been recognized for having one of if not the best cameras on their phones. The Xperia Z5 features the latest sensor with 23 MP, 5520 х 4140 pixels, phase detection, autofocus, and LED flash. It is capable of video recording at 2160p@30fps, 1080p@60fps, and 720p@120fps with HDR function available. All 3 versions come with the new fingerprint sensor, which is placed at the side of the phone where the power button is. Another great design of the phone is its stereo front facing speakers. The Xperia Z5 phones are IP68 certified, i.e. dust proof and water resistant over 1.5 meter and 30 minutes.
The compact version has a 4.6 inch 720 x 1280 pixels Triluminos display. Because of its lower price it is not as big and high-resolution than the standard model. The hardware of the Android OS, v5.1.1 (Lollipop) system includes a Qualcomm MSM8994 Snapdragon 810 consisting of 1.5 GHz Cortex-A53 and Cortex A43 Quad Core CPUs and an Adreno 430 GPU. The only difference of the compact model to the standard model is that it does not have 3 GB of RAM. However, due to its lower screen resolution it should have no problems with only 2 GB of RAM. The non-removable Lithium-Ion battery rated at 2700 mAh is smaller than the standard model's. Sony claims that it will last up to 2 days. In addition, this device comes with 32 GB of flash memory and the storage capacity can be expanded with a microSD by up to 200 GB.
Qualcomm Adreno 530: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 820 SoC.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
820 MSM8996: High-End ARM-SoC mit 4 CPU Kernen (2x stromsparend bis 1,6 GHz, 2x Leistung mit 2,15 GHz) und 64-Bit-Unterstützung. Wird im modernen 14-nm-Prozess gefertigt und beinhaltet einen Hexagon 680 DSP, LTE Funkmodem, 802.11ad 60GHz WLAN Support und die Adreno 530 Grafikkarte.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.20": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.161 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Sony: Die Sony Corporation ist einer der größten japanischen Elektronikkonzerne. Das Unternehmen wurde 1946 unter anderem Namen gegründet und produzierte anfangs Reiskocher. Das Unternehmen brachte das erste Transistorenradio auf den Markt. 1958 wurde die Firma in Sony umbenannt. Sony ist eine Kombination aus dem lateinischen Wort sonus (Klang) und dem englischen Wort sonny (kleiner Junge). Kerngeschäft ist heute die Unterhaltungselektronik. Das Unternehmen befasst sich mit der Entwicklung, dem Design, der Herstellung und dem Verkauf von elektronischen Geräten, Instrumenten, Vorrichtungen, Spielkonsolen und Software. Sony ist in den folgenden Segmenten tätig: Spiel- und Netzwerkdienste, Musik, Bilder, Home Entertainment und Sound, Imaging-Produkte und -Lösungen, mobile Kommunikation, Halbleiter, Finanzdienstleistungen und andere.
79.97%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.