English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSnapdragon X Elite: Qualcomm zeigt ausführlichere Benchmark-Ergebnisse
Qualcomm hat mit seinem Snapdragon X Elite ein großes Medienecho ausgelöst, die Ankündigung war also ein Erfolg. Für Qualcomm ist die neue Plattform für Windows-PCs das wohl wichtigste Produkt der letzten Jahre, endlich soll der ARM-Architektur im Windows-Bereich der Durchbruch gelingen.
Um das zu schaffen, muss Qualcomm in Sachen Leistung und Effizienz liefern und mindestens die x86-Konkurrenz in Form von Intel und AMD schlagen. Zur Ankündigung gab es nur einige wenige Benchmarks, zum Ende des Snapdragon Summits auf Hawaii hat Qualcomm nun weitere Benchmark-Ergebnisse preisgegeben.
Dabei hat Qualcomm den Snapdragon X Elite in zwei Varianten getestet: Einmal konnte der neue ARM-Prozessor bis zu 80 Watt als kurzfristiges Power-Limit verbrauchen, in der zweiten Variante waren es stabil und durchgehend 23 Watt.
Für den Vergleich zieht Qualcomm Konkurrenzprodukte von Intel, AMD und Apple heran: Den Intel Core i7-13800H, den AMD Ryzen 7840HS sowie den Apple M2. Qualcomm hat für diese CPUs keine TDP-Angaben gemacht. Folgende Benchmarks kamen zum Einsatz: Cinebench 2024, Geekbench v6.2, GFXBench Aztec Ruins, 3DMark Wildlife Extreme, UL Procyon AI sowie PCMark 10.
Anhand von Geekbench demonstrierte Qualcomm dabei die Peak-Performance. Die 80-Watt-Version des Snapdragon X Elite hatte dabei insbesondere im Single-Core-Vergleich deutlich die Nase vorne, aber auch die 23-Watt-Variante lag immer noch leicht vor der versammelten Konkurrenz. Auch bei Last auf allen Kernen schnitt der Snapdragon gut ab, auch wenn der Intel-Prozessor hier etwas schneller war als die 23-Watt-Version.
Update: Qualcomm hat bekanntgegeben, dass sich die TDP-Werte nicht direkt auf die CPUs beziehen, sondern auf die Testsysteme im Ganzen - wir bitten diesen Fehler zu entschuldigen.
Für eine Simulation länger anhaltender Last eignet sich der Cinebench-2024-Test besser. Hier lag der Apple M2 im Single-Core-Test fast gleichauf mit der 23-Watt-Version des Snapdragon X Elite, während das 80-Watt-Modell weiterhin die Spitzenposition einnahm. Bei verteilter Last auf allen Kernen fiel die Apple-CPU deutlich ab, während die Intel- und AMD-Konkurrenten die schwächere Version des Snapdragon X Elite leicht überholten. Die 80-Watt-Variante behielt aber auch hier die Oberhand.
Update: Wir haben die Benchmark-Ergebnisse der CPU nun in unsere Benchmark-Datenbank eingefügt. Dabei zeigt sich, dass sich der Snapdragon X Elite vor keinem aktuellen Mobil-Prozessor verstecken muss. Desktop-Prozessoren sind immer noch leistungsstärker, allerdings auch auf Kosten eines höheren Verbrauch.
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900K (3108 - 3294, n=9) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7950X (2905 - 3083, n=20) | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14600K () | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13800H () | |
| Durchschnittliche Apple M2 Max () | |
| Durchschnittliche Apple M2 Pro () | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (2585 - 2721, n=18) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2415 - 2807, n=13) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (2426 - 2746, n=8) | |
| Durchschnittliche Apple M2 (2587 - 2650, n=4) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900K (20435 - 21790, n=9) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7950X (16219 - 21166, n=20) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14600K () | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| Durchschnittliche Apple M2 Max () | |
| Durchschnittliche Apple M2 Pro () | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (12111 - 13538, n=18) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13800H () | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11118 - 14404, n=13) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (9899 - 13470, n=8) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Durchschnittliche Apple M2 (10034 - 10120, n=4) | |
| Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900K (134 - 138, n=4) | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Durchschnittliche Apple M2 Pro () | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14600K () | |
| Durchschnittliche Apple M2 () | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13800H () | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7950X (114 - 123, n=3) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H () | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (104 - 108, n=7) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (101 - 107, n=4) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (101 - 104, n=3) | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900K (2112 - 2352, n=4) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7950X (1514 - 2063, n=3) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14600K () | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| Durchschnittliche Apple M2 Pro () | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13800H () | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (880 - 956, n=4) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS (824 - 972, n=7) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (680 - 818, n=3) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13620H () | |
| Durchschnittliche Apple M2 () | |
Wenig überraschend hatte der Qualcomm-Chip extrem große Vorteile im AI-Test - hier können die aktuellen CPUs der Konkurrenten noch nicht mithalten, aber zum Beispiel mit Intel Meteor-Lake wird in dem Bereich eine Verbesserung erwartet. Gleiches gilt für die GPU-Tests, wobei man erwähnen sollte, dass Qualcomm mittlerweile bekanntgegeben hat, dass die Adreno-GPU des neuen Snapdragon X Elite Raytracing nicht unterstützt. Immerhin will Qualcomm daran arbeiten, dass mehr PC-Spiele nativ auf ARM laufen. Ein Beispiel dafür soll Baldur's Gate 3 sein.
Update: Auch die GPU-Benchmarks zu Aztec Ruins sind nun in unserer Datenbank. Der Abgleich mit unseren eigenen Daten zeigt dabei, dass die neue Adreno-GPU zwar schneller als die GPU des Apple M2 läuft, sich im Vergleich aber von M2 Pro und M2 Max eine Tracht Prügel abholt. Immerhin: Die GPU-Performance eines Ryzen 9 7940HS kann deutlich überboten werden.
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Durchschnittliche Apple M2 Max (853 - 950, n=2) | |
| Durchschnittliche Apple M2 Pro (565 - 568, n=2) | |
| Durchschnittliche Apple M2 Pro 10-Core () | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Durchschnittliche Apple M2 (208 - 296, n=9) | |
| Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H () | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS () | |
Fazit: Qualcomm ist konkurrenzfähig, aber einige Fragen bleiben offen
Mit den Benchmarks will Qualcomm zeigen, dass der neue Prozessor konkurrenzfähig ist - das gelingt durchaus, allerdings gibt es dabei einige Einschränkungen: Qualcomm vergleicht seine CPU nur gegen den schwächsten Prozessor von Apple in Form des M2 statt M2 Pro oder M2 Max. Von Apple werden zudem schon bald neue CPUs erwartet, und auch Intel und AMD werden nicht stillstehen.
Dass Qualcomm also die Leistungskrone für sich gewinnt, wenn die ersten Laptops mit Snapdragon X Elite im Sommer 2024 erscheinen, ist nicht zu erwarten. Dass man überhaupt in die Nähe dessen zu kommen scheint ist aber auf jeden Fall schon eine Errungenschaft.
Quelle(n)
Eigene
Qualcomm
