Samsung Galaxy J5 2017
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 13 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 23 Bewertungen (aus 44 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy J5 2017
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Samsung Galaxy J5 (2017) kommt im deutlich edleren Design als der Vorgänger und besitzt nun einen Fingerabdrucksensor. Insgesamt hat Samsung vieles verbessert und sollte die meisten, nicht so sehr anspruchsvollen Kunden zufrieden stellen. Mobile Zocker kommen hier allerdings nicht auf ihren Geschmack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Samsung ist unbestritten eine Premiummarke. Aber zugleich auch so etwas wie ein Vollsortimenter – es ist für jeden (Geldbeutel) etwas dabei. In einen knallharten Preiskampf wie in der Vergangenheit und vor allem im untersten Segment will man sich dennoch nicht begeben.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 92%
Quelle: Curved Archive.org version
Das Galaxy J5 (2017) ist mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 279 Euro kein günstiges Einsteiger-Smartphone mehr, sondern ordnet sich schon Richtung Mittelklasse ein. Dafür bekommt man ein ordentlich verarbeitetes Smartphone mit Metallgehäuse, sehr gutem Display sowie guter Kamera.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 74% Bildschirm: 82% Mobilität: 82%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Samsung Galaxy J5 (2017) DUOS als solide zu bezeichnen wird dem Smartphone kaum gerecht. Es zeigt einen bärenstarken Auftritt und es mangelt in großen Teilen nur an Luxusgütern. Samsung gelingt mit dem Galaxy J5 (2017) DUOS eine gelungene günstig-Version des Galaxy A5 (2017) und bietet damit eine echte Alternative im eigenen Portfolio.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Blick Archive.org version
Insgesamt bietet Samsung mit dem J5 ein gelungenes Einsteigerpaket in die Smartphonewelt. Mit 299 Franken ist das Android-Gerät nicht ganz günstig, bietet aber in vielen Bereichen auch Qualität über dem Durchschnitt. Der koreanische Hersteller hat an den richtigen Stellen gespart.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.07.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Know Your Mobile EN→DE Archive.org version
Really quite an impressive low-cost smartphone with a lot of bang for your buck. Arguably one of the best budget handsets on the market thanks to Samsung's mastery of Super AMOLED display technology and some sterling battery performance, both of which put it ahead of rivals such as the Moto G, while in other areas it's quite comparable with that very capable handset. The trade-off, however, is that the Moto G does get stock Android and timely updates, while Samsung's Galaxy J5 has TouchWiz on-top and requires a bit of extra fettling between software versions.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Know Your Mobile EN→DE Archive.org version
Best in class of the budget Android category; you will struggle to find battery and display performance this good anywhere else at this price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
With better performance and a longer battery life, Samsung’s updated Galaxy J5 is a low-cost marvel android 7.0 smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Laptop Media EN→DE Archive.org version
Samsung Galaxy J5 (2017) brings many improvements compared to its successful predecessor and this makes it more than accomplished model. First of all, the device comes with an entirely metal design which is not always seen in this price range. There is a fingerprint sensor built in the hardware Home button. It is quite surprising that we don’t find a USB Type-C port but this is a drawback which can be ignored.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.08.2017
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
Samsung's alphabet soup is making less and less sense. Here we have the Galaxy J5 (2017) that's got a premium metal build, a frugal 14nm chipset, an excellent Super AMOLED display, and Samsung's latest software. How is that lower midrange?
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.08.2017
Quelle: Phone World EN→DE Archive.org version
Samsung Galaxy J5 Pro has 4G supported device with some mid-range features. The device is especially for Samsung lovers because other device lovers will have some issue with its price which is a little bit expensive compared to other smartphones.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2017
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
It has one of the best interfaces around: sleek and modern-looking, it has Samsung’s excellent apps, and it has a very solid battery life. But its camera and, most importantly, performance are underwhelming. The phone often feels stuttery and the camera lacks in detail and speed. And we know the terrible state of Android updates for phones like the J5 (2017). In such a fiercely competitive market, the J5 (2017) does too little to stand out.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.09.2017
Bewertung: Preis: 80% Ausstattung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; metal case; nice design; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.03.2018
Quelle: Media Trends ES→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; excellent cameras. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.10.2017
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent display. Negative: Weak hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.06.2017
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 09.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; metal case; long battery life; fast fingerprint sensor; good selfie camera. Negative: Poor display; Mediocre speakers; no notification LED; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.09.2017
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; nice display; decent cameras; good hardware. Negative: Short battery life; relatively high price.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 10.08.2017
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; stylish design; excellent cameras; good connectivity.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.08.2017
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.07.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 60% Ausstattung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Ergonomie: 85%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 69% Ausstattung: 68% Bildschirm: 78% Mobilität: 82% Ergonomie: 85%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Consumentenbond NL→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; long battery life; good price. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.06.2017
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2017
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 60% Mobilität: 100%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Premium design; good built quality; excellent display; decent cameras; long battery life. Negative: Poor display; average performance; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.07.2017
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; support both dual sim and microSD slot; good selfie camera; decent hardware; fast fingerprint sensor. Negative: No notification light; no optical image stabilization; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.10.2017
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; great built quality; nice display; support LTE; fast fingerprint sensor; good connectivity; long battery life. Negative: No Always On Display Mode; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.07.2017
Quelle: CZC CZ→DE Archive.org version
Positive: Metal case; solid workmanship; excellent display; good cameras; nice performance. Negative: No full HD mode.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.08.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; modern design; support memory card slot. Negative: Average performance; poor display; poor cameras; weak hardware; relatively high price; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.07.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; high autonomy; good price; metal case; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.06.2017
Quelle: Smartphone.bg BU→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; metal case; fast fingerprint sensor; nice display; high autonomy; decent hardware; good cooling system; nice cameras. Negative: No USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.08.2017
Quelle: Smartphone.bg BU→DE Archive.org version
Positive: Nice display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.07.2017
Quelle: Smartphone.bg BU→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.07.2017
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Kommentar
ARM Mali-T830 MP2: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets, unter anderem im HiSilicon Kirin 650 integriert.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
7870 Octa: Exynos-7-SoC mit acht Cortex-A53-Kernen die mit bis zu 1,6 GHz getaktet werden. Gefertigt in 14 Nanometern. Integriert die GPU ARM Mali T830-MP1 und einen Dual-Channel Memory Controller (LPDDR3-1866).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.20": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.16 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Samsung: Die Samsung Group ist der größte südkoreanische Mischkonzern und wurde 1938 gegründet. In der Samsung-Gruppe waren 2014 489.000 Menschen beschäftigt, und sie gehört zu den weltweit größten Unternehmen gemessen an Umsatz und Marktstärke. Der Name Samsung bedeutet im Koreanischen "Drei Sterne" und repräsentiert die drei Söhne des Firmengründers. Das Unternehmen wurde 1938 als Lebensmittelladen gegründet. Mit der 1969 gegründeten Tochter Samsung Electronics nahm Samsung die Fertigung elektrotechnischer Artikel in Angriff, wobei man sich frühzeitig auf Unterhaltungselektronik und Haushaltsgeräte konzentrierte. Weitere Zweige, in denen der Großkonzern tätig ist, sind Maschinenbau, Automobile (Hyundai), Versicherung, Großhandel, Immobilien und Freizeit. Samsung stellt eine breite Palette von elektronischen Produkten her, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Haushaltsgeräte und Halbleiter. Die Galaxy-Smartphone-Reihe des Unternehmens ist eine der beliebtesten der Welt. Samsung ist auch ein wichtiger Akteur in der Halbleiterindustrie und stellt Speicherchips und Prozessoren für viele andere Elektronikhersteller her.
77.3%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.