Samsung Galaxy J3 Serie
Prozessor: Samsung Exynos Exynos 7570Grafikkarte: ARM Mali-T720 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll
Gewicht: 0.148kg, 0.152kg
Preis: 200, 219 Euro
Durchschnitt von 20 Bewertungen (aus 37 Tests)
Samsung Galaxy J3 2017
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Samsung Galaxy J3 2017Prozessor: Samsung Exynos Exynos 7570
Grafikkarte: ARM Mali-T720 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.148kg
Preis: 219 Euro
Links: Samsung Notebooks Übersichtseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Klein aber Galaxy. Ein 5-Zoll-Smartphone der unteren Mittelklasse hat Samsung mit dem Galaxy J3 (2017) Duos im Programm. Die Geräte der Vorjahres-Serie waren echte Verkaufsschlager und stießen auf viel Leser-Interesse bei uns. Also wird es spannend, ob Samsung auch dieses Jahr die hohen Erwartungen erfüllen kann.
Quelle: Android Pit
Archive.org versionDas Samsung Galaxy J3 (2017) ist ein gutes Android-Smartphone, dass sich an Kunden richtet, die auf der Suche nach einem vielseitigem, zuverlässigem und günstigen Smartphone sind. Auch wenn es in keinem Bereich wirklich heraussticht, außer vielleicht bei der Akkulaufzeit, erfüllt aber seine Versprechen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.10.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Android Pit
Archive.org versionDas Samsung Galaxy J3 (2017) ist ein gutes Android-Smartphone, dass sich an Kunden richtet, die auf der Suche nach einem vielseitigem, zuverlässigem und günstigen Smartphone sind. Auch wenn es in keinem Bereich wirklich heraussticht, außer vielleicht bei der Akkulaufzeit, erfüllt aber seine Versprechen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.10.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: c't - 21/17
Lange Laufzeiten, ordentliche Kamera, kein Helligkeitssensor.
Ergonomy satisfying, performance bad, equipment satisfying, display good, runtime very good
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Quelle: c't - 21/17
Lange Laufzeiten, ordentliche Kamera, kein Helligkeitssensor.
Ergonomy satisfying, performance bad, equipment satisfying, display good, runtime very good
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org versionThis year’s Galaxy J3 is a lukewarm rehash of last year’s great budget phone. Go for the Moto E4 instead.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org versionThis year’s Galaxy J3 is a lukewarm rehash of last year’s great budget phone. Go for the Moto E4 instead.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Mi Mundo Gadget
ES→DE Archive.org versionPositive: Nice display; decent cameras; good price. Negative: Weak hardware; no fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.06.2017
Quelle: Mi Mundo Gadget
ES→DE Archive.org versionPositive: Nice display; decent cameras; good price. Negative: Weak hardware; no fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.06.2017
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.02.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Bildschirm: 79% Mobilität: 79% Gehäuse: 70%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.02.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Bildschirm: 79% Mobilität: 79% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.11.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.11.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 65% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 65% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone e tablet android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.07.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Smartphone e tablet android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.07.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.10.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.10.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Nice design; metal case; good connectivity; excellent display; high autonomy. Negative: No fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.09.2017
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Nice design; metal case; good connectivity; excellent display; high autonomy. Negative: No fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.09.2017
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; support both dual sim and memory card slot; long battery life. Negative: High price; poor display; slow system.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.09.2017
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; support both dual sim and memory card slot; long battery life. Negative: High price; poor display; slow system.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.09.2017
Quelle: Product Test
RU→DE Archive.org versionPositive: Support NFC. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.06.2017
Quelle: Product Test
RU→DE Archive.org versionPositive: Support NFC. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.06.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice display; decent performance; long battery life. Negative: Poor cameras in low light condition.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.08.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice display; decent performance; long battery life. Negative: Poor cameras in low light condition.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.08.2017
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; compact size; beautiful design; nice display; excellent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.07.2017
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; compact size; beautiful design; nice display; excellent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.07.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; metal case; compact size; nice design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.07.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; metal case; compact size; nice design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.07.2017
Quelle: Tek.no
NO→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.08.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Tek.no
NO→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.08.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Samsung Galaxy J3 2018
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Samsung Galaxy J3 2018Prozessor: Samsung Exynos Exynos 7570
Grafikkarte: ARM Mali-T720 MP2
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.152kg
Preis: 200 Euro
Links: Samsung Notebooks Übersichtseite
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org versionThe Galaxy J3 is underwhelming even for a budget phone. Save money and get a better phone by way of the Moto G6 Play.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.07.2018
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Kommentar
Samsung: Die Samsung Group ist der größte südkoreanische Mischkonzern und wurde 1938 gegründet. In der Samsung-Gruppe waren 2014 489.000 Menschen beschäftigt, und sie gehört zu den weltweit größten Unternehmen gemessen an Umsatz und Marktstärke. Der Name Samsung bedeutet im Koreanischen "Drei Sterne" und repräsentiert die drei Söhne des Firmengründers. Das Unternehmen wurde 1938 als Lebensmittelladen gegründet. Mit der 1969 gegründeten Tochter Samsung Electronics nahm Samsung die Fertigung elektrotechnischer Artikel in Angriff, wobei man sich frühzeitig auf Unterhaltungselektronik und Haushaltsgeräte konzentrierte. Weitere Zweige, in denen der Großkonzern tätig ist, sind Maschinenbau, Automobile (Hyundai), Versicherung, Großhandel, Immobilien und Freizeit. Samsung stellt eine breite Palette von elektronischen Produkten her, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Haushaltsgeräte und Halbleiter. Die Galaxy-Smartphone-Reihe des Unternehmens ist eine der beliebtesten der Welt. Samsung ist auch ein wichtiger Akteur in der Halbleiterindustrie und stellt Speicherchips und Prozessoren für viele andere Elektronikhersteller her.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
ARM Mali-T720 MP2: Integrierte Grafikkarte für ARM basierte SoCs mit 2 Clustern (T720 MP2) und max. 650 MHz Taktrate. Unterstützt OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 und Renderscript.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Samsung Exynos:
Exynos 7570: Exynos-7-SoC mit vier Cortex-A53-Kernen, LTE Cat.4 2CA Modem, WiFi, GPS und Video-Engine (H.265).
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.00: Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.148 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.152 kg:
66.71%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
