Samsung Galaxy A16 5G
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 12 Bewertungen (aus 29 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy A16 5G
Quelle: Smartzone
Der Test des Samsung Galaxy A16 5G ist zu Ende und die Gesamtnote fällt überraschend schlecht aus. Da ich Anfang des Jahres auch das Galaxy A15 5G testen durfte, hatte ich mich sehr auf diesen Test gefreut, wurde im Alltag aber enttäuscht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.11.2024
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 50% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerbild
Das Galaxy A16 5G ist das bislang beste Samsung-Modelle der A10er-Serie. Positiv ist vor allem der etwas schnellere Prozessor, der große und helle OLED-Schirm und die lange Update-Garantie. Das Galaxy A16 gehört zu den günstigsten Smartphones, die es im Samsung-Universum gibt. Doch die Ausstattung hätte noch vor nicht allzulanger Zeit für die Mittelklasse gereicht: 5G, ein großes, scharfes und recht helles 6,7-Zoll-Display mit OLED-Technik und sogar eine Update-Garantie bis 2030. Für den Preis ist das ein gutes Paket, auch wenn das Arbeitstempo etwas träge geraten ist und das Displayglas stärker spiegelt als in der Mittelklasse.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.11.2024
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: A1 Blog
Das Samsung Galaxy A16 tut genau das, was man sich von einem günstigen Budget-Androiden erwartet. Und in manchen Belangen sogar ein bisschen mehr: Die 6 Jahre Update Garantie hat in dieser Preisklasse durchaus Seltenheitswert.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.10.2024
Ausländische Testberichte
Quelle: Cashify EN→DE
The Samsung Galaxy A16 5G offers a good mix of software and hardware under a price tag of Rs.20,000. With six years of OS updates, the Samsung Galaxy A16 is perfect for those looking for long-term support. You get a great display, decent cameras and a long-lasting battery backup. But you will need to contend with an average processor, teardrop notch and lack of 4K video recording, which are standard specs at this price. If you want a better Samsung phone, you can consider options like the Samsung Galaxy A34 5G from last year. Similarly, the Samsung Galaxy M35 5G is available at a cheaper price. Both phones offer much better displays, performance, batteries and cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.11.2024
Quelle: Think Digit EN→DE
The Samsung Galaxy A16 5G is a capable yet unambitious addition to the brand’s lineup, catering to users seeking essential functionality rather than standout features. Its understated design, lightweight build, and IP54 rating ensure a practical daily companion, while the Dimensity 6300 chipset delivers smooth performance for basic tasks. However, the display’s 90 Hz refresh rate and moderate brightness levels feel underwhelming in a competitive market. While its 50 MP camera impresses in daylight, low-light struggles and limited video capabilities reveal its budget nature. Battery performance is adequate but falls short of expectations, given the efficient hardware. At ₹18,999, it faces stiff competition from better-rounded options like the Motorola G85 and OnePlus Nord CE4 Lite.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.11.2024
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 66% Leistung: 59% Gehäuse: 71%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE
Samsung Galaxy A16 5G looks like an appealing deal for those who want extended software support with a feature-rich experience and a long runtime. Apart from that, the Galaxy A16 5G doesn't quite impress when it comes to power, as the processor is significantly inferior compared to competition. While the cameras are decent, there are some performance hiccups that could disturb your daily usage.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.11.2024
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 70% Bildschirm: 85% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Phone Arena EN→DE
The Galaxy A16 5G is roughly a $200 phone and we cannot expect too much. In some areas, it beats our expectations. It's got a gorgeous and now bigger display, decent battery life and a camera that can now record better video. It also has six years of software updates, a rarity for such dirt cheap phone. But unfortunately it still feels a bit too slow and stuttery, and this is a major red flag. This quickly gets annoying when you scroll around social media and the phone has not improved its GPU and gaming performance at all since last year. It will get the job done for some users who don't care too much about performance, but if you value a fast and smooth phones, there might be better options around. Keep an eye on our best budget phones lineup for the latest in that space.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.11.2024
Bewertung: Gesamt: 52% Leistung: 46% Bildschirm: 60% Mobilität: 62% Gehäuse: 40%
Quelle: GSM Arena
Samsung is not shaking things up but is instead following a familiar formula with the Galaxy A16 5G. They've got the basics right and they've added 6 years of OS updates to spice things up. Check out our video review to learn ALL YOU NEED TO KNOW about the phone's top features, build and screen quality, battery life, performance, and camera image quality.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.10.2024
Quelle: GSM Arena EN→DE
The Galaxy A16 5G is a nicely constructed device covering most bases. We particularly like Samsung's fairly new commitment to up to six major Android upgrades on modest devices. Undoubtedly, there is a lot to love about One UI and all of the added features it offers. However, the Galaxy A16 5G seems to be behind the times in more ways than one. Samsung just isn't packing in that budget value like many other competitors. For example, the phone is only IP54 rated, it lacks stereo speakers, and its display, while not bad in any way, only has a 90Hz refresh rate and pretty modest maximum brightness. The Exynos 1330 chipset that we tested offers modest performance at best.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.10.2024
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Smart World IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2024
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 65% Ausstattung: 70% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Frandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.11.2024
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Nerd-mobile FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.11.2024
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Les Numeriques FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.11.2024
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Komputerswiat PL→DE
Positive: Big screen; nice OLED display; support 5G and waterproof; modern design. Negative: Plastic case; average hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.11.2024
Quelle: Orange PL PL→DE
Positive: Big screen; nice display; 90Hz refresh rate; great built quality; waterproof IP54; nice main camera; long battery life; MicroSD card slot; affordable price. Negative: Average performance; no Optical Image Stabilization (OIS) in Camera; slow 25W charging; poor video recording.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.10.2024
Quelle: Unite4buy PL→DE
Positive: Attractive design; beautiful AMOLED display; support 5G; high performance; long battery life; large ROM; quick charging. Negative: No headphone jack; mono speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.10.2024
Quelle: DGL.ru RU→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.10.2024
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: DGL.ru RU→DE
Positive: Modern design; slim size; light weight; waterproof IP54; beautiful AMOLED display; powerful processor; high performance; long battery life. Negative: No headphone jack; unsupported wireless charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.10.2024
Quelle: MobilArena HU HU→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.10.2024
Bewertung: Preis: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Elegant design; great AMOLED display; decent performance; nice cameras; long battery life; affordable price. Negative: Thick frames; average gaming performance; plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.11.2024
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Premium design; sharp display; high performance; nice cameras; long battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.11.2024
Quelle: Cell Phones VN→DE
Positive: Decent performance; good cooling and system; affordable price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.11.2024
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Modern design; beautiful AMOLED display; great cameras; decent hardware; nice performance; impressive battery life. Negative: Mono speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.11.2024
Quelle: Cell Phones VN→DE
Positive: Modern design; big screen; decent performance; sharp display; great cameras; affordable price.
Hands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.11.2024
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Affordable price; beautiful AMOLED display; decent processor; high performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 12.11.2024
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Great AMOLED display; waterproof IP54; nice cameras; decent performance; impressive autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 07.11.2024
Quelle: XT Mobile VN→DE
Positive: Decent performance; big screen; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.10.2024
Quelle: Jagat Review ID→DE
Positive: Affordable price; powerful processor; high performance; beautiful AMOLED display; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.11.2024
Quelle: Mobil.se SV→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2024
Bewertung: Gesamt: 66% Bildschirm: 60%
Kommentar
ARM Mali-G68 MP2: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 2 Kernen / Clustern.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.70": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.2 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Samsung: Die Samsung Group ist der größte südkoreanische Mischkonzern und wurde 1938 gegründet. In der Samsung-Gruppe waren 2014 489.000 Menschen beschäftigt, und sie gehört zu den weltweit größten Unternehmen gemessen an Umsatz und Marktstärke. Der Name Samsung bedeutet im Koreanischen "Drei Sterne" und repräsentiert die drei Söhne des Firmengründers. Das Unternehmen wurde 1938 als Lebensmittelladen gegründet. Mit der 1969 gegründeten Tochter Samsung Electronics nahm Samsung die Fertigung elektrotechnischer Artikel in Angriff, wobei man sich frühzeitig auf Unterhaltungselektronik und Haushaltsgeräte konzentrierte. Weitere Zweige, in denen der Großkonzern tätig ist, sind Maschinenbau, Automobile (Hyundai), Versicherung, Großhandel, Immobilien und Freizeit. Samsung stellt eine breite Palette von elektronischen Produkten her, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Haushaltsgeräte und Halbleiter. Die Galaxy-Smartphone-Reihe des Unternehmens ist eine der beliebtesten der Welt. Samsung ist auch ein wichtiger Akteur in der Halbleiterindustrie und stellt Speicherchips und Prozessoren für viele andere Elektronikhersteller her.
72%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.