Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 9825

Samsung Exynos 9825

Der Samsung Exynos 9 9825 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im August 2019 von Samsung im Note 10 erstmals verbaut. Er integriert drei Prozessor-Cluster. Zwei eigene Samsung Mongoose Performance Kerne mit bis zu 2,73 GHz, zwei ARM Cortex-A75 Performance Kerne mit bis zu 2,4 GHz (9820 nur 2,3 GHz) und vier ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 1,9 GHz. Zusätzlich ist eine ARM Mali G76MP12 (12 Kerne) verbaut und das LTE Modem beherrscht weiterhin LTE-Advanced Pro Cat.20 ( Download 8CA 2Gbps / Upload 3CA 316 Mbps). 

Die Performance sollte in der Theorie sehr ähnlich zum Exynos 9 9820 in 8nm sein. Durch den verbesserten Produktionsprozess, können jedoch die Turbo / Bosst Taktraten eventuell etwas länger gehalten werden. Erste Benchmarks zeigen jedoch eine vergleichbare Performance. Dadurch positioniert sich die Performance jedoch auch weiterhin im High-End Segment.

Eine kleine Steigerung gab es bei der verbauten Grafikkarte. Dies ist zwar weiterhin eine ARM Mali-G76 MP12, jedoch dürfte sie höher getaktet sein.

Der SoC wird bei Samsung im neuen 7nm EUV Prozess gefertigt und sollte dadurch eine bessere Stromeffizienz als der ähnliche und ältere Exynos 9 9820 aufweisen.

SerieSamsung Exynos
CodenameExynos M3 / Cortex-A55

Serie: Exynos Exynos M3 / Cortex-A55

Samsung Exynos 9825 « 1.9 - 2.73 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9820 compare1.9 - 2.7 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9810 compare - 2.9 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Taktung1900 - 2730 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie7 nm
FeaturesARM Mali-G76MP12 GPU , 2x Samsung Mongoose Custom CPU, 2x Cortex-A75, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR4x Memory Controller
GPUARM Mali-G76 MP12
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am22.02.2019
Produktinformationen beim Herstellerwww.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 31908     avg: 32588     median: 32588 (27%)     max: 33268 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3389     avg: 3519     median: 3519 (41%)     max: 3649 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3498     avg: 3622     median: 3622 (41%)     max: 3746 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
834 Punkte (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2331 Punkte (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 805     avg: 814     median: 813.5 (4%)     max: 822 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2177     avg: 2184     median: 2184 (7%)     max: 2191 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4549     avg: 4550     median: 4550 (45%)     max: 4551 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10367     avg: 10426     median: 10425.5 (10%)     max: 10484 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5109 Punkte (70%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10487 Punkte (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7453 Punkte (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2169 Punkte (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3566 Points (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5534 Points (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
13991 Points (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7083 Points (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
8839 Points (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2478     avg: 2503     median: 2503 (3%)     max: 2528 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 18908     avg: 19022     median: 19021.5 (16%)     max: 19135 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 97     avg: 107.5     median: 107.5 (20%)     max: 118 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 291772     avg: 292608     median: 292608 (100%)     max: 293444 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 18280     avg: 18321     median: 18320.5 (56%)     max: 18361 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 70640     avg: 70670     median: 70669.5 (87%)     max: 70699 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 155432     avg: 155907     median: 155906 (48%)     max: 156381 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 101869     avg: 102259     median: 102259 (63%)     max: 102649 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 347082     avg: 347156     median: 347156 (61%)     max: 347229 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
215665 Points (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5864 Points (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22707 Points (49%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8801     avg: 8914     median: 8914 (58%)     max: 9027 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 11011     avg: 11412     median: 11412 (57%)     max: 11813 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 12:49:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 11485 +0.003s ... 0.011s

#7 got single benchmarks 11485 +0.012s ... 0.023s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#9 min, max, avg, median took s +0.513s ... 0.536s

#10 return log +0.061s ... 0.598s

Testberichte für den Samsung Exynos 9825 Prozessor

Galaxy Note10+ im Test: Optimiertes SoC im Samsung-Smartphone verspricht bessere Laufzeiten

Galaxy Note10+ im Test: Optimiertes SoC im Samsung-Smartphone verspricht bessere Laufzeiten

Der S-Pen und ein wuchtiges Display machen auch in diesem Jahr wieder den Unterschied zur Galaxy-S-Reihe aus. Erstmals steckt auch ein weiterentwickeltes SoC im...
Samsung Exynos 9825 | ARM Mali-G76 MP12 | 6.80" | 196 g
Samsung Galaxy Note 10

Test Samsung Galaxy Note10 Smartphone – Weiterhin das beste Business-Handy?

Ist das Galaxy Note10 nur noch der kleine Bruder des Note10+? Der Geschrumpfte Bildschirm, weniger Speicher und die geringere Akkukapazität sprechen dafür. Oder...
Samsung Exynos 9825 | ARM Mali-G76 MP12 | 6.30" | 168 g

Samsung Galaxy M62: ARM Mali-G76 MP12, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M62

Samsung Galaxy F62: ARM Mali-G76 MP12, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy F62

Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition: ARM Mali-G76 MP12, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition

Samsung Galaxy Note10 5G: ARM Mali-G76 MP12, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note10 5G

Samsung Galaxy Note10+: ARM Mali-G76 MP12, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note 10+

Samsung Galaxy Note10: ARM Mali-G76 MP12, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note 10

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1480
   8x 2.05 GHz - 2.75 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ MediaTek Dimensity 930
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
+ MediaTek MT8188J
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
+ MediaTek Dimensity 900
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
+ MediaTek Dimensity 820
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
- Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
- HiSilicon Kirin 820
   8x 1.84 GHz - 2.36 GHz
- MediaTek Dimensity 810
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
- MediaTek Dimensity 800
   8x 2 GHz
- HiSilicon Kirin 820e
   8x 1.84 GHz - 2.22 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Samsung Exynos 9825 SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 11.09.2019)