Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 vs Samsung Exynos W930 vs Qualcomm Snapdragon Wear 4100+

Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1

► remove from comparison Qualcomm SD W5+ Gen 1

Der Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 bzw. W5 Plus ist SoC für Smartwatches und Fitness-Tracker der Wear Serie. Er integriert eine CPU mit vier ARM Cortex A53 Kernen und bis zu 1,7 GHz, eine Adreno 702 GPU mit bis zu 1GHz, einen Single Channel (1x16) LPDDR4 2133 MHz Speichercontroller, Bluetooth 5.3, WLAN 802.11n (2.4 und 5 GHz) und ein LTE Modem (Rel 13 with Cat1 bis Support). Der SoC (SW5100) wird im modernen 4nm Prozess gefertigt.

Im Unterschied zum W5, integriert der W5+ einen zusätzlichen Always-On-Chip (QCC5100 mit 250 MHz Cortex-M55 CPU).

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

Qualcomm Snapdragon Wear 4100+

► remove from comparison Qualcomm Wear 4100+

Der Snapdragon Wear 4100+ (SDM429w) ist eine Plattform für Smartwatches welche vier ARM Cortex-A57 Kerne mit bis zu 1.7 GHz, einen LPDDR3-750 Speichercontroller, einen Hexagon v56 DSP und eine Adreno 504 GPU integriert. Zusätzlich kann der Qualcomm QCC1110 AON Co-Prozessor (Cortex-A0 basierter Prozessor) angeschlossen werden, auf dem ein RTOS laufen kann. Ohne QCC1110 entfällt das "Plus" im Namen.

Im Vergleich zum alten Wear 3100 bietet der 4100/4100+ eine 85% höhere CPU- und Speicherleistung. Die GPU wurde 2,5x schneller.

Der kleine SoC wird im 12nm verfahren gefertigt.

show full text
ModelQualcomm Snapdragon W5+ Gen 1Samsung Exynos W930Qualcomm Snapdragon Wear 4100+
SeriesQualcomm Qualcomm
CodenameARM Cortex-A53ARM Cortex-A55ARM Cortex-A53
Serie: ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 « 1.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W9201.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ « - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Clock1700 MHz1400 MHz <=1700 MHz
Cores / Threads4 / 42 / 25 / 5
Technology4 nm5 nm12 nm
Announced
Features2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GBLPDDR3-750 Memory Controller, eMMC
iGPUARM Mali-G68 MP2Qualcomm Adreno 504 (320 MHz)
Manufacturersemiconductor.samsung.comwww.qualcomm.com
ArchitectureARM

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 10785.6     avg: 10852     median: 10851.6 (13%)     max: 10917.6 ms
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 981.9     avg: 1117     median: 1116.8 (12%)     max: 1251.7 ms
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
1702 ms (19%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3710     avg: 3862     median: 3862 (3%)     max: 4014 Points
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points
2752 Points (2%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 → 100% n=2

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 72% n=2

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ → 68% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 16:34:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15068 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12766 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727015668s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.058s ... 0.059s

#7 did output specs +0s ... 0.059s

#8 getting avg benchmarks for device 15068 +0.001s ... 0.059s

#9 got single benchmarks 15068 +0.004s ... 0.063s

#10 getting avg benchmarks for device 15094 +0.001s ... 0.063s

#11 got single benchmarks 15094 +0.003s ... 0.067s

#12 getting avg benchmarks for device 12766 +0.001s ... 0.067s

#13 got single benchmarks 12766 +0.003s ... 0.07s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#15 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.074s

#16 return log +0s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)