Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G vs Intel Core i7-13650HX

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G+ 5G

Der Qualcomm Snapdragon 778G+ (SDM778G Plus 5G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,5 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,9 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster. Im Vergleich zum normalen 778G, bietet die Plus-Variante 100 MHz höhere Taktraten bei der CPU.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz. Das X53 unterstützt eine Reihe von SA- und NSA 5G mmWave- und Sub-6 GHz-Frequenzen sowie Dynamic Spectrum Sharing (DSS). DSS ermöglicht dem Provider Frequenzen für 4G und 5G gleichzeitig zu nutzen, womit die Kosten für die Einführung von 5G gesenkt werden können. Das X53 kann eine maximale Downlink-Geschwindigkeit von bis zu 3,7 Gbit/s und eine Uplink-Geschwindigkeit von bis zu 2,9 Gbit/s in 5G-Netzen erreichen.

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G Plus enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G+ wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

Intel Core i7-13650HX

► remove from comparison Intel i7-13650HX

Der Intel Core i7-13650HX (in Leaks auch i5-13650HX) ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2022 vorgestellt. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading die mit 2,6 GHz (Basistakt) bis 4,9 GHz (Einzelkern-Boost) takten. Die 8 Effizienzkerne (E-Cores) bieten kein Hyperthreading und takten von 1,9 - 3,6 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13650HX).

Wie auch der Intel Core i5-12650HX bietet der Intel Core i7-13650HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics (16 EU) aber nicht viel verändert.

Der 13650HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelQualcomm Snapdragon 778G+ 5GIntel Core i7-13650HX
CodenameKryo 670 (Cortex-A78/A55)Raptor Lake-HX
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Qualcomm Snapdragon 780G 5G compare1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 compare1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G « 1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX compare1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX compare1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX compare1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX compare1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX « 1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX compare1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX compare1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1900 - 2500 MHz1900 - 4900 MHz
Cores / Threads8 / 814 / 20
Technology6 nm10 nm
FeaturesAdreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6EDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUQualcomm Adreno 642LIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1550 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.com
L3 Cache24 MB
TDP55 Watt
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13650HX
40.3 pt (67%)
Intel Core i7-13650HX
40.3
max:
60.1 49%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107.2     avg: 109.6     median: 109.6 (62%)     max: 111.9 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 805     avg: 991     median: 990.5 (18%)     max: 1176 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18744     avg: 20036     median: 20557 (19%)     max: 21006 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1693     avg: 1825     median: 1834 (78%)     max: 1903 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 700     avg: 715     median: 716 (79%)     max: 728 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7197     avg: 7760     median: 7910 (19%)     max: 8021 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2864     avg: 3041     median: 3075.5 (19%)     max: 3147 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 256     avg: 268.3     median: 271 (76%)     max: 275 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.4 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10616 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68755 Points (50%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8422 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 73927     avg: 77006     median: 77020 (44%)     max: 80057 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5828     avg: 5934     median: 5891 (69%)     max: 6125 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
175.1 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.8 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.9     avg: 21.3     median: 21.4 (38%)     max: 23.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.7 GB/s (43%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 272     avg: 308.5     median: 280.5 (4%)     max: 401 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 158     avg: 178.5     median: 165 (1%)     max: 226 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4217     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4407 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16051 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
370.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21967     avg: 23883     median: 24468.5 (62%)     max: 24629 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90187 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89359 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92195 Points (76%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21558     avg: 21733     median: 21744 (55%)     max: 21896 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27723     avg: 31302     median: 32016 (57%)     max: 32839 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13526     avg: 14158     median: 14035 (59%)     max: 14690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4518     avg: 4659     median: 4547 (43%)     max: 4912 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4732 Points (54%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2505     avg: 2534     median: 2533.5 (65%)     max: 2562 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 13554     avg: 13633     median: 13632.5 (53%)     max: 13711 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 813     avg: 821     median: 824 (32%)     max: 826 Points
min: 1810     avg: 1842     median: 1845 (72%)     max: 1866 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2872     avg: 2933     median: 2929 (5%)     max: 2998 Points
min: 12509     avg: 13584     median: 13729.5 (25%)     max: 14367 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1795 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12356 Points (39%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3758     avg: 3760     median: 3760 (38%)     max: 3762 Points
7895 Points (79%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11089     avg: 11342     median: 11342 (11%)     max: 11595 Points
52742 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3632     avg: 3641     median: 3640.5 (50%)     max: 3649 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 10488     avg: 10675     median: 10674.5 (26%)     max: 10861 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 10323     avg: 11834     median: 11833.5 (19%)     max: 13344 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2966     avg: 3441     median: 3440.5 (52%)     max: 3915 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1236.1     avg: 1456     median: 1335 (2%)     max: 1796.1 ms
min: 502     avg: 506     median: 507 (1%)     max: 511 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 24488     avg: 29797     median: 32109 (27%)     max: 32794 Points
94168 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 69     avg: 85     median: 93 (26%)     max: 93 Points
min: 260     avg: 272.5     median: 276.5 (77%)     max: 277 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 102     avg: 115     median: 116 (21%)     max: 127 Points
min: 268     avg: 297     median: 302 (55%)     max: 312 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 553328     avg: 564791     median: 558781 (27%)     max: 582264 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 138027     avg: 154764     median: 162368 (40%)     max: 163897 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6225     avg: 6514     median: 6514 (1%)     max: 6803 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 30076     avg: 30829     median: 30828.5 (14%)     max: 31581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11662     avg: 13225     median: 12820 (47%)     max: 15194 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6971 Points (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11690 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 730     avg: 741     median: 732 (28%)     max: 760 Points
min: 1839     avg: 1877     median: 1842 (71%)     max: 1951 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.9     avg: 151.5     median: 161.9 (28%)     max: 181.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 158     avg: 180.7     median: 181 (33%)     max: 203 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 4.05     avg: 4.6     median: 4.4 (2%)     max: 5.36 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16.7     avg: 21.8     median: 20.4 (13%)     max: 29.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 0.9     median: 1.1 (1%)     max: 1.58 Watt
min: 13.1     avg: 14     median: 14 (16%)     max: 15 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.5     avg: 17.3     median: 16.7 (12%)     max: 19.8 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Core i7-13650HX → 304% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 22:29:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14526 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14669 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735334984s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14526 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14526 +0.005s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 14669 +0.005s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14669 +0.01s ... 0.026s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#12 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.06s

#13 return log +0s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)