Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G vs Intel Core i7-13650HX vs Intel Core i9-13900HX

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G+ 5G

Der Qualcomm Snapdragon 778G+ (SDM778G Plus 5G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,5 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,9 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster. Im Vergleich zum normalen 778G, bietet die Plus-Variante 100 MHz höhere Taktraten bei der CPU.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz. Das X53 unterstützt eine Reihe von SA- und NSA 5G mmWave- und Sub-6 GHz-Frequenzen sowie Dynamic Spectrum Sharing (DSS). DSS ermöglicht dem Provider Frequenzen für 4G und 5G gleichzeitig zu nutzen, womit die Kosten für die Einführung von 5G gesenkt werden können. Das X53 kann eine maximale Downlink-Geschwindigkeit von bis zu 3,7 Gbit/s und eine Uplink-Geschwindigkeit von bis zu 2,9 Gbit/s in 5G-Netzen erreichen.

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G Plus enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G+ wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

Intel Core i7-13650HX

► remove from comparison Intel i7-13650HX

Der Intel Core i7-13650HX (in Leaks auch i5-13650HX) ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2022 vorgestellt. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading die mit 2,6 GHz (Basistakt) bis 4,9 GHz (Einzelkern-Boost) takten. Die 8 Effizienzkerne (E-Cores) bieten kein Hyperthreading und takten von 1,9 - 3,6 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13650HX).

Wie auch der Intel Core i5-12650HX bietet der Intel Core i7-13650HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics (16 EU) aber nicht viel verändert.

Der 13650HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i9-13900HX

► remove from comparison Intel i9-13900HX

Der Intel Core i9-13900HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist anscheinend ähnlich zur Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Kerne takten von 2,2 GHz (Basistakt) bis 5,4 GHz (Einzelkern-Turbo) und die E-Kerne von 1,6 GHz bis 3,9 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13900HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900HX bietet der Intel Core i9-13900HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Der 13900HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelQualcomm Snapdragon 778G+ 5GIntel Core i7-13650HXIntel Core i9-13900HX
CodenameKryo 670 (Cortex-A78/A55)Raptor Lake-HXRaptor Lake-HX
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM64901.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G « 1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX « 1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX « 1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1900 - 2500 MHz1900 - 4900 MHz1600 - 5400 MHz
Cores / Threads8 / 814 / 2024 / 32
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
Technology6 nm10 nm10 nm
FeaturesAdreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6EDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUQualcomm Adreno 642LIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comark.intel.com
L3 Cache24 MB36 MB
TDP55 Watt55 Watt
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1964BGA1964
L2 Cache32 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13650HX
40.3 pt (67%)
Intel Core i7-13650HX
40.3
max:
60.1 49%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900HX
45 pt (75%)
Intel Core i9-13900HX
45
max:
60.1 34%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107.2     avg: 109.6     median: 109.6 (62%)     max: 111.9 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 805     avg: 991     median: 990.5 (18%)     max: 1176 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18744     avg: 20036     median: 20557 (19%)     max: 21006 Points
min: 24270     avg: 28225     median: 27844 (26%)     max: 32623 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1693     avg: 1825     median: 1834 (78%)     max: 1903 Points
min: 1867     avg: 2044     median: 2055 (87%)     max: 2105 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 700     avg: 715     median: 716 (79%)     max: 728 Points
min: 722     avg: 784     median: 785.5 (87%)     max: 810 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7197     avg: 7760     median: 7910 (19%)     max: 8021 Points
min: 9152     avg: 10766     median: 10548 (26%)     max: 12541 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2864     avg: 3041     median: 3075.5 (19%)     max: 3147 Points
min: 3913     avg: 4522     median: 4487 (28%)     max: 4970 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 256     avg: 268.3     median: 271 (76%)     max: 275 Points
min: 247     avg: 291.7     median: 295 (83%)     max: 304 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.4 Points (48%)
min: 49.5     avg: 52.3     median: 52.3 (68%)     max: 55.14 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
min: 3.64     avg: 3.7     median: 3.7 (87%)     max: 3.67 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10616 Points (64%)
min: 11618     avg: 11700     median: 11699.5 (71%)     max: 11781 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68755 Points (50%)
min: 76718     avg: 79300     median: 79299.5 (57%)     max: 81881 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
111582 Points (71%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17169 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
215.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8422 Points (13%)
min: 12876     avg: 12916     median: 12916 (20%)     max: 12956 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 73927     avg: 77006     median: 77020 (44%)     max: 80057 MIPS
min: 90675     avg: 111796     median: 114430 (66%)     max: 127283 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5828     avg: 5934     median: 5891 (69%)     max: 6125 MIPS
min: 6340     avg: 6848     median: 6892.5 (81%)     max: 7177 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
175.1 fps (59%)
217.7 fps (73%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.8 fps (80%)
387.7 fps (89%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.9     avg: 21.3     median: 21.4 (38%)     max: 23.6 fps
min: 23.5     avg: 29.1     median: 29.4 (52%)     max: 34.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
min: 2.1     avg: 2.3     median: 2.3 (66%)     max: 2.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.3 (73%)     max: 4.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.7 GB/s (43%)
min: 15.2     avg: 17     median: 17 (44%)     max: 18.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 272     avg: 308.5     median: 280.5 (4%)     max: 401 Seconds
min: 175     avg: 210.7     median: 202 (3%)     max: 275 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 158     avg: 178.5     median: 165 (1%)     max: 226 Seconds
min: 101     avg: 117.9     median: 114 (1%)     max: 153 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4217     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4407 sec
min: 0.375     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4564 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16051 Points (34%)
min: 16591     avg: 17802     median: 18036.5 (38%)     max: 18235 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
min: 6.2     avg: 6.2     median: 6.2 (1%)     max: 6.215 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
13.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
370.4 s (2%)
min: 315     avg: 315.1     median: 315.1 (1%)     max: 315.265 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 74788     avg: 76276     median: 76275.5 (59%)     max: 77763 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21967     avg: 23883     median: 24468.5 (62%)     max: 24629 Points
min: 19090     avg: 23115     median: 23699 (60%)     max: 25681 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90187 Points (73%)
min: 77043     avg: 86045     median: 83045 (67%)     max: 101046 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89359 Points (73%)
82808 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92195 Points (76%)
85007 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21558     avg: 21733     median: 21744 (55%)     max: 21896 Points
min: 16532     avg: 21282     median: 21573 (55%)     max: 23984 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27723     avg: 31302     median: 32016 (57%)     max: 32839 Points
min: 28693     avg: 37016     median: 37598.5 (67%)     max: 43004 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13526     avg: 14158     median: 14035 (59%)     max: 14690 Points
min: 13288     avg: 15195     median: 14988 (63%)     max: 18304 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4518     avg: 4659     median: 4547 (54%)     max: 4912 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4732 Points (54%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2505     avg: 2534     median: 2533.5 (65%)     max: 2562 Points
min: 2548     avg: 2720     median: 2720 (69%)     max: 2892 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 13554     avg: 13633     median: 13632.5 (54%)     max: 13711 Points
min: 15031     avg: 16523     median: 16522.5 (65%)     max: 18014 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 813     avg: 821     median: 824 (32%)     max: 826 Points
min: 1810     avg: 1842     median: 1845 (72%)     max: 1866 Points
min: 1345     avg: 1988     median: 2036 (80%)     max: 2093 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2872     avg: 2933     median: 2929 (5%)     max: 2998 Points
min: 12509     avg: 13584     median: 13729.5 (25%)     max: 14367 Points
min: 17614     avg: 19809     median: 19982 (36%)     max: 21075 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1795 Points (8%)
min: 1804     avg: 1964     median: 1982 (9%)     max: 2064 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12356 Points (39%)
min: 18612     avg: 19451     median: 19027 (60%)     max: 20594 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3758     avg: 3760     median: 3760 (38%)     max: 3762 Points
7895 Points (79%)
min: 8706     avg: 8840     median: 8843 (88%)     max: 8936 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11089     avg: 11342     median: 11342 (11%)     max: 11595 Points
52742 Points (53%)
min: 66537     avg: 70316     median: 71143 (71%)     max: 71700 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3632     avg: 3641     median: 3640.5 (50%)     max: 3649 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 10488     avg: 10675     median: 10674.5 (26%)     max: 10861 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 10323     avg: 11834     median: 11833.5 (19%)     max: 13344 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2966     avg: 3441     median: 3440.5 (52%)     max: 3915 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1236.1     avg: 1456     median: 1335 (2%)     max: 1796.1 ms
min: 502     avg: 506     median: 507 (1%)     max: 511 ms
min: 453     avg: 471.3     median: 463.5 (1%)     max: 520 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 24488     avg: 29797     median: 32109 (27%)     max: 32794 Points
94168 Points (79%)
min: 95898     avg: 101964     median: 104390 (87%)     max: 105526 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 69     avg: 85     median: 93 (26%)     max: 93 Points
min: 260     avg: 272.5     median: 276.5 (77%)     max: 277 Points
min: 243     avg: 288.7     median: 291 (82%)     max: 304 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 102     avg: 115     median: 116 (21%)     max: 127 Points
min: 268     avg: 297     median: 302 (55%)     max: 312 Points
min: 266     avg: 322.6     median: 322 (59%)     max: 358 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 553328     avg: 564791     median: 558781 (34%)     max: 582264 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 138027     avg: 154764     median: 162368 (44%)     max: 163897 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6225     avg: 6514     median: 6514 (1%)     max: 6803 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 30076     avg: 30829     median: 30828.5 (49%)     max: 31581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11662     avg: 13225     median: 12820 (53%)     max: 15194 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6971 Points (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11690 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 730     avg: 741     median: 732 (28%)     max: 760 Points
min: 1839     avg: 1877     median: 1842 (71%)     max: 1951 Points
min: 1825     avg: 2064     median: 2113 (81%)     max: 2295 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.9     avg: 151.5     median: 161.9 (28%)     max: 181.3 Watt
min: 106.1     avg: 171.8     median: 175.4 (30%)     max: 231 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 158     avg: 180.7     median: 181 (33%)     max: 203 Watt
min: 176     avg: 217.8     median: 223 (41%)     max: 266 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 4.05     avg: 4.6     median: 4.4 (2%)     max: 5.36 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16.7     avg: 21.8     median: 20.4 (13%)     max: 29.8 Watt
min: 13.9     avg: 23.8     median: 25 (17%)     max: 31.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 0.9     median: 1.1 (1%)     max: 1.58 Watt
min: 13.1     avg: 14     median: 14 (16%)     max: 15 Watt
min: 15     avg: 19.9     median: 19 (21%)     max: 29 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.5     avg: 17.3     median: 16.7 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
min: 19.5     avg: 20.7     median: 20.8 (15%)     max: 21.8 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Core i7-13650HX → 304% n=9

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HX → 365% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 19:03:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14526 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14669 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14659 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732471426s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14526 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14526 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14669 +0.006s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14669 +0.011s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 14659 +0.004s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 14659 +0.031s ... 0.062s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#15 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.141s

#16 return log +0s ... 0.141s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)