Ready or Not im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Rohdiamant.

Nach monate- bzw. jahrelanger Early-Access-Phase ist Ready or Not endlich in Version 1.0 erschienen. Der Taktik-Shooter eifert Klassikern wie SWAT 4 nach und hat dank Unreal Engine auch optisch einiges zu bieten.

Florian Glaser, Veröffentlicht am 20.12.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Testsysteme

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-Gaming-Monitor

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Wie eingangs erwähnt basiert Ready or Not auf der beliebten Unreal Engine. Obwohl „nur“ die UE4 anstelle der neueren UE5 verwendet wird, kann der Titel mit einer guten bis sehr guten Optik aufwarten. Wie man auf unseren Screenshots sieht, besticht der Titel einerseits durch scharfe Texturen und eine schicke Beleuchtung und andererseits durch eine hohe Objektdichte. Trotz der relativ kleinen Teamgröße wurden die einzelnen Level mit extrem viel Liebe zum Detail gestaltet.

Allerdings dauert es zuweilen (vor allem auf schwächeren Rechnern) bis die Texturen korrekt geladen wurden, was etwas nervig ist bzw. sein kann. An den hin und wieder auftretenden Zwischenrucklern (speziell kurz nach dem Laden) und den generell teils mauen Minimum-FPS sollten die Entwickler ebenfalls noch arbeiten. Zudem entpuppt sich die Bedienung oft als recht hakelig (Kollisionsabfrage etc.). Das selbst für einen Taktik-Shooter ziemlich träge bzw. behäbige Movement muss man ebenfalls mögen. Demgegenüber steht ein erstklassiger (Waffen-)Sound, an dem sich manche größere Studios ein Beispiel nehmen können.

Die Grafikoptionen sind erfreulich umfangreich. Während der Basic-Reiter noch überschaubar und relativ unspektakulär ausfällt (siehe Screenshots), tummeln sich im Advanced-Reiter knapp 20 Einstellungsmöglichkeiten. Upscaling-Fans dürfen sich dabei über die Anwesenheit von FSR und DLSS freuen. Ebenfalls schön ist die Tatsache, dass Änderungen ohne Neustart übernommen werden und praktische Presets existieren. Beim Spielstart hat man zudem die Wahl zwischen DirectX 11 und DirectX 12 (unsere Benchmarks wurden im DX12-Modus durchgeführt).

Benchmark

Als Benchmark-Sequenz verwenden wir den Practice-Modus des Singleplayer-Menüs. Für knapp 30 Sekunden laufen wir – wie im nachfolgenden Video dargestellt – eine festgelegte Strecke entlang und zeichnen die Framerate mit dem Tool CapFrameX auf. Da es sich um einen Titel aus der First-Person-Perspektive handelt, würden wir trotz des gemächlichen Spieltempos mindestens 40 FPS empfehlen.

▶ load Youtube video

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Die Unreal Engine erweist sich – analog zum kürzlich getesteten The Finals – als nicht besonders anspruchsvoll. So knackt bei einer Kombination aus 1.920 x 1.080 Pixeln und hohen Details schon eine Radeon 780M die 40-FPS-Marke, wobei die Minimum-FPS ziemlich bescheiden sind. Aktuelle Midrange-GPUs wie die GeForce RTX 4050 haben – abseits der Zwischenruckler-Thematik – hingegen auch mit dem Epic-Preset keine größeren Probleme.

Ready or Not
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	382 (15.1^min, 200^P0.1, 274^P1) fps ∼100% 369 (123.1^min, 189.4^P0.1, 247^P1) fps ∼100% 330 (34.1^min, 170^P0.1, 210^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	268 (11.2^min, 95.4^P0.1, 184.9^P1) fps ∼70% 263 (99.6^min, 124.3^P0.1, 171^P1) fps ∼71% 253 (21.1^min, 127.2^P0.1, 183.5^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	217 (12.3^min, 57.1^P0.1, 131.7^P1) fps ∼57% 208 (34.8^min, 56.6^P0.1, 114.8^P1) fps ∼56% 203 (29.2^min, 54.8^P0.1, 119^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	226 (11.4^min, 38.1^P0.1, 125.4^P1) fps ∼59% 219 (32^min, 51.5^P0.1, 117^P1) fps ∼59% 202 (26.9^min, 55.9^P0.1, 122.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	232 (13.3^min, 41.5^P0.1, 127.2^P1) fps ∼61% 208 (26.8^min, 41.4^P0.1, 107^P1) fps ∼56% 161.8 (26.5^min, 59.4^P0.1, 92.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	220 (8.34^min, 30.6^P0.1, 141.3^P1) fps ∼58% 208 (23.6^min, 65.4^P0.1, 118.4^P1) fps ∼56% 161.5 (18.4^min, 72^P0.1, 103.8^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	191.6 (13.4^min, 40.5^P0.1, 118.8^P1) fps ∼50% 173.4 (29.2^min, 56.7^P0.1, 103.1^P1) fps ∼47% 133.7 (9.22^min, 29.6^P0.1, 83.1^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	198.1 (11.6^min, 35.1^P0.1, 120.5^P1) fps ∼52% 155.4 (10^min, 33.1^P0.1, 83.7^P1) fps ∼42% 107.1 (14.7^min, 37.8^P0.1, 65.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	176.6 (12.6^min, 51.9^P0.1, 124.2^P1) fps ∼46% 151 (36.4^min, 75.9^P0.1, 103.4^P1) fps ∼41% 104.8 (10.8^min, 41^P0.1, 75.7^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52.7 (15.5^min, 18.3^P0.1, 21.2^P1) fps ∼100% 44.8 (15.8^min, 16.4^P0.1, 21.4^P1) fps ∼12% 43.4 (9.29^min, 15.8^P0.1, 21.6^P1) fps ∼12% 25 (10.5^min, 10.6^P0.1, 13.1^P1) fps ∼8%

QHD (2.560 x 1.440)

In QHD genügt ebenfalls ein Mittelklasse-Modell. 2.560 x 1.440 Pixel und maximale Settings werden ab einer Radeon RX 7600S im Schnitt mit mehr als 60 FPS befeuert.

Ready or Not
2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	218 (112.6^min, 129.5^P0.1, 144.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.1 (36.5^min, 106^P0.1, 136.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	141.1 (22.8^min, 30.4^P0.1, 74.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	128 (15.9^min, 27.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	102.9 (27.8^min, 55.1^P0.1, 62.1^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	83.6 (20.4^min, 26.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	62.3 (28.6^min, 33.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	56.6 (13^min, 22^P0.1, 30.6^P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Erst auf 4K-Displays trennt sich die Spreu vom Weizen. Beim Einsatz vom Epic-Preset kommt man hier kaum um einen High-End-Vertreter herum. Ab einer GeForce RTX 4070 würden wir von einer akzeptablen Performance sprechen. Mit aktiviertem DLSS (Quality) sieht die Situation entspannter aus. Theoretisch bringt dafür bereits eine RTX 4050 ausreichend Leistung mit.

Ready or Not
3840x2160 Epic Preset 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.9 (52.8^min, 53.5^P0.1, 55.1^P1) fps ∼100% 205 (97.1^min, 119.6^P0.1, 136.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.3 (30.5^min, 35.8^P0.1, 49.5^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	65.2 (9.69^min, 15.1^P0.1, 37.5^P1) fps ∼66% 128.2 (26.5^min, 30.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60.4 (10.6^min, 12.4^P0.1, 34.3^P1) fps ∼61% 119.2 (14^min, 35.3^P0.1, 63.3^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48.4 (13.2^min, 20.8^P0.1, 26.9^P1) fps ∼49% 95.2 (12.4^min, 35.7^P0.1, 56.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.6 (8.07^min, 15.3^P0.1, 21.4^P1) fps ∼41% 87.6 (38.6^min, 49.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	35.6 (6.16^min, 8.53^P0.1, 15.8^P1) fps ∼36% 75.5 (24.3^min, 27.3^P0.1, 44.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (9.7^min, 10.5^P0.1, 14.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.1^min, 12.2^P0.1, 13.2^P1) fps ∼26% 53.6 (14.4^min, 20.2^P0.1, 27^P1) fps ∼26%

Übersicht

Details Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-Monitor	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.33	Adrenalin 23.12.1

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Ready or Not im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 20.12.2023 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Ready or Not (2023)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS	4K 3840x2160 Epic Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	336	356	336	323	263	243	132.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	519	445	425	314	225		104.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	451ⁿ²	393.5ⁿ²	372ⁿ²	329ⁿ²	215.5ⁿ²	185.85ⁿ²	97.7ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		382	369	330	218	205	98.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		268	263	253	173.1		80.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	325	322	254	159.3		70.5
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	289	191.8ⁿ²	183ⁿ²	179.05ⁿ²	142.7ⁿ²	128.2	65.2
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	461ⁿ²	369.5ⁿ²	332.5ⁿ²	256ⁿ²	163.65ⁿ²	148.8ⁿ²	73.85ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	422	364	343	246	146.9		64.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	267	176.8ⁿ²	170.25ⁿ²	135.1ⁿ³	112.5ⁿ³	119.2	60.4
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		366	308	236	149.9		71.9
30	AMD Radeon RX 6800	279	277	262	187	114.7		50.4
31	AMD Radeon RX 7700 XT	281	277	269	183.6	109.9		48.4
32	NVIDIA Titan RTX	289	283	256	183.8	109.2	101.7	46.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	297	293	263	201	124.7	115.7	58.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		232	208	170.3ⁿ²	103.35ⁿ²	95.2	47.6ⁿ²
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		220	201.1ⁿ²	147.75ⁿ²	90.2ⁿ²	87.6	40.6
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		294	259	187	115.6		53.6
42	AMD Radeon RX 6750 XT	239	233	228	151.8	93.1		40.1
Pos	Modell	< Prev Next >Ready or Not
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	231	214	228	148.9	87.8		38.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176.9ⁿ²	158.05ⁿ²	137.45ⁿ²	108.5ⁿ³	82.6ⁿ³	70.55ⁿ²	38ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	271	260	228	164.3	99.6	92.3	33.2
47	Intel Arc A770	202	198.3	190.6	134.9	86.6		38
49	AMD Radeon RX 7600	212	194.7	194.5	133.6	76.7		33.8
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218	172ⁿ²	160.5ⁿ²	132.6ⁿ²	83.6	75.5	35.6
59	AMD Radeon RX 6650 XT	194.5	188.7	181.2	118.6	69.4		30.3
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	210	189.1	174.8	131.3	82	75.1	37.2
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	172.9	155.3	150.4	100.2	76.7		33.3
67	Intel Arc A750	185	173.1	166.8	118.5	73.9		31.9
77	NVIDIA Titan X Pascal	209	184	164.3	105.7	62.6		26.4
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	227	206	187.4	122.1	68.9	65.4	29.4
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	176.4	162	150.3	102.5	61.8		28.1
87*	AMD Radeon RX 7600M		162.6	127.4	89.3	53.2		22.9
93	AMD Radeon RX 7600S		176.6	151	104.8	62.3		26.6
99	Intel Arc A580	202	173.6	163.5	113.5	68.3		29.2
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	204	182	159.6	107.8	61.5	57.9	26.2
102	AMD Radeon RX 6600	161.6	153.7	141.7	95.4	54.7		23.8
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	156.3	143.1	133.2	93	55.7		25.2
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	147.7	139.1	127.5	83.3	50.2		21.6
Pos	Modell	< Prev Next >Ready or Not
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	144.2	128.2	112.5	69.6	39.2		9.5
147	AMD Radeon RX 6500 XT	81.1	68.7	50.4	36.1	23.1		6.2
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	107.1	95	91.8	57.1	34.3		15
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		173.2ⁿ²	144.8ⁿ²	101.1ⁿ²	56.6	53.6	26
152*	Intel Arc A730M	128.7	112.9	93.6	69.3	42.8		15
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	143	105.6	101.4	74.4
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	138.8	113.7	107.6	63.7	35.3		10.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	118.1	100.8	94.7	49	26.8		5.6
169*	AMD Radeon 890M	75.3	59.8	43.8	27.5
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	129.6	97.2	85.1	64
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	86.2	70.9ⁿ²		45.7
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	60.4	46.9	45.8	32.5
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	120.7	86.1	74.5	51.5
208*	Intel Arc Graphics 140V	74.3	56.5	37.6	24.3
212*	Intel Arc Graphics 130V	52.5	40.8	26.5	19.9
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	83.5	71.3	63.5	41.3
214	Intel Arc A380	85.7	70.3	68	43.8
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	62.7	48.3	44.5	34.5
236*	Intel Arc A310	102.2	75.6	58.3	34.6
253*	AMD Radeon 880M	59.4	47.3	33.7	21.6
Pos	Modell	< Prev Next >Ready or Not
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
256*	AMD Radeon 780M	54.9ⁿ²	49.25ⁿ²	47.45ⁿ²	29.55ⁿ²	20.5		9.2
333	NVIDIA GeForce MX350	41.5	37	32	14.7
350	NVIDIA GeForce MX250	34.8	27.8	26.5	14.4
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	23.4	20.9	20.4	13.2
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.8	16.9
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	23.1	19.6	18.9	12.1
439	Intel UHD Graphics 770	25.5	20.2	19.4
442*	AMD Radeon 740M	34.3	27.3	18.2	11.1
534*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	20.7	18.3	17.4	11
608	Intel UHD Graphics 630	11.7
610*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	9.74
691	AMD Radeon R5 M255	9.59
692*	AMD Radeon RX Vega 3	11.1

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.