Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R9 M365X

AMD Radeon R9 M395X

► remove from comparison AMD Radeon R9 M395X

Die AMD Radeon R9 M395X ist eine mobile Grafikkarte die als Aufpreisoption im 5K iMac Late 2015 angeboten wurde. Sie nutzt den Tonga Chip im Vollausbau mit 2048 Shader (32 Compute Units CU) der die dritte Generation der GCN (Graphics Core Next) Architektur nutzt. Der Stromverbrauch dürfte wie bei den Vorgängerkarten 780M bzw 680MX zwischen 100 und 125 Watt liegen. Im Vergleich zur technisch identischen Radeon R9 M295X (im 2014 iMac Topmodell als Aufpreis erhältlich gewesen), ist die M395X leicht höher getaktet (anscheinend +60 MHz).

Unsere Spielebenchmarks im iMac positionieren die Grafikkarte etwa auf dem Niveau einer GeForce GTX 880M bzw. 970M (siehe unten). Für anspruchsvolle Spiele in 5K reicht die Leistung jedoch auf keine Fälle aus.

AMD Radeon R9 M365X

► remove from comparison AMD Radeon R9 M365X

Die AMD Radeon R9 M365X ist eine 2015 vorgestellte DirectX-12-Grafikkarte der Mittelklasse für Notebooks. Sie basiert auf der GCN-Architektur (28 Nanometer) und ähnelt technisch der älteren, etwas niedriger getakteten Radeon R9 M270.

Architektur

Der Grafikchip der R9 M365X verfügt über 640 Shadereinheiten (oder 10 Compute Cores CU) und wird mit maximal 925 MHz getaktet. Laut AMD Webseite unterstützt die GPU 4 GB GDDR5 mit 1125 MHz (4 GHz effektiv) mit einem 128 Bit Speicherbus. Bis jetzt setzt jedoch nur Toshiba die Grafikkarte ein und bietet nur 2 GB GDDR5.

Performance

Die Leistung der Radeon R9 M365X sollte sehr ähnlich der R9 M370X (siehe für Gaming Benchmarks) sein, die ähnliche Spezifikationen bietet.

AMD Radeon R9 M395XAMD Radeon R9 M365X
Radeon R9 M300 Serie
Radeon R9 M395X 2048 @ 0.91 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390X compare 2048 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Radeon R9 M395 compare 1792 @ 0.83 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390 compare 1024 @ 0.96 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M385X compare 896 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M385 compare128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M380 compare 768 @ 1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M370X compare 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M365X 640 @ 0.9 - 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M375 compare 640 @ 1.02 GHz128 Bit @ 2200 MHz
Radeon R9 M395X 2048 @ 0.91 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390X compare 2048 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Radeon R9 M395 compare 1792 @ 0.83 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390 compare 1024 @ 0.96 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M385X compare 896 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M385 compare128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M380 compare 768 @ 1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M370X compare 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M365X 640 @ 0.9 - 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M375 compare 640 @ 1.02 GHz128 Bit @ 2200 MHz
CodenameAmethyst XT
ArchitekturGCN 3GCN
Pipelines2048 - unified640 - unified
Kerntakt909 (Boost) MHz900 - 925 (Boost) MHz
Speichertakt5460 MHz4500 MHz
Speicherbandbreite256 Bit128 Bit
SpeichertypGDDR5GDDR5
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0DirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.4
Stromverbrauch125 Watt
Transistors5 Billion
Herstellungsprozess28 nm28 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)mittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum16.10.2014 06.05.2015
Max. Speichergröße4 GB
FeaturesMantle, PCIe 3.0, Zero Core, PowerTune

Benchmarks

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
7042 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
7921 Points (9%)

Average Benchmarks AMD Radeon R9 M395X → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 18. 03:24:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6939 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7166 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731896678s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:17:01 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 6939 +0.02s ... 0.027s

#9 got single benchmarks 6939 +0.003s ... 0.03s

#10 getting avg benchmarks for device 7166 +0s ... 0.03s

#11 got single benchmarks 7166 +0s ... 0.03s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#13 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.031s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.031s

#15 Got 0 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.031s

#16 return log +0.002s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)