Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i5-13400

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelAMD Ryzen 9 7950X3DIntel Core i5-13400
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-S
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock4200 - 5700 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache1 MB0.1 MB
L2 Cache16 MB9.5 MB
L3 Cache128 MB20 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
10 / 16
TDP120 Watt65 Watt
Transistors13140 Million
Technology5 nm10 nm
Die Size263 mm2257 mm2
max. Temp.89 °C100 °C
SocketAM5 (LGA 1718)LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
$699 U.S.$221 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (92%)
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (92%)
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (46%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (98%)
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (89%)
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (76%)
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (93%)
23120 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (73%)
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
12948 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (90%)
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (88%)
42509 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
437 ms (1%)
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (88%)
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (70%)
306 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 67% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 00:54:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735257249s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14996 +0.003s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.069s

#13 return log +0.001s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)