Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i5-12450H

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i5-12450H

► remove from comparison Intel i5-12450H

Der Intel Core i5-12450H ist eine Mid-Range-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) für gesamt 8 Kerne (Octa-Core). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i5-12500H bietet der 12450 weniger Effizienzkerne, geringere Taktraten, eine schwächere iGPU und kein vPro.

Performance

Durch die Mischung aus P-Core und E-Cores sollte die Leistung in Multithreaded-Anwendungen vergleichbar sein mit ähnlich getakteten Tiger Lake-H CPUs und oberhalb der Tiger Lake 6-Kerner (wie i5-11500H) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12450H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12450H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12450H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i5-12450H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Alder Lake-P
CodenameRenoir-H (Zen 2)Alder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H « 1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz1500 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB704 KB
L2 Cache4 MB8 MB
L3 Cache8 MB12 MB
Cores / Threads8 / 168 / 12
TDP45 Watt45 Watt
Technology7 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
32.1 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12450H
35.1 pt (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96.5     avg: 98.4     median: 98.5 (68%)     max: 100 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 422     avg: 503     median: 509.5 (9%)     max: 570 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 7662     avg: 8809     median: 8511 (8%)     max: 10610 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1652     avg: 1666     median: 1663 (71%)     max: 1688 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 634     avg: 641     median: 642 (71%)     max: 646 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 2952     avg: 3415     median: 3270 (8%)     max: 4105 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1150     avg: 1330     median: 1321 (8%)     max: 1591 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (56%)     max: 194 Points
min: 227     avg: 236     median: 238 (69%)     max: 239 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 14.61     avg: 15.7     median: 16.1 (21%)     max: 16.55 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
min: 2.83     avg: 2.9     median: 2.9 (71%)     max: 2.91 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 8166     avg: 8188     median: 8178 (49%)     max: 8221 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 32260     avg: 34923     median: 35790 (26%)     max: 36720 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
min: 50207     avg: 55957     median: 55999 (39%)     max: 61665 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
min: 13344     avg: 13357     median: 13352 (16%)     max: 13375 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
min: 431.842     avg: 440.2     median: 436 (5%)     max: 452.626 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
min: 6.893     avg: 7.5     median: 7.2 (1%)     max: 8.23 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
min: 5658     avg: 5956     median: 6015 (10%)     max: 6195 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 31119     avg: 34052     median: 33584 (19%)     max: 38415 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
min: 4914     avg: 5157     median: 5144.5 (62%)     max: 5386 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
min: 75.9     avg: 79.1     median: 76 (27%)     max: 85.35 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
min: 257.5     avg: 269     median: 272.5 (63%)     max: 277 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 8.78     avg: 10.4     median: 10.4 (18%)     max: 12.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
min: 0.703     avg: 0.8     median: 0.8 (24%)     max: 0.797 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
min: 7     avg: 7.9     median: 8 (21%)     max: 8.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 573     avg: 673     median: 682 (9%)     max: 767 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 335     avg: 387.2     median: 394 (3%)     max: 429 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.4949     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.527 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9897     avg: 11192     median: 11439 (24%)     max: 11991 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
min: 8.389     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.452 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
min: 18.721     avg: 18.8     median: 18.7 (1%)     max: 18.876 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
min: 449.018     avg: 452.7     median: 451.4 (2%)     max: 457.561 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
min: 42422     avg: 46421     median: 46182 (40%)     max: 50898 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (33%)
min: 12896     avg: 15157     median: 15232.5 (41%)     max: 17594 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
min: 79585     avg: 89333     median: 90156 (73%)     max: 97433 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
min: 79896     avg: 89470     median: 90458.5 (73%)     max: 97065 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 87275     avg: 92212     median: 90815 (77%)     max: 99941 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 10809     avg: 12625     median: 13289 (34%)     max: 13617 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 17079     avg: 19659     median: 20041 (36%)     max: 22477 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 5938     avg: 6953     median: 6862.5 (29%)     max: 8287 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2155     avg: 2237     median: 2249.5 (61%)     max: 2293 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 7943     avg: 8386     median: 8223 (32%)     max: 9109 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (49%)     max: 1233 Points
min: 1581     avg: 1629     median: 1637.5 (65%)     max: 1665 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 6804     avg: 7436     median: 7212 (13%)     max: 8330 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1509     avg: 1563     median: 1575 (7%)     max: 1594 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 6675     avg: 7214     median: 7120.5 (22%)     max: 7938 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 6930     avg: 7118     median: 7169.5 (72%)     max: 7203 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (31%)
min: 26009     avg: 28043     median: 28052 (31%)     max: 30058 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 556     avg: 564     median: 563 (1%)     max: 576 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 228     avg: 235     median: 238 (68%)     max: 239 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
min: 277     avg: 284.8     median: 285 (59%)     max: 292 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1487     avg: 1549     median: 1542.5 (59%)     max: 1637 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
min: 52.5     avg: 61.4     median: 60.2 (10%)     max: 72.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
min: 57.3     avg: 65.1     median: 62 (11%)     max: 78.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 9.17     avg: 10.5     median: 10.8 (7%)     max: 11.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
20.1 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=44

Average Benchmarks Intel Core i5-12450H → 103% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 05:32:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14057 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726803133s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 11929 +0.006s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 14057 +0.005s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 14057 +0.016s ... 0.038s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#12 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.09s

#13 return log +0.002s ... 0.092s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)