Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i5-12450H vs AMD Ryzen 7 4800H

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i5-12450H

► remove from comparison Intel i5-12450H

Der Intel Core i5-12450H ist eine Mid-Range-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) für gesamt 8 Kerne (Octa-Core). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i5-12500H bietet der 12450 weniger Effizienzkerne, geringere Taktraten, eine schwächere iGPU und kein vPro.

Performance

Durch die Mischung aus P-Core und E-Cores sollte die Leistung in Multithreaded-Anwendungen vergleichbar sein mit ähnlich getakteten Tiger Lake-H CPUs und oberhalb der Tiger Lake 6-Kerner (wie i5-11500H) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12450H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12450H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12450H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i5-12450HAMD Ryzen 7 4800H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Alder Lake-PAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-H (Zen 2)Alder Lake-HRenoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H « 1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz1500 - 4400 MHz2900 - 4200 MHz
L1 Cache512 KB704 KB512 KB
L2 Cache4 MB8 MB4 MB
L3 Cache8 MB12 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 128 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP6BGA1744FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12450H
34.7 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
31.4 pt (52%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96.5     avg: 98.4     median: 98.5 (56%)     max: 100 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 422     avg: 503     median: 509.5 (9%)     max: 570 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 7662     avg: 8809     median: 8511 (8%)     max: 10610 Points
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1652     avg: 1666     median: 1663 (71%)     max: 1688 Points
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (53%)     max: 1259 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 634     avg: 641     median: 642 (71%)     max: 646 Points
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (54%)     max: 491 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 2952     avg: 3415     median: 3270 (8%)     max: 4105 Points
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1150     avg: 1330     median: 1321 (8%)     max: 1591 Points
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
min: 227     avg: 236     median: 238 (67%)     max: 239 Points
min: 186     avg: 188     median: 188 (53%)     max: 191 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 14.61     avg: 15.7     median: 16.1 (21%)     max: 16.55 Points
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
min: 2.83     avg: 2.9     median: 2.9 (68%)     max: 2.91 Points
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 8166     avg: 8188     median: 8178 (49%)     max: 8221 Points
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 32260     avg: 34923     median: 35790 (26%)     max: 36720 Points
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
min: 50207     avg: 55957     median: 55999 (36%)     max: 61665 Points
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (40%)     max: 64659 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
min: 13344     avg: 13357     median: 13352 (16%)     max: 13375 Points
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
min: 431.842     avg: 440.2     median: 436 (5%)     max: 452.626 s
90.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
min: 6.893     avg: 7.5     median: 7.2 (1%)     max: 8.23 s
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
min: 5658     avg: 5956     median: 6015 (10%)     max: 6195 Points
4601 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 31119     avg: 34052     median: 33584 (19%)     max: 38415 MIPS
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (56%)
min: 4914     avg: 5157     median: 5144.5 (61%)     max: 5386 MIPS
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (55%)     max: 4743 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (37%)
min: 75.9     avg: 79.1     median: 76 (25%)     max: 85.35 fps
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (34%)     max: 103.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
min: 257.5     avg: 269     median: 272.5 (63%)     max: 277 fps
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (50%)     max: 222.2 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 8.78     avg: 10.4     median: 10.4 (18%)     max: 12.3 fps
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
min: 0.703     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.797 GB/s
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
min: 7     avg: 7.9     median: 8 (21%)     max: 8.6 GB/s
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 573     avg: 673     median: 682 (9%)     max: 767 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 335     avg: 387.2     median: 394 (3%)     max: 429 Seconds
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.4949     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.527 sec
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9897     avg: 11192     median: 11439 (24%)     max: 11991 Points
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
min: 8.389     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.452 s
9.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
min: 18.721     avg: 18.8     median: 18.7 (1%)     max: 18.876 s
22.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
min: 449.018     avg: 452.7     median: 451.4 (2%)     max: 457.561 s
564 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
min: 42422     avg: 46421     median: 46182 (35%)     max: 50898 Points
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (44%)     max: 63899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (31%)
min: 12896     avg: 15157     median: 15232.5 (38%)     max: 17594 Points
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (38%)     max: 15838 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
min: 79585     avg: 89333     median: 90156 (73%)     max: 97433 Points
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
min: 79896     avg: 89470     median: 90458.5 (73%)     max: 97065 Points
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 87275     avg: 92212     median: 90815 (75%)     max: 99941 Points
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (56%)     max: 67553 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 10809     avg: 12625     median: 13289 (34%)     max: 13617 Points
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 17079     avg: 19659     median: 20041 (36%)     max: 22477 Points
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 5938     avg: 6953     median: 6862.5 (29%)     max: 8287 Points
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2155     avg: 2237     median: 2249.5 (57%)     max: 2293 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7943     avg: 8386     median: 8223 (32%)     max: 9109 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1581     avg: 1629     median: 1637.5 (64%)     max: 1665 Points
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (47%)     max: 1207 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 6804     avg: 7436     median: 7212 (13%)     max: 8330 Points
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1509     avg: 1563     median: 1575 (7%)     max: 1594 Points
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 6675     avg: 7214     median: 7120.5 (22%)     max: 7938 Points
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 6930     avg: 7118     median: 7169.5 (72%)     max: 7203 Points
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (28%)
min: 26009     avg: 28043     median: 28052 (28%)     max: 30058 Points
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (26%)     max: 29798 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 556     avg: 564     median: 563 (1%)     max: 576 ms
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (36%)     max: 49538 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 228     avg: 235     median: 238 (67%)     max: 239 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (42%)
min: 277     avg: 284.8     median: 285 (52%)     max: 292 Points
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (40%)     max: 229 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1487     avg: 1549     median: 1542.5 (59%)     max: 1637 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
min: 52.5     avg: 61.4     median: 60.2 (10%)     max: 72.5 Watt
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
min: 57.3     avg: 65.1     median: 62 (11%)     max: 78.9 Watt
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 9.17     avg: 10.5     median: 10.8 (7%)     max: 11.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
20.1 Points per Watt (15%)
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=44

Average Benchmarks Intel Core i5-12450H → 103% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 100% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 18:02:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14057 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731603736s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.006s ... 0.016s

#9 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 14057 +0.005s ... 0.026s

#11 got single benchmarks 14057 +0.022s ... 0.048s

#12 getting avg benchmarks for device 11677 +0.005s ... 0.053s

#13 got single benchmarks 11677 +0.032s ... 0.085s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#15 min, max, avg, median took s +0.085s ... 0.17s

#16 return log +0s ... 0.17s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)