Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 7 3800XT

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 3 3300X

► remove from comparison AMD R3 3300X

Der AMD Ryzen 3 3300X ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er nach dem Ryzen 3 3100 der zweitgünstigste Ryzen 3 Prozessor und mit 65 Watt TDP recht sparsam.

Der Ryzen 3 3300X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3300X ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen. Beim AMD Ryzen 3 3300X ist nur einer der beiden CCX-Cluster aktiv. Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3300X dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein relativ preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen. 

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

ModelAMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 7 3800XT
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X « 3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz3800 - 4300 MHz3900 - 4700 MHz
L1 Cache768 KB256 KB512 KB
L2 Cache6 MB2 MB4 MB
L3 Cache64 MB16 MB32 MB
Cores / Threads12 / 244 / 88 / 16
TDP105 Watt65 Watt105 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketAM4 (LGA1331)AM4 (1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86x86
$499 U.S.$120 U.S.$399 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
34.8 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300X
31.4 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
34.7 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
19000 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1370 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 504     avg: 512     median: 514 (57%)     max: 519 Points
500 Points (55%)
544 Points (60%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
2430 Points (6%)
5120 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
1071 Points (7%)
2230 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (58%)     max: 209 Points
195 Points (55%)
219 Points (62%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
11.8 Points (15%)
24.2 Points (31%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (56%)     max: 2.36 Points
2.3 Points (54%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
5856 Points (35%)
6035 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
25416 Points (18%)
40528 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (49%)     max: 77281 Points
40869 Points (26%)
68388 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
10250 Points (12%)
10497 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
164.5 s (2%)
81.4 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
6 s (1%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
7177 Points (11%)
7467 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
30353 MIPS (17%)
59247 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (63%)     max: 5533 MIPS
5329 MIPS (63%)
5516 MIPS (65%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147 fps (49%)
61.8 fps (21%)
119 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.5 fps (62%)
233.5 fps (54%)
271 fps (63%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
8.3 fps (15%)
16.1 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
0.6 GB/s (17%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
1 GB/s (17%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
5.9 GB/s (15%)
11.4 GB/s (30%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
449.4 Seconds (3%)
222.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
0.5 sec (12%)
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
9.5 s (2%)
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 s (1%)
20.6 s (1%)
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
511 s (2%)
531 s (2%)
508 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (52%)     max: 68694 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (48%)     max: 19423 Points
12952 Points (33%)
18905 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
75411 Points (61%)
82027 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
75503 Points (61%)
82302 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (64%)     max: 78314 Points
77142 Points (64%)
84207 Points (70%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
10377 Points (26%)
14253 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
14632 Points (26%)
25132 Points (45%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
5161 Points (22%)
10302 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (49%)     max: 1275 Points
1296 Points (51%)
1353 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
5311 Points (10%)
8948 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
1299 Points (6%)
1360 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
5406 Points (17%)
9163 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
5753 Points (57%)
5830 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (43%)     max: 43978 Points
20529 Points (20%)
35526 Points (35%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
727 ms (1%)
716 ms (1%)
683 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
225 Points (41%)
233 Points (43%)
249 Points (46%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
144.7 Watt (25%)
191.8 Watt (33%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
137.3 Watt (25%)
193.7 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt
7.8 Points per Watt (6%)
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300X → 71% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 92% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 18:16:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12167 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734887768s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11456 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11456 +0.022s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 12167 +0.003s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 12167 +0.004s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 12265 +0.003s ... 0.042s

#13 got single benchmarks 12265 +0.004s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.112s

#16 return log +0s ... 0.112s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)