Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 3700U vs Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-12600K

AMD Ryzen 7 PRO 3700U

► remove from comparison AMD R7 PRO 3700U

Der AMD Ryzen 7 PRO 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,3 - 4 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 7 3700U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 PRO 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Dadurch sollte die Leistung vergleichbar mit einem Intel Core i7-8650U (15 W Quad-Core 2,3 - 4 GHz) sein.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-12900K

► remove from comparison Intel i9-12900K

Der Intel Core i9-12900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,2 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11900K bietet der Core i9-12900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,2 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet der Intel Core i9-12900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 241 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-11900K her kennen.

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 3700UIntel Core i9-12900KIntel Core i5-12600K
CodenameZen+Alder LakeAlder Lake
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 7 PRO 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K « 3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2300 - 4000 MHz3200 - 5200 MHz2800 - 4900 MHz
L1 Cache384 KB1.4 MB
L2 Cache2 MB14 MB9.5 MB
L3 Cache4 MB30 MB20 MB
Cores / Threads4 / 816 / 2410 / 16
TDP15 Watt125 Watt125 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm10 nm10 nm
SocketAM4LGA1700LGA1700
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/DDR5-4800 RAM (incl. ECC), PCIe 5, Thread Director, DL Boost, GNA, vPro Enterprise, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C
$589 U.S.$289 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900K
43.7 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 25245     avg: 26125     median: 26125 (24%)     max: 27005 Points
17491 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1998     avg: 2005     median: 2004.5 (85%)     max: 2011 Points
1907 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 766     avg: 772     median: 771.5 (86%)     max: 777 Points
734 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9630     avg: 9935     median: 9935 (24%)     max: 10240 Points
6692 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
658 Points (4%)
min: 3473     avg: 3877     median: 4057 (26%)     max: 4102 Points
2555 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
149 Points (42%)
min: 286     avg: 289     median: 289 (81%)     max: 292 Points
275 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 44.18     avg: 45.6     median: 45.6 (59%)     max: 47.06 Points
30 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.49     avg: 3.5     median: 3.5 (83%)     max: 3.5 Points
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9812     avg: 9859     median: 9859 (60%)     max: 9906 Points
9381 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 70420     avg: 71819     median: 71819 (52%)     max: 73218 Points
55462 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 112749     avg: 112821     median: 112821 (72%)     max: 112893 Points
89478 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16144     avg: 16271     median: 16270.5 (20%)     max: 16397 Points
15180 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 190.6     avg: 192.8     median: 192.8 (2%)     max: 195 s
202.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.398     avg: 3.7     median: 3.7 (1%)     max: 4.924 s
4.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 10792     avg: 11834     median: 11834 (19%)     max: 12876 Points
6239 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
16735 MIPS (10%)
min: 96960     avg: 97316     median: 97315.5 (56%)     max: 97671 MIPS
64260 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3680 MIPS (43%)
min: 6571     avg: 6576     median: 6575.5 (78%)     max: 6580 MIPS
5944 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 196     avg: 201     median: 201 (67%)     max: 206 fps
148 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 365     avg: 366.8     median: 366.8 (85%)     max: 368.5 fps
333.5 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3.6 fps (6%)
min: 29     avg: 29.5     median: 29.5 (52%)     max: 30 fps
30.1 fps (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (57%)     max: 2 GB/s
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.5     avg: 3.6     median: 3.6 (62%)     max: 3.7 GB/s
2.2 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 18.5     avg: 19.3     median: 19.3 (50%)     max: 20 GB/s
12.8 GB/s (33%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
785 Seconds (6%)
min: 121.1     avg: 124.7     median: 124.7 (1%)     max: 128.3 Seconds
189.5 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3946     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4216 sec
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 18426     avg: 18753     median: 18752.5 (40%)     max: 19079 Points
15722 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.04     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.063 s
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.59     avg: 15.6     median: 15.6 (1%)     max: 15.67 s
16.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 338.6     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 355.4 s
363.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 97859     avg: 97907     median: 97907 (75%)     max: 97955 Points
85458 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6539 Points (17%)
min: 23010     avg: 25787     median: 26223 (66%)     max: 28789 Points
25017 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81757     avg: 101311     median: 101311 (82%)     max: 120865 Points
78037 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 78981     avg: 99892     median: 99891.5 (81%)     max: 120802 Points
79174 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 80654     avg: 99678     median: 99678 (83%)     max: 118702 Points
77742 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2098 Points (5%)
min: 25449     avg: 25582     median: 25581.5 (65%)     max: 25714 Points
20161 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9338 Points (17%)
min: 39112     avg: 39903     median: 39903 (71%)     max: 40694 Points
29671 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2706 Points (11%)
min: 18431     avg: 18556     median: 18555.5 (78%)     max: 18680 Points
13869 Points (58%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
808 Points (32%)
min: 1969     avg: 2006     median: 2005.5 (78%)     max: 2042 Points
1904 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3018 Points (5%)
min: 17698     avg: 17776     median: 17776 (32%)     max: 17854 Points
12797 Points (23%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
839 Points (4%)
min: 1927     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1968 Points
1821 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3091 Points (10%)
min: 17697     avg: 17828     median: 17828 (56%)     max: 17959 Points
12746 Points (40%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3928 Points (39%)
min: 8593     avg: 8629     median: 8629 (86%)     max: 8665 Points
8223 Points (82%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11249 Points (11%)
min: 63583     avg: 63911     median: 63910.5 (64%)     max: 64238 Points
46557 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1278 ms (1%)
min: 475     avg: 478     median: 478 (1%)     max: 481 ms
511 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
27979 Points (23%)
96769 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 320     avg: 325     median: 325 (60%)     max: 330 Points
293 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
2308 Points (88%)
1637 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 257     avg: 268.3     median: 268.3 (46%)     max: 279.6 Watt
256.5 Watt (44%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 265     avg: 294.7     median: 294.7 (54%)     max: 324.4 Watt
205.9 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
56.1 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.5     avg: 12.8     median: 12.8 (10%)     max: 13.1 Points per Watt
12.4 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 3700U → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Core i9-12900K → 497% n=17

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 394% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 23:35:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11332 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13851 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732919707s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11332 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 11332 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 13851 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 13851 +0.008s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 13886 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 13886 +0.005s ... 0.032s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#15 min, max, avg, median took s +0.056s ... 0.087s

#16 return log +0s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)