Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 3700U vs Intel Core i5-12600K

AMD Ryzen 7 PRO 3700U

► remove from comparison AMD R7 PRO 3700U

Der AMD Ryzen 7 PRO 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,3 - 4 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 7 3700U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 PRO 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Dadurch sollte die Leistung vergleichbar mit einem Intel Core i7-8650U (15 W Quad-Core 2,3 - 4 GHz) sein.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 3700UIntel Core i5-12600K
CodenameZen+Alder Lake
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 7 PRO 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2300 - 4000 MHz2800 - 4900 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB9.5 MB
L3 Cache4 MB20 MB
Cores / Threads4 / 810 / 16
TDP15 Watt125 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm10 nm
SocketAM4LGA1700
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
max. Temp.100 °C
$289 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
17491 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1907 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
734 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6692 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
658 Points (4%)
2555 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
149 Points (42%)
275 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9381 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
55462 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89478 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15180 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
202.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6239 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
16735 MIPS (10%)
64260 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3680 MIPS (43%)
5944 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
148 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
333.5 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3.6 fps (6%)
30.1 fps (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.2 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.8 GB/s (33%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
785 Seconds (6%)
189.5 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15722 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
363.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85458 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6539 Points (17%)
25017 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78037 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79174 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77742 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2098 Points (5%)
20161 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9338 Points (17%)
29671 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2706 Points (11%)
13869 Points (58%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
808 Points (32%)
1904 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3018 Points (5%)
12797 Points (23%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
839 Points (4%)
1821 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3091 Points (10%)
12746 Points (40%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3928 Points (39%)
8223 Points (82%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11249 Points (11%)
46557 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1278 ms (1%)
511 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
27979 Points (23%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1637 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
256.5 Watt (44%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
205.9 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.4 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 3700U → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 394% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 28. 18:50:40

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11332 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735408240s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11332 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 11332 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 13886 +0.004s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 13886 +0.005s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.046s

#13 return log +0.001s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)