Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen 5 7535U

AMD Ryzen 7 7736U

► remove from comparison AMD R7 7736U

Der AMD Ryzen 7 7736U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,7 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 15-28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

AMD Ryzen 9 5950X

► remove from comparison AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 5 7535U

► remove from comparison AMD R5 7535U

Der AMD Ryzen 5 7535U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,9 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,55 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Der 7535U ist ein Refresh des Ryzen 5 6600U aus 2022 und bietet einen 50 MHz höheren Boost-Takt und einen leicht höheren TDP (28 versus 15-25W).

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 5 6600U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 660M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 6 CUs mit bis zu 1,9 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R5 6600U (15-25W).

ModelAMD Ryzen 7 7736UAMD Ryzen 9 5950XAMD Ryzen 5 7535U
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Rembrandt (Zen 3+)
CodenameRembrandt RVermeer (Zen 3)Rembrandt R
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt R
AMD Ryzen 7 7736U « 2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7736U2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U « 2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2700 - 4700 MHz3400 - 4900 MHz2900 - 4550 MHz
L1 Cache512 KB1 MB384 KB
L2 Cache4 MB8 MB3 MB
L3 Cache16 MB64 MB16 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 326 / 12
TDP28 Watt105 Watt28 Watt
Technology6 nm7 nm6 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketFP7AM4FP7
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com
Die SizeCPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
$799 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5950X
41.8 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7535U
32.7 pt (54%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
85.3 Points (48%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
385 Points (7%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12768 Points (12%)
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
9413 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1548 Points (66%)
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (69%)     max: 1649 Points
1372 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 617     avg: 629     median: 629 (70%)     max: 641 Points
535 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
3227 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2019 Points (13%)
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
1397 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
246 Points (69%)
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (75%)     max: 272 Points
217 Points (61%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
16.4 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (73%)     max: 3.14 Points
2.5 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Points
5785 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Points
30692 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (65%)     max: 104638 Points
53232 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
10854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
488.5 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
13.2 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Points
5631 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
56824 MIPS (33%)
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
35116 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5466 MIPS (64%)
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (81%)     max: 6974 MIPS
5104 MIPS (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 203     avg: 212     median: 212 (71%)     max: 221 fps
77.7 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (76%)     max: 338.5 fps
208.4 fps (48%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
9.8 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (69%)     max: 2.4 GB/s
0.7 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
6.9 GB/s (18%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
453 Seconds (6%)
728 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
246 Seconds (2%)
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
366 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
10822 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
10.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
24.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
817 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (66%)     max: 86497 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16618 Points (42%)
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (63%)     max: 27383 Points
10708 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (68%)     max: 82492 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17358 Points (44%)
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
23376 Points (42%)
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
15013 Points (27%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8784 Points (37%)
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
4901 Points (21%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1861 Points (47%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6919 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1511 Points (59%)
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (65%)     max: 1682 Points
1416 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9218 Points (17%)
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Points
6021 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Points
1345 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Points
6026 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Points
5593 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (60%)     max: 63233 Points
24512 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
594 ms (1%)
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
681 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
193.4 Points (54%)
193.5 Points (54%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
254 Points (47%)
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (53%)     max: 291 Points
243 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
1482 Points (57%)
1495 Points (57%)
1217 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
64.9 Watt (11%)
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
40.3 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.4 Watt (12%)
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
7.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4 Watt (4%)
6.2 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
30.9 Points per Watt (23%)
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7736U → 100% n=17

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5950X → 150% n=17

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7535U → 77% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 14:59:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14979 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12787 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14964 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731247195s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14979 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14979 +0.005s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 12787 +0.005s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 12787 +0.01s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 14964 +0.005s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 14964 +0.005s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.091s

#16 return log +0s ... 0.091s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)