Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 5 7535U

AMD Ryzen 7 7736U

► remove from comparison AMD R7 7736U

Der AMD Ryzen 7 7736U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,7 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 15-28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

AMD Ryzen 5 7535U

► remove from comparison AMD R5 7535U

Der AMD Ryzen 5 7535U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,9 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,55 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Der 7535U ist ein Refresh des Ryzen 5 6600U aus 2022 und bietet einen 50 MHz höheren Boost-Takt und einen leicht höheren TDP (28 versus 15-25W).

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 5 6600U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 660M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 6 CUs mit bis zu 1,9 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R5 6600U (15-25W).

ModelAMD Ryzen 7 7736UAMD Ryzen 5 7535U
CodenameRembrandt RRembrandt R
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Rembrandt (Zen 3+)
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt R
AMD Ryzen 7 7736U « 2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS compare3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U compare3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 7736U2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS compare3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U « 2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U compare3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2700 - 4700 MHz2900 - 4550 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache4 MB3 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP28 Watt28 Watt
Technology6 nm6 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketFP7FP7
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7535U
32.7 pt (54%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
85.3 Points (48%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
385 Points (7%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12768 Points (12%)
9413 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1548 Points (66%)
1372 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
535 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3227 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2019 Points (13%)
1397 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
246 Points (69%)
217 Points (61%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.4 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5785 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
30692 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
53232 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
488.5 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13.2 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5631 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
56824 MIPS (33%)
35116 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5466 MIPS (64%)
5104 MIPS (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
77.7 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
208.4 fps (48%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
9.8 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
6.9 GB/s (18%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
453 Seconds (6%)
728 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
246 Seconds (2%)
366 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10822 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
817 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16618 Points (42%)
10708 Points (27%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17358 Points (44%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
23376 Points (42%)
15013 Points (27%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8784 Points (37%)
4901 Points (21%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1861 Points (47%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6919 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1511 Points (59%)
1416 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9218 Points (17%)
6021 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1345 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6026 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5593 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
24512 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
594 ms (1%)
681 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
193.4 Points (54%)
193.5 Points (54%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
254 Points (47%)
243 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
1482 Points (57%)
1217 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
64.9 Watt (11%)
40.3 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.4 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
7.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4 Watt (4%)
6.2 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
30.9 Points per Watt (23%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7736U → 100% n=19

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7535U → 77% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 16:07:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14979 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14964 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734880072s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14979 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14979 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14964 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 14964 +0.004s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.047s

#13 return log +0.001s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)