Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7735H vs AMD Ryzen 9 7900X vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 7735H

► remove from comparison AMD R7 7735H

Der AMD Ryzen 7 7735H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z. B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt R (Refresh) Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 6 nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 7 6800H bietet der 7735HS einen 50 MHz höheren Turbo Takt und einen potenziell höheren TDP bis 54 Watt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw. LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung des R7 7735H sollte vergleichbar zum alten Ryzen 7 6800HS bzw. 6800H (je nach eingesetztem TDP) sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 bis 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Gaming-Notebooks eignet.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 7735HAMD Ryzen 9 7900XAMD Ryzen 9 7950X3D
CodenameRembrandt-H RefreshRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Clock3200 - 4750 MHz4700 - 5600 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache512 KB768 KB1 MB
L2 Cache4 MB12 MB16 MB
L3 Cache16 MB64 MB128 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 2416 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP35 Watt170 Watt120 Watt
Technology6 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm5 nm
Die Size210 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2263 mm2
max. Temp.95 °C95 °C89 °C
SocketFP7AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million13140 Million
Voltage0.650 - 1.475V V
Architecturex86x86
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735H
35.8 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
617 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10920 Points (10%)
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1536 Points (65%)
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4354 Points (11%)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1825 Points (12%)
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
246 Points (69%)
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.1 Points (27%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (69%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6438 Points (39%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
35222 Points (26%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
61400 Points (39%)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12257 Points (15%)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
109.8 s (1%)
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.8 s (1%)
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5997 Points (10%)
17225 Points (27%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
52518 MIPS (30%)
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5621 MIPS (66%)
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
103.7 fps (35%)
241 fps (81%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
376 fps (87%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.1 fps (25%)
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.5 GB/s (44%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
2.8 GB/s (48%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
14.8 GB/s (39%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 487     avg: 488     median: 488 (6%)     max: 489 Seconds
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 280     avg: 283     median: 283 (2%)     max: 286 Seconds
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12911     avg: 12924     median: 12923.5 (28%)     max: 12936 Points
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
6.1 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.6 s (1%)
13.3 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
681 s (3%)
313.4 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 57392     avg: 57963     median: 57963 (45%)     max: 58534 Points
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15486     avg: 15501     median: 15500.5 (39%)     max: 15515 Points
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77367     avg: 79019     median: 79018.5 (64%)     max: 80670 Points
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 77537     avg: 78835     median: 78834.5 (64%)     max: 80132 Points
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83382     avg: 83837     median: 83836.5 (70%)     max: 84291 Points
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16088     avg: 16201     median: 16201 (41%)     max: 16314 Points
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22468     avg: 22836     median: 22836 (41%)     max: 23204 Points
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7994     avg: 8311     median: 8310.5 (35%)     max: 8627 Points
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1958     avg: 2016     median: 2015.5 (51%)     max: 2073 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8977     avg: 9183     median: 9182.5 (36%)     max: 9388 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1563     avg: 1564     median: 1564 (61%)     max: 1565 Points
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8552     avg: 8582     median: 8582 (15%)     max: 8612 Points
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1523     avg: 1525     median: 1525 (7%)     max: 1527 Points
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8217     avg: 8372     median: 8372 (26%)     max: 8527 Points
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6427     avg: 6435     median: 6434.5 (64%)     max: 6442 Points
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 34095     avg: 34181     median: 34180.5 (34%)     max: 34266 Points
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
590 ms (1%)
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
222 Points (62%)
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (54%)
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
1607 Points (62%)
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
53.6 Watt (9%)
319 Watt (55%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.4 Watt (9%)
313 Watt (57%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.8 Watt (6%)
94.1 Watt (62%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
36.2 Points per Watt (27%)
15.5 Points per Watt (12%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735H → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 184% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 207% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 17:49:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15086 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732726185s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15086 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 15086 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14608 +0.003s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14608 +0.019s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.041s

#13 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.073s ... 0.118s

#16 return log +0s ... 0.118s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)