Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7735H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 7735H

► remove from comparison AMD R7 7735H

Der AMD Ryzen 7 7735H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z. B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt R (Refresh) Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 6 nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 7 6800H bietet der 7735HS einen 50 MHz höheren Turbo Takt und einen potenziell höheren TDP bis 54 Watt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw. LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung des R7 7735H sollte vergleichbar zum alten Ryzen 7 6800HS bzw. 6800H (je nach eingesetztem TDP) sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 bis 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Gaming-Notebooks eignet.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 7735HAMD Ryzen 9 7950X3D
CodenameRembrandt-H RefreshRaphael (Zen4)
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Clock3200 - 4750 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache512 KB1 MB
L2 Cache4 MB16 MB
L3 Cache16 MB128 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP35 Watt120 Watt
Technology6 nm5 nm
Die Size210 mm2263 mm2
max. Temp.95 °C89 °C
SocketFP7AM5 (LGA 1718)
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Transistors13140 Million
Architecturex86
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735H
35.8 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
617 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10920 Points (10%)
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1536 Points (65%)
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4354 Points (11%)
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1825 Points (12%)
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
246 Points (69%)
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.1 Points (27%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (69%)
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6438 Points (39%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
35222 Points (26%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
61400 Points (39%)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12257 Points (15%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
109.8 s (1%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.8 s (1%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5997 Points (10%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
52518 MIPS (30%)
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5621 MIPS (66%)
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
103.7 fps (35%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.1 fps (25%)
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 487     avg: 488     median: 488 (6%)     max: 489 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 280     avg: 283     median: 283 (2%)     max: 286 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12911     avg: 12924     median: 12923.5 (28%)     max: 12936 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.6 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
681 s (3%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 57392     avg: 57963     median: 57963 (45%)     max: 58534 Points
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15486     avg: 15501     median: 15500.5 (39%)     max: 15515 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77367     avg: 79019     median: 79018.5 (64%)     max: 80670 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 77537     avg: 78835     median: 78834.5 (64%)     max: 80132 Points
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83382     avg: 83837     median: 83836.5 (70%)     max: 84291 Points
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16088     avg: 16201     median: 16201 (41%)     max: 16314 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22468     avg: 22836     median: 22836 (41%)     max: 23204 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7994     avg: 8311     median: 8310.5 (35%)     max: 8627 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1958     avg: 2016     median: 2015.5 (51%)     max: 2073 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8977     avg: 9183     median: 9182.5 (36%)     max: 9388 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1563     avg: 1564     median: 1564 (61%)     max: 1565 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8552     avg: 8582     median: 8582 (15%)     max: 8612 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1523     avg: 1525     median: 1525 (7%)     max: 1527 Points
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8217     avg: 8372     median: 8372 (26%)     max: 8527 Points
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6427     avg: 6435     median: 6434.5 (64%)     max: 6442 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 34095     avg: 34181     median: 34180.5 (34%)     max: 34266 Points
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
590 ms (1%)
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
222 Points (62%)
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (54%)
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
1607 Points (62%)
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
53.6 Watt (9%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.4 Watt (9%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.8 Watt (6%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
36.2 Points per Watt (27%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735H → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 207% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 19:52:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15086 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732733571s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15086 +0.003s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 15086 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 15000 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.071s

#13 return log +0.001s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)