Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7735H vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 7735H

► remove from comparison AMD R7 7735H

Der AMD Ryzen 7 7735H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z. B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt R (Refresh) Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 6 nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 7 6800H bietet der 7735HS einen 50 MHz höheren Turbo Takt und einen potenziell höheren TDP bis 54 Watt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw. LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung des R7 7735H sollte vergleichbar zum alten Ryzen 7 6800HS bzw. 6800H (je nach eingesetztem TDP) sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 bis 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Gaming-Notebooks eignet.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 7735HAMD Ryzen 7 7800X3DAMD Ryzen 9 7950X3D
CodenameRembrandt-H RefreshRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Clock3200 - 4750 MHz4200 - 5000 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache512 KB512 KB1 MB
L2 Cache4 MB8 MB16 MB
L3 Cache16 MB96 MB128 MB
Cores / Threads8 / 168 / 1616 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP35 Watt120 Watt120 Watt
Technology6 nm5 nm5 nm
Die Size210 mm2193 mm2263 mm2
max. Temp.95 °C89 °C89 °C
SocketFP7AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors6570 Million13140 Million
Voltage1.1 - 1.2 V
Architecturex86x86
$449 U.S.$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735H
35.8 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
617 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10920 Points (10%)
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1536 Points (65%)
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4354 Points (11%)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1825 Points (12%)
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
246 Points (69%)
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.1 Points (27%)
33.5 Points (43%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (69%)
3.4 Points (81%)
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6438 Points (39%)
8026 Points (48%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
35222 Points (26%)
51950 Points (38%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
61400 Points (39%)
94035 Points (60%)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12257 Points (15%)
14485 Points (18%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
109.8 s (1%)
62.7 s (1%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.8 s (1%)
2.4 s (0%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5997 Points (10%)
16585 Points (26%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
52518 MIPS (30%)
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5621 MIPS (66%)
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
103.7 fps (35%)
169.3 fps (57%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
344 fps (79%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.1 fps (25%)
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.3 GB/s (38%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
2.1 GB/s (36%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
15.3 GB/s (40%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 487     avg: 488     median: 488 (6%)     max: 489 Seconds
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 280     avg: 283     median: 283 (2%)     max: 286 Seconds
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12911     avg: 12924     median: 12923.5 (28%)     max: 12936 Points
16892 Points (36%)
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
7.1 s (2%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.6 s (1%)
15.3 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
681 s (3%)
337.6 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 57392     avg: 57963     median: 57963 (45%)     max: 58534 Points
97391 Points (75%)
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15486     avg: 15501     median: 15500.5 (39%)     max: 15515 Points
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77367     avg: 79019     median: 79018.5 (64%)     max: 80670 Points
89617 Points (73%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 77537     avg: 78835     median: 78834.5 (64%)     max: 80132 Points
89287 Points (72%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83382     avg: 83837     median: 83836.5 (70%)     max: 84291 Points
91846 Points (76%)
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16088     avg: 16201     median: 16201 (41%)     max: 16314 Points
25510 Points (65%)
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22468     avg: 22836     median: 22836 (41%)     max: 23204 Points
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7994     avg: 8311     median: 8310.5 (35%)     max: 8627 Points
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1958     avg: 2016     median: 2015.5 (51%)     max: 2073 Points
2634 Points (67%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8977     avg: 9183     median: 9182.5 (36%)     max: 9388 Points
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1563     avg: 1564     median: 1564 (61%)     max: 1565 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8552     avg: 8582     median: 8582 (15%)     max: 8612 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1523     avg: 1525     median: 1525 (7%)     max: 1527 Points
1938 Points (8%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8217     avg: 8372     median: 8372 (26%)     max: 8527 Points
13888 Points (44%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6427     avg: 6435     median: 6434.5 (64%)     max: 6442 Points
9097 Points (91%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 34095     avg: 34181     median: 34180.5 (34%)     max: 34266 Points
54840 Points (55%)
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
590 ms (1%)
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
222 Points (62%)
282 Points (79%)
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (54%)
353 Points (65%)
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
1607 Points (62%)
2216 Points (85%)
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
53.6 Watt (9%)
218 Watt (38%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.4 Watt (9%)
207 Watt (38%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.8 Watt (6%)
121.6 Watt (80%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
36.2 Points per Watt (27%)
14.4 Points per Watt (11%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735H → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 144% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 207% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 18:32:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15086 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732728760s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15086 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 15086 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.003s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 15000 +0.004s ... 0.032s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#15 min, max, avg, median took s +0.08s ... 0.112s

#16 return log +0s ... 0.112s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)