Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7730U vs Intel Celeron N5105 vs Intel Celeron N4500

AMD Ryzen 7 7730U

► remove from comparison AMD R7 7730U

Der AMD Ryzen 7 7730U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des zweiten Barcelo-Refresh Anfang 2023. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird in 7nm bei TSMC gefertigt. Die CPU ist identisch zum älteren Ryzen 7 5825U aus 2022.

Die Leistung ist identisch zum älteren Ryzen 7 5825U und damit hinter dem Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

Intel Celeron N5105

► remove from comparison Intel Celeron N5105

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5105 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5105 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelAMD Ryzen 7 7730UIntel Celeron N5105Intel Celeron N4500
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Jasper LakeIntel Jasper Lake
CodenameBarcelo-U RefreshJasper LakeJasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
AMD Ryzen 7 7730U « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7730U2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2000 - 4500 MHz2000 - 2900 MHz1100 - 2800 MHz
L1 Cache512 KB
L2 Cache4 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB4 MB4 MB
Cores / Threads8 / 164 / 42 / 2
TDP15 Watt10 Watt6 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.95 °C105 °C105 °C
SocketFP6BGA1338BGA1338
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (450 - 800 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7730U
34.8 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5105
20.9 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.7 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7286     avg: 10291     median: 10801.5 (10%)     max: 11490 Points
2175 Points (2%)
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1335     avg: 1435     median: 1454.5 (62%)     max: 1466 Points
618 Points (26%)
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 533     avg: 560     median: 566.5 (63%)     max: 573 Points
235 Points (26%)
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2849     avg: 3885     median: 4070.5 (10%)     max: 4267 Points
826 Points (2%)
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1588     avg: 1800     median: 1830 (12%)     max: 1942 Points
368 Points (2%)
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 221     avg: 229.2     median: 231 (67%)     max: 233 Points
108.1 Points (31%)
82 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.1 Points (25%)
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (68%)
1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6243 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32670 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57058 Points (40%)
6954 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11653 Points (14%)
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
121.2 s (1%)
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.4 s (1%)
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5881 Points (9%)
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 40263     avg: 48295     median: 49424.5 (28%)     max: 51898 MIPS
11153 MIPS (6%)
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5222     avg: 5348     median: 5356 (64%)     max: 5426 MIPS
3108 MIPS (37%)
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
90.9 fps (32%)
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.2 fps (54%)
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.91     avg: 12.4     median: 12.7 (22%)     max: 13.7 fps
2 fps (4%)
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.1 GB/s (26%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 479     avg: 523     median: 499.5 (6%)     max: 648 Seconds
2940 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 277     avg: 306.8     median: 296 (2%)     max: 374 Seconds
1573 Seconds (11%)
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.543 sec
1.2 sec (25%)
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.1 s (2%)
1132 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12032     avg: 13262     median: 13137.5 (36%)     max: 14468 Points
4394 Points (12%)
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14599     avg: 15565     median: 15564.5 (39%)     max: 16530 Points
3869 Points (10%)
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17814     avg: 20902     median: 21100.5 (38%)     max: 22553 Points
5498 Points (10%)
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6221     avg: 6983     median: 6921.5 (29%)     max: 7756 Points
1643 Points (7%)
504 Points (2%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1836     avg: 1924     median: 1960 (53%)     max: 1976 Points
457 Points (12%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 6918     avg: 7230     median: 7013 (28%)     max: 7760 Points
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1464     avg: 1480     median: 1479.5 (59%)     max: 1500 Points
653 Points (26%)
min: 401     avg: 531     median: 594 (24%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6747     avg: 7546     median: 7573 (14%)     max: 8257 Points
2080 Points (4%)
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1408     avg: 1429     median: 1429 (6%)     max: 1450 Points
649 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7404     avg: 7765     median: 7765 (24%)     max: 8126 Points
2069 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6092 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
29078 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 616     avg: 630     median: 630 (1%)     max: 649 ms
1582 ms (2%)
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 69506     avg: 71631     median: 71624 (63%)     max: 73179 Points
24838 Points (22%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 191.5     avg: 207.4     median: 210.5 (60%)     max: 211 Points
96.2 Points (28%)
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 251     avg: 262.5     median: 263 (55%)     max: 271 Points
134.2 Points (28%)
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (20%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (34%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1296     avg: 1319     median: 1321 (51%)     max: 1350 Points
531 Points (20%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.5     avg: 46.2     median: 46 (8%)     max: 58.3 Watt
24 Watt (4%)
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 31.5     avg: 50.9     median: 46.3 (8%)     max: 67 Watt
22.7 Watt (4%)
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.23     avg: 6.4     median: 6.5 (4%)     max: 11.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.99     avg: 7.6     median: 7.5 (8%)     max: 11.6 Watt
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 28.9     avg: 33.7     median: 33.7 (25%)     max: 38.6 Points per Watt
16.2 Points per Watt (12%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7730U → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Celeron N5105 → 33% n=20

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 21% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 09:40:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14956 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13111 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726990847s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14956 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14956 +0.001s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 13111 +0.003s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 13111 +0.004s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 13079 +0.003s ... 0.018s

#13 got single benchmarks 13079 +0.007s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.068s

#16 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)