Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7730U vs Intel Celeron N4500

AMD Ryzen 7 7730U

► remove from comparison AMD R7 7730U

Der AMD Ryzen 7 7730U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des zweiten Barcelo-Refresh Anfang 2023. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird in 7nm bei TSMC gefertigt. Die CPU ist identisch zum älteren Ryzen 7 5825U aus 2022.

Die Leistung ist identisch zum älteren Ryzen 7 5825U und damit hinter dem Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelAMD Ryzen 7 7730UIntel Celeron N4500
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Jasper Lake
CodenameBarcelo-U RefreshJasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
AMD Ryzen 7 PRO 7730U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7730U « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U compare2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U compare2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver N6005 compare2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 compare1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2000 - 4500 MHz1100 - 2800 MHz
L1 Cache512 KB
L2 Cache4 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB4 MB
Cores / Threads8 / 162 / 2
TDP15 Watt6 Watt
Technology7 nm10 nm
max. Temp.95 °C105 °C
SocketFP6BGA1338
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7730U
34.5 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7286     avg: 10291     median: 10801.5 (10%)     max: 11490 Points
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1335     avg: 1435     median: 1454.5 (62%)     max: 1466 Points
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 533     avg: 560     median: 566.5 (63%)     max: 573 Points
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2849     avg: 3885     median: 4070.5 (10%)     max: 4267 Points
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1588     avg: 1800     median: 1830 (12%)     max: 1942 Points
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 221     avg: 229.2     median: 231 (65%)     max: 233 Points
82 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.1 Points (25%)
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
1 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6243 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32670 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57058 Points (36%)
6954 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11653 Points (14%)
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
121.2 s (1%)
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.4 s (1%)
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5881 Points (9%)
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 40263     avg: 48295     median: 49424.5 (28%)     max: 51898 MIPS
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5222     avg: 5348     median: 5356 (63%)     max: 5426 MIPS
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
90.9 fps (30%)
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.2 fps (54%)
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.91     avg: 12.4     median: 12.7 (22%)     max: 13.7 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.1 GB/s (26%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 479     avg: 523     median: 499.5 (6%)     max: 648 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 277     avg: 306.8     median: 296 (2%)     max: 374 Seconds
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.543 sec
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.1 s (2%)
1132 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12032     avg: 13262     median: 13137.5 (33%)     max: 14468 Points
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14599     avg: 15565     median: 15564.5 (39%)     max: 16530 Points
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17814     avg: 20902     median: 21100.5 (38%)     max: 22553 Points
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6221     avg: 6983     median: 6921.5 (29%)     max: 7756 Points
504 Points (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1836     avg: 1924     median: 1960 (50%)     max: 1976 Points
457 Points (12%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6918     avg: 7230     median: 7013 (28%)     max: 7760 Points
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1464     avg: 1480     median: 1479.5 (58%)     max: 1500 Points
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6747     avg: 7546     median: 7573 (14%)     max: 8257 Points
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1408     avg: 1429     median: 1429 (6%)     max: 1450 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7404     avg: 7765     median: 7765 (24%)     max: 8126 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6092 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
29078 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 616     avg: 630     median: 630 (1%)     max: 649 ms
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 69506     avg: 71631     median: 71624 (60%)     max: 73179 Points
24838 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 191.5     avg: 207.4     median: 210.5 (59%)     max: 211 Points
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 251     avg: 262.5     median: 263 (48%)     max: 271 Points
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1296     avg: 1319     median: 1321 (51%)     max: 1350 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.5     avg: 46.2     median: 46 (8%)     max: 58.3 Watt
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 31.5     avg: 50.9     median: 46.3 (8%)     max: 67 Watt
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.23     avg: 6.4     median: 6.5 (4%)     max: 11.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.99     avg: 7.6     median: 7.5 (8%)     max: 11.6 Watt
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 28.9     avg: 33.7     median: 33.7 (25%)     max: 38.6 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7730U → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 21% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 21:03:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14956 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731614627s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14956 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14956 +0.013s ... 0.023s

#9 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.027s

#10 got single benchmarks 13079 +0.008s ... 0.035s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.08s

#13 return log +0.043s ... 0.123s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)