Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800X3D vs Intel Core i9-12900K vs Intel Core i9-12900

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

Intel Core i9-12900K

► remove from comparison Intel i9-12900K

Der Intel Core i9-12900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,2 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11900K bietet der Core i9-12900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,2 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet der Intel Core i9-12900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 241 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-11900K her kennen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelAMD Ryzen 7 5800X3DIntel Core i9-12900KIntel Core i9-12900
CodenameVermeer (Zen3)Alder LakeAlder Lake
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-S Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 9 5900X3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i9-12900K « 3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3400 - 4500 MHz3200 - 5200 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB1.4 MB1.4 MB
L2 Cache4 MB14 MB14 MB
L3 Cache96 MB30 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 2416 / 24
TDP105 Watt125 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.90 °C100 °C
SocketAM4 (1331)LGA1700LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-4800 RAM (incl. ECC), PCIe 5, Thread Director, DL Boost, GNA, vPro Enterprise, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
$589 U.S.$489 U.S.
Die Size215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900K
43.7 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14317 Points (13%)
min: 25245     avg: 26125     median: 26125 (24%)     max: 27005 Points
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1452 Points (62%)
min: 1998     avg: 2005     median: 2004.5 (85%)     max: 2011 Points
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
566 Points (63%)
min: 766     avg: 772     median: 771.5 (86%)     max: 777 Points
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5479 Points (13%)
min: 9630     avg: 9935     median: 9935 (24%)     max: 10240 Points
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2413 Points (15%)
min: 3473     avg: 3877     median: 4057 (26%)     max: 4102 Points
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
241 Points (68%)
min: 286     avg: 289     median: 289 (81%)     max: 292 Points
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.2 Points (35%)
min: 44.18     avg: 45.6     median: 45.6 (59%)     max: 47.06 Points
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
min: 3.49     avg: 3.5     median: 3.5 (83%)     max: 3.5 Points
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6008 Points (36%)
min: 9812     avg: 9859     median: 9859 (60%)     max: 9906 Points
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42010 Points (30%)
min: 70420     avg: 71819     median: 71819 (52%)     max: 73218 Points
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 112749     avg: 112821     median: 112821 (72%)     max: 112893 Points
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16144     avg: 16271     median: 16270.5 (20%)     max: 16397 Points
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
92.6 s (1%)
min: 190.6     avg: 192.8     median: 192.8 (2%)     max: 195 s
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
min: 2.398     avg: 3.7     median: 3.7 (1%)     max: 4.924 s
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14431 Points (23%)
min: 10792     avg: 11834     median: 11834 (19%)     max: 12876 Points
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
69518 MIPS (40%)
min: 96960     avg: 97316     median: 97315.5 (56%)     max: 97671 MIPS
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6799 MIPS (80%)
min: 6571     avg: 6576     median: 6575.5 (78%)     max: 6580 MIPS
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.3 fps (46%)
min: 196     avg: 201     median: 201 (67%)     max: 206 fps
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
292 fps (67%)
min: 365     avg: 366.8     median: 366.8 (85%)     max: 368.5 fps
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 29     avg: 29.5     median: 29.5 (52%)     max: 30 fps
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (57%)     max: 2 GB/s
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
min: 3.5     avg: 3.6     median: 3.6 (62%)     max: 3.7 GB/s
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
min: 18.5     avg: 19.3     median: 19.3 (50%)     max: 20 GB/s
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212.6 Seconds (1%)
min: 121.1     avg: 124.7     median: 124.7 (1%)     max: 128.3 Seconds
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3946     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4216 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14479 Points (31%)
min: 18426     avg: 18753     median: 18752.5 (40%)     max: 19079 Points
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
min: 7.04     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.063 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
min: 15.59     avg: 15.6     median: 15.6 (1%)     max: 15.67 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
385.5 s (2%)
min: 338.6     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 355.4 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 97859     avg: 97907     median: 97907 (75%)     max: 97955 Points
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27236 Points (69%)
min: 23010     avg: 25787     median: 26223 (66%)     max: 28789 Points
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84919 Points (69%)
min: 81757     avg: 101311     median: 101311 (82%)     max: 120865 Points
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
85531 Points (69%)
min: 78981     avg: 99892     median: 99891.5 (81%)     max: 120802 Points
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86170 Points (71%)
min: 80654     avg: 99678     median: 99678 (83%)     max: 118702 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22127 Points (56%)
min: 25449     avg: 25582     median: 25581.5 (65%)     max: 25714 Points
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28938 Points (52%)
min: 39112     avg: 39903     median: 39903 (71%)     max: 40694 Points
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11809 Points (50%)
min: 18431     avg: 18556     median: 18555.5 (78%)     max: 18680 Points
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1622 Points (63%)
min: 1969     avg: 2006     median: 2005.5 (78%)     max: 2042 Points
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10856 Points (19%)
min: 17698     avg: 17776     median: 17776 (32%)     max: 17854 Points
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1526 Points (7%)
min: 1927     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1968 Points
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10836 Points (34%)
min: 17697     avg: 17828     median: 17828 (56%)     max: 17959 Points
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7187 Points (72%)
min: 8593     avg: 8629     median: 8629 (86%)     max: 8665 Points
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43687 Points (44%)
min: 63583     avg: 63911     median: 63910.5 (64%)     max: 64238 Points
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 475     avg: 478     median: 478 (1%)     max: 481 ms
602 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
96769 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 320     avg: 325     median: 325 (60%)     max: 330 Points
269 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
1770 Points (68%)
2308 Points (88%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
226 Watt (39%)
min: 257     avg: 268.3     median: 268.3 (46%)     max: 279.6 Watt
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
209 Watt (38%)
min: 265     avg: 294.7     median: 294.7 (54%)     max: 324.4 Watt
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
102 Watt (67%)
56.1 Watt (37%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
min: 12.5     avg: 12.8     median: 12.8 (10%)     max: 13.1 Points per Watt
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i9-12900K → 137% n=37

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 109% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 23:23:43

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13851 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733178223s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14390 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14390 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 13851 +0.005s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 13851 +0.009s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.104s

#16 return log +0s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)