Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800X3D vs Intel Core i9-12900

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelAMD Ryzen 7 5800X3DIntel Core i9-12900
CodenameVermeer (Zen3)Alder Lake
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000) Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 9 5900X compare3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3400 - 4500 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB1.4 MB
L2 Cache4 MB14 MB
L3 Cache96 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 24
TDP105 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm
max. Temp.90 °C
SocketAM4 (1331)LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Die Size215 mm2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
$489 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14317 Points (13%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1452 Points (62%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
566 Points (63%)
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5479 Points (13%)
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2413 Points (15%)
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
241 Points (68%)
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.2 Points (35%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6008 Points (36%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42010 Points (30%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
92.6 s (1%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14431 Points (23%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
69518 MIPS (40%)
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6799 MIPS (80%)
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.3 fps (46%)
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
292 fps (67%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212.6 Seconds (1%)
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14479 Points (31%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
385.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27236 Points (69%)
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84919 Points (69%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
85531 Points (69%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86170 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22127 Points (56%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28938 Points (52%)
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11809 Points (50%)
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1622 Points (63%)
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10856 Points (19%)
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1526 Points (7%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10836 Points (34%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7187 Points (72%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43687 Points (44%)
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
602 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
269 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
1770 Points (68%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
226 Watt (39%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
209 Watt (38%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
102 Watt (67%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 109% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 02. 21:10:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733170258s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14390 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14390 +0.006s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.06s

#13 return log +0.005s ... 0.066s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)