Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Celeron N4120 vs AMD Ryzen 7 2700

AMD Ryzen 7 2700X

► remove from comparison AMD R7 2700X

Der AMD Ryzen 7 2700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 105 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 2700. Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700X einen deutlich stabileren All-Core-Boost-Takt.

Der Ryzen 7 2700X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 2700X maximal 4 GHz. Dank des Precision Boost 2 sinkt der Boost-Takt mit zunehmender Belastung nicht so stark wie bei der ersten Ryzen Generation. Somit liegen bei der Nutznug von 4 Threads immer noch stabile 4,2 GHz an. Das ist im Vergleich zu Ryzen 7 1800X ein Plus von 500 MHz.

Die Leistung ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Die anfänglichen Probleme der Vorgängergeneration bestätigen sich hier nicht, sodass in Spielen die Leistung des Ryzen 7 2700X durchaus mit dem Intel Core i7-8700K mithalten kann. Geschlagen geben muss sich der Ryzen allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700X.

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

ModelAMD Ryzen 7 2700XIntel Celeron N4120AMD Ryzen 7 2700
CodenameZen+Gemini Lake RefreshZen+
SeriesAMD Ryzen 7Intel Gemini LakeAMD Ryzen 7
Serie: Ryzen 7 Zen+
AMD Ryzen 7 2700X « 3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 27003.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD Ryzen 7 2700X3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock3700 - 4300 MHz1100 - 2600 MHz3200 - 4100 MHz
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 164 / 48 / 16
TDP105 Watt6 Watt65 Watt
Transistors4940 Million4940 Million
Technology12 nm14 nm12 nm
Die Size213 mm2213 mm2
SocketAM4 (1331)BGA1090AM4 (1331)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86x86
$329 U.S.$299 U.S.
Announced
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
16.7 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (18%)     max: 424 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3944 Points (10%)
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1740     avg: 1768     median: 1762 (11%)     max: 1801 Points
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
1551 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 175.5     avg: 175.7     median: 175.7 (49%)     max: 176 Points
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (21%)     max: 74.5 Points
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.7 Points (24%)
2.7 Points (3%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
0.9 Points (21%)
1.8 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5256 Points (32%)
2159 Points (13%)
4505 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
34763 Points (25%)
6432 Points (5%)
31385 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57811 Points (37%)
49441 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8673 Points (11%)
7756 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
96.6 s (1%)
130.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
17.6 s (4%)
5.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4779 Points (8%)
4440 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45814 MIPS (26%)
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4647 MIPS (55%)
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
104.5 fps (35%)
89.7 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
226.7 fps (52%)
195.7 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
726%
1 R7 2700 +
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.2 GB/s (5%)
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
0.3 GB/s (4%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
1.8 GB/s (5%)
9 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264     avg: 266.8     median: 266.8 (2%)     max: 269.6 Seconds
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
308.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10429     avg: 10651     median: 10643 (23%)     max: 10823 Points
3403 Points (7%)
9475 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.8 s (2%)
25.6 s (6%)
11.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.2 s (1%)
58.8 s (3%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
578 s (3%)
597 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55102     avg: 57950     median: 58836.5 (45%)     max: 59792 Points
51796 Points (40%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12874     avg: 14926     median: 15098 (38%)     max: 15552 Points
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
13959 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 71788     avg: 75803     median: 76251 (62%)     max: 77677 Points
64158 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73539     avg: 76030     median: 76288 (62%)     max: 77262 Points
64932 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 74344     avg: 76804     median: 76312 (63%)     max: 79006 Points
66419 Points (55%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13090     avg: 14891     median: 15060.5 (38%)     max: 15851 Points
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
12224 Points (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20189     avg: 21001     median: 20923.5 (37%)     max: 21975 Points
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
17915 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8241     avg: 8676     median: 8747 (37%)     max: 8954 Points
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
8049 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1131     avg: 1177     median: 1177 (46%)     max: 1223 Points
min: 438     avg: 442     median: 439 (17%)     max: 449 Points
1000 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6372     avg: 7022     median: 7021.5 (13%)     max: 7671 Points
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
6560 Points (12%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1126 Points (5%)
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4999     avg: 5050     median: 5049.5 (50%)     max: 5100 Points
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
4681 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 25919     avg: 27790     median: 27789.5 (28%)     max: 29660 Points
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
22776 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
520 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (15%)     max: 18537 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (16%)     max: 106 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (33%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
211.2 Watt (36%)
14.2 Watt (2%)
150%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.2 Watt (40%)
8.3 Watt (2%)
153%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)
28.4 Points per Watt (21%)
131%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700X → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 24% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 88% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 30. 01:35:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9978 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732926952s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 9978 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 9978 +0.024s ... 0.031s

#10 getting avg benchmarks for device 11533 +0.004s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 11533 +0.007s ... 0.042s

#12 getting avg benchmarks for device 10030 +0.001s ... 0.042s

#13 got single benchmarks 10030 +0.003s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.095s

#16 return log +0s ... 0.095s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)