Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Celeron J4125

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

Intel Celeron J4125

► remove from comparison Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron J4125 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4125 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4125 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500. Die Grafikkarte taktet mit 250 - 750 MHz und damit relativ hoch für Gemini-Lake-SoCs.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

show full text
ModelAMD Ryzen 7 2700Intel Celeron J4125
SeriesAMD Ryzen 7Intel Gemini Lake
CodenameZen+Gemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
AMD Ryzen 7 2700X compare3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 « 2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock3200 - 4100 MHz2000 - 2700 MHz
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache16 MB
Cores / Threads8 / 164 / 4
TDP65 Watt10 Watt
Transistors4940 Million
Technology12 nm14 nm
Die Size213 mm2
SocketAM4 (1331)BGA1090
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
Architecturex86x86
$299 U.S.
Announced
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4125
17.2 pt (28%)
AMD E1-2100
2.35 -86%
...
Intel Celeron N4020
15.7 -9%
Intel Celeron N4100
15.8 -8%
Intel Celeron N6211
16.4 -5%
Intel Celeron J4025
16.5 -4%
Intel Celeron J4115
16.6 -3%
Intel Celeron N4500
16.7 -3%
Intel Celeron N4120
16.8 -2%
Intel Pentium Silver N5030
17 -1%
Intel Pentium Silver N5000
17.1 -1%
Intel Celeron J4125
17.2
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17.2 0%
Intel Celeron 6305
17.5 2%
AMD A10-5750M
17.6 2%
Intel Core i3-5005U
17.9 4%
Intel Pentium Gold 4415U
18.3 6%
AMD 3020e
18.3 6%
Intel Pentium Gold 5405U
18.6 8%
AMD Athlon Silver 3050e
19 10%
Intel Core i3-N300
19.1 11%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 252%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 860     avg: 1203     median: 1186 (1%)     max: 1563 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 392     avg: 425.3     median: 438 (19%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 155     avg: 166.2     median: 170 (19%)     max: 174 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 304     avg: 449.2     median: 430 (1%)     max: 610 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1551 Points (10%)
min: 148     avg: 223.4     median: 243 (2%)     max: 271 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
161 Points (47%)
min: 63.1     avg: 72.5     median: 75.3 (22%)     max: 79.1 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (22%)
min: 2.13     avg: 2.8     median: 3.1 (4%)     max: 3.09 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (44%)
min: 0.84     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.92 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4505 Points (27%)
min: 2070     avg: 2159     median: 2112 (13%)     max: 2295 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31385 Points (23%)
min: 4102     avg: 6188     median: 7128 (5%)     max: 7335 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
49441 Points (34%)
min: 9697     avg: 10201     median: 10201 (7%)     max: 10705 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7756 Points (9%)
min: 3669     avg: 3690     median: 3690 (4%)     max: 3711 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
130.5 s (2%)
min: 566     avg: 608     median: 603 (7%)     max: 654.159 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.1 s (1%)
min: 17.3     avg: 18     median: 17.4 (3%)     max: 19.42 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4440 Points (7%)
min: 1019     avg: 1069     median: 1048 (2%)     max: 1140 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 5694     avg: 7248     median: 7494 (4%)     max: 8399 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2237     avg: 2358     median: 2369 (28%)     max: 2444 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
89.7 fps (31%)
min: 11.31     avg: 13.7     median: 13.1 (5%)     max: 16.75 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
195.7 fps (45%)
min: 52.6     avg: 64.3     median: 61.4 (14%)     max: 78.9 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.5 fps (17%)
min: 0.95     avg: 1.4     median: 1.5 (3%)     max: 1.61 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (27%)
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.182 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.266 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9 GB/s (23%)
min: 1.8     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7856 Seconds (100%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
308.3 Seconds (2%)
min: 2198     avg: 2772     median: 2391 (17%)     max: 3860 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.525     avg: 1.6     median: 1.6 (34%)     max: 1.579 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9475 Points (20%)
min: 2373     avg: 3327     median: 3740 (8%)     max: 3869 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
min: 24.57     avg: 31.6     median: 24.6 (5%)     max: 45.52 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
min: 55.9     avg: 68.9     median: 57.4 (2%)     max: 93.4 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
597 s (3%)
min: 1332.53     avg: 3652     median: 1845 (8%)     max: 7778 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
51796 Points (45%)
min: 3522     avg: 5431     median: 5430.5 (5%)     max: 7339 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13959 Points (38%)
min: 2348     avg: 2705     median: 2706 (7%)     max: 2986 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
64158 Points (52%)
min: 10102     avg: 19782     median: 19782 (16%)     max: 29462 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
64932 Points (53%)
min: 11105     avg: 23313     median: 29231 (24%)     max: 29602 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
66419 Points (56%)
min: 17507     avg: 26606     median: 26606 (22%)     max: 35705 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12224 Points (31%)
min: 1196     avg: 2273     median: 2485 (6%)     max: 2804 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
17915 Points (32%)
min: 1602     avg: 3372     median: 3689 (7%)     max: 4271 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8049 Points (34%)
min: 876     avg: 994     median: 984 (4%)     max: 1122 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1000 Points (40%)
min: 435     avg: 454.2     median: 455 (18%)     max: 466 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6560 Points (12%)
min: 1198     avg: 1367     median: 1394 (2%)     max: 1512 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 451     avg: 455.7     median: 453 (2%)     max: 463 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1163     avg: 1388     median: 1482 (5%)     max: 1519 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4681 Points (47%)
min: 1922     avg: 1948     median: 1924 (19%)     max: 1997 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
22776 Points (25%)
min: 4246     avg: 5158     median: 5468 (6%)     max: 5761 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2216     avg: 2258     median: 2276 (3%)     max: 2291 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
68.2 Points (20%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 86.2     avg: 89.2     median: 88.7 (18%)     max: 93.2 Points
CrossMark - CrossMark Overall
340 Points (13%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
min: 7.87     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 17.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
min: 9.24     avg: 11     median: 11.4 (2%)     max: 12.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)
min: 13     avg: 18.4     median: 19.8 (15%)     max: 22.4 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Celeron J4125 → 28% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 01. 01:39:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12749 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727739577s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 30 Sep 2024 09:14:43 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 10030 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 10030 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 12749 +0.004s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 12749 +0.001s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.043s

#13 return log +0.002s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)