Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

Intel Celeron J4125

► remove from comparison Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron J4125 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4125 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4125 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500. Die Grafikkarte taktet mit 250 - 750 MHz und damit relativ hoch für Gemini-Lake-SoCs.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

AMD Ryzen 7 2700X

► remove from comparison AMD R7 2700X

Der AMD Ryzen 7 2700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 105 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 2700. Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700X einen deutlich stabileren All-Core-Boost-Takt.

Der Ryzen 7 2700X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 2700X maximal 4 GHz. Dank des Precision Boost 2 sinkt der Boost-Takt mit zunehmender Belastung nicht so stark wie bei der ersten Ryzen Generation. Somit liegen bei der Nutznug von 4 Threads immer noch stabile 4,2 GHz an. Das ist im Vergleich zu Ryzen 7 1800X ein Plus von 500 MHz.

Die Leistung ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Die anfänglichen Probleme der Vorgängergeneration bestätigen sich hier nicht, sodass in Spielen die Leistung des Ryzen 7 2700X durchaus mit dem Intel Core i7-8700K mithalten kann. Geschlagen geben muss sich der Ryzen allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700X.

ModelAMD Ryzen 7 2700Intel Celeron J4125AMD Ryzen 7 2700X
SeriesAMD Ryzen 7Intel Gemini LakeAMD Ryzen 7
CodenameZen+Gemini Lake RefreshZen+
Serie: Ryzen 7 Zen+
AMD Ryzen 7 2700X3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 « 2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD Ryzen 7 2700X « 3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 27003.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock3200 - 4100 MHz2000 - 2700 MHz3700 - 4300 MHz
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 164 / 48 / 16
TDP65 Watt10 Watt105 Watt
Transistors4940 Million4940 Million
Technology12 nm14 nm12 nm
Die Size213 mm2213 mm2
SocketAM4 (1331)BGA1090AM4 (1331)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86x86
$299 U.S.$329 U.S.
Announced
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4125
17.1 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 860     avg: 1203     median: 1186 (1%)     max: 1563 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 392     avg: 425.3     median: 438 (19%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 155     avg: 166.2     median: 170 (19%)     max: 174 Points
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 304     avg: 449.2     median: 430 (1%)     max: 610 Points
3944 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1551 Points (10%)
min: 148     avg: 223.4     median: 243 (2%)     max: 271 Points
min: 1740     avg: 1768     median: 1762 (11%)     max: 1801 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
161 Points (45%)
min: 63.1     avg: 72.5     median: 75.3 (21%)     max: 79.1 Points
min: 175.5     avg: 175.7     median: 175.7 (49%)     max: 176 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (22%)
min: 2.13     avg: 2.8     median: 3.1 (4%)     max: 3.09 Points
18.7 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (42%)
min: 0.84     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.92 Points
2 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4505 Points (27%)
min: 2070     avg: 2159     median: 2112 (13%)     max: 2295 Points
5256 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31385 Points (23%)
min: 4102     avg: 6188     median: 7128 (5%)     max: 7335 Points
34763 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
49441 Points (32%)
min: 9697     avg: 10201     median: 10201 (7%)     max: 10705 Points
57811 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7756 Points (9%)
min: 3669     avg: 3690     median: 3690 (4%)     max: 3711 Points
8673 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
130.5 s (2%)
min: 566     avg: 608     median: 603 (7%)     max: 654.159 s
96.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.1 s (1%)
min: 17.3     avg: 18     median: 17.4 (3%)     max: 19.42 s
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4440 Points (7%)
min: 1019     avg: 1069     median: 1048 (2%)     max: 1140 Points
4779 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 5694     avg: 7248     median: 7494 (4%)     max: 8399 MIPS
45814 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2237     avg: 2358     median: 2369 (28%)     max: 2444 MIPS
4647 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
89.7 fps (30%)
min: 11.31     avg: 13.7     median: 13.1 (4%)     max: 16.75 fps
104.5 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
195.7 fps (45%)
min: 52.6     avg: 64.3     median: 61.4 (14%)     max: 78.9 fps
226.7 fps (52%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R7 2700 +
9.5 fps (17%)
min: 0.95     avg: 1.4     median: 1.5 (3%)     max: 1.61 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.182 GB/s
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.266 GB/s
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9 GB/s (23%)
min: 1.8     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.9 GB/s
10.6 GB/s (28%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7856 Seconds (100%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
308.3 Seconds (2%)
min: 2198     avg: 2772     median: 2391 (17%)     max: 3860 Seconds
min: 264     avg: 266.8     median: 266.8 (2%)     max: 269.6 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.525     avg: 1.6     median: 1.6 (34%)     max: 1.579 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9475 Points (20%)
min: 2373     avg: 3327     median: 3740 (8%)     max: 3869 Points
min: 10429     avg: 10651     median: 10643 (23%)     max: 10823 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
min: 24.57     avg: 31.6     median: 24.6 (5%)     max: 45.52 s
10.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
min: 55.9     avg: 68.9     median: 57.4 (2%)     max: 93.4 s
23.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
597 s (3%)
min: 1332.53     avg: 3652     median: 1845 (8%)     max: 7778 s
578 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
51796 Points (40%)
min: 3522     avg: 5431     median: 5430.5 (4%)     max: 7339 Points
min: 55102     avg: 57950     median: 58836.5 (45%)     max: 59792 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13959 Points (36%)
min: 2348     avg: 2705     median: 2706 (7%)     max: 2986 Points
min: 12874     avg: 14926     median: 15098 (39%)     max: 15552 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
64158 Points (52%)
min: 10102     avg: 19782     median: 19782 (16%)     max: 29462 Points
min: 71788     avg: 75803     median: 76251 (62%)     max: 77677 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
64932 Points (53%)
min: 11105     avg: 23313     median: 29231 (24%)     max: 29602 Points
min: 73539     avg: 76030     median: 76288 (62%)     max: 77262 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
66419 Points (55%)
min: 17507     avg: 26606     median: 26606 (22%)     max: 35705 Points
min: 74344     avg: 76804     median: 76312 (63%)     max: 79006 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12224 Points (31%)
min: 1196     avg: 2273     median: 2485 (6%)     max: 2804 Points
min: 13090     avg: 14891     median: 15060.5 (38%)     max: 15851 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
17915 Points (32%)
min: 1602     avg: 3372     median: 3689 (7%)     max: 4271 Points
min: 20189     avg: 21001     median: 20923.5 (37%)     max: 21975 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8049 Points (34%)
min: 876     avg: 994     median: 984 (4%)     max: 1122 Points
min: 8241     avg: 8676     median: 8747 (37%)     max: 8954 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1000 Points (39%)
min: 435     avg: 454.2     median: 455 (18%)     max: 466 Points
min: 1131     avg: 1177     median: 1177 (46%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6560 Points (12%)
min: 1198     avg: 1367     median: 1394 (2%)     max: 1512 Points
min: 6372     avg: 7022     median: 7021.5 (13%)     max: 7671 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 451     avg: 455.7     median: 453 (2%)     max: 463 Points
1126 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1163     avg: 1388     median: 1482 (5%)     max: 1519 Points
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4681 Points (47%)
min: 1922     avg: 1948     median: 1924 (19%)     max: 1997 Points
min: 4999     avg: 5050     median: 5049.5 (50%)     max: 5100 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
22776 Points (23%)
min: 4246     avg: 5158     median: 5468 (5%)     max: 5761 Points
min: 25919     avg: 27790     median: 27789.5 (28%)     max: 29660 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2216     avg: 2258     median: 2276 (3%)     max: 2291 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
68.2 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 86.2     avg: 89.2     median: 88.7 (18%)     max: 93.2 Points
CrossMark - CrossMark Overall
340 Points (13%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
min: 7.87     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 17.4 Watt
211.2 Watt (36%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
min: 9.24     avg: 11     median: 11.4 (2%)     max: 12.3 Watt
219.2 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)
min: 13     avg: 18.4     median: 19.8 (15%)     max: 22.4 Points per Watt
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Celeron J4125 → 29% n=33

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700X → 115% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 20:11:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12749 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9978 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730833868s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 10030 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 10030 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 12749 +0.005s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 12749 +0.008s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 9978 +0.001s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 9978 +0.027s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.111s

#16 return log +0s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)