Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 6600H vs Intel Core i7-4790S

AMD Ryzen 5 6600H

► remove from comparison AMD R5 6600H

Der AMD Ryzen 5 6600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit 3,3 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2022 vorgestellt.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Der 6600H sollte daher etwas schneller als der alte Ryzen 5 5600H sein (6 Kerne, max 4,2 GHz). Die neuen Alder Lake H-Serie CPUs sollten jedoch eine höhere Leistung bieten (z.b. i5-12600H).

Der Ryzen 5 6600H integriert nur die kleine Radeon 660M mit 6 der 12 CUs und 1,9 GHz Takt.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert (die schnelleren X-Modelle dürfen laut AMD auch mehr Strom ziehen).

Intel Core i7-4790S

► remove from comparison Intel 4790S

Der Intel Core i7-4790S ist ein High-End Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Standard-Modell Core i7-4790 ist der i7-4790S mit einer deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Die in 22 Nanometern gefertigte CPU taktet mit 3,2 GHz und kann per Turbo Boost Frequenzen von bis zu 4,0 GHz erreichen (vermutliche Turbo-Stufen: 2 Kerne: 3,9 GHz, 3 Kerne: 3,7 GHz, 4 Kerne: 3,6 GHz). Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Die Performance des Core i7-4790S liegt nur knapp unterhalb der eines Core i7-4770K (ebenfalls ein Desktop-Modell). Dies genügt, um selbst die schnellste Notebook-CPU des Jahres 2014, den Core i7-4940MX, knapp zu schlagen. Auch anspruchsvollste Anwendungen und Multitasking werden problemlos bewältigt.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1200 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Leistungsaufnahme

Der Core i7-4790S wird von Intel mit einer TDP von 65 Watt spezifiziert. Damit ist die CPU etwas sparsamer als andere Desktop-Modelle wie der Core i7-4790 (84 Watt), liegt jedoch weit über vergleichbaren Quad-Core-Prozessoren für Notebooks (37 - 57 Watt).

ModelAMD Ryzen 5 6600HIntel Core i7-4790S
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)Intel Core i7 (Desktop)
CodenameRembrandt-H (Zen 3+)Haswell
Serie: Core i7 (Desktop) Haswell
AMD Ryzen 9 6980HX compare3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H compare3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX compare3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS compare3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H compare3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H compare3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H « 3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i7-4790K compare4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790 compare3.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K compare3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S « 3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T compare2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock3300 - 4500 MHz3200 - 4000 MHz
L1 Cache384 KB256 KB
L2 Cache3 MB1 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads6 / 124 / 8
TDP45 Watt65 Watt
Technology6 nm22 nm
max. Temp.95 °C
SocketFP7/FP7r2FCLGA1150
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)Intel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
Transistors1400 Million
Die Size177 mm2
$303 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 6600H
35.1 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10226     avg: 10454     median: 10418 (10%)     max: 10717 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1458     avg: 1467     median: 1458 (62%)     max: 1486 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 564     avg: 574     median: 575 (64%)     max: 584 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3965     avg: 4071     median: 4106 (10%)     max: 4141 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1626     avg: 1701     median: 1737 (11%)     max: 1740 Points
714 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 231     avg: 236.7     median: 236 (66%)     max: 243 Points
150 Points (42%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4790S +
7.8 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4790S +
1.7 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4790S +
5566 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4790S +
21072 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 39886     avg: 45692     median: 47836 (27%)     max: 49353 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5466     avg: 5580     median: 5553 (66%)     max: 5720 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.5     avg: 13.2     median: 13.9 (24%)     max: 14.2 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 497     avg: 512     median: 508 (6%)     max: 532 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 291     avg: 296.7     median: 293 (2%)     max: 306 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4995     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.532 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12022     avg: 14220     median: 14220 (37%)     max: 16418 Points
8643 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4790S +
49098 Points (40%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12692     avg: 13364     median: 13363.5 (34%)     max: 14035 Points
7211 Points (18%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20214     avg: 21091     median: 21252 (38%)     max: 21808 Points
10116 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6569     avg: 6979     median: 7023 (30%)     max: 7345 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2042 Points (54%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9240 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1446     avg: 1478     median: 1474 (58%)     max: 1513 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6403     avg: 7442     median: 7729 (14%)     max: 8195 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1417     avg: 1447     median: 1447 (6%)     max: 1477 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6219     avg: 7173     median: 7172.5 (23%)     max: 8126 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 604     avg: 637     median: 637 (1%)     max: 670 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 193.4     avg: 201.2     median: 201.2 (56%)     max: 209 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 233     avg: 245.7     median: 244 (51%)     max: 260 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1399     avg: 1460     median: 1460 (56%)     max: 1521 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 78.3     avg: 78.6     median: 78.6 (14%)     max: 78.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     avg: 82.8     median: 82.8 (15%)     max: 90.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.1 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18     avg: 20.6     median: 20.6 (15%)     max: 23.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 6600H → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Core i7-4790S → 53% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 01. 06:24:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14086 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6614 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730438683s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14086 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14086 +0.006s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 6614 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 6614 +0.003s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.035s

#13 return log +0.002s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)