Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i5-13400F

AMD Ryzen 5 5600X

► remove from comparison AMD R5 5600X

Der AMD Ryzen 5 5600X ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT). Somit kann der Prozessor insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten. Mit dem Launch im November 2020 ist er der schnellste Ryzen Desktop-Prozessor mit 6 Kernen. Mit einer TDP von 65 Watt ist der Ryzen 5 5600X bislang das sparsamste Modell der neuen Zen-3-Familie. 

Der Ryzen 5 5600X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Precision-Boost 2 auf bis zu 4,6 GHz takten.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelAMD Ryzen 5 5600XIntel Core i5-13400F
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-S
CodenameVermeer (Zen 3)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 5950X compare3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X compare3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X compare3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X « 3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3700 - 4600 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB
L2 Cache3 MB9.5 MB
L3 Cache32 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 16
TDP65 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketAM4LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86
$299 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
Die Size257 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5600X
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.3 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11838 Points (11%)
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1541 Points (66%)
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4567 Points (11%)
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1968 Points (12%)
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
254 Points (73%)
252 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.8 Points (28%)
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (73%)
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6462 Points (39%)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39331 Points (28%)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69545 Points (48%)
82988 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12563 Points (15%)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.9 s (1%)
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.9 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13282 Points (21%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
56607 MIPS (32%)
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6594 MIPS (79%)
5743 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
117 fps (41%)
136.9 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
320 fps (74%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (28%)
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.7 GB/s (28%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
260.2 Seconds (2%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14576 Points (31%)
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.9 s (2%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66603 Points (58%)
77937 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
19649 Points (53%)
23820 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
88825 Points (72%)
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
88777 Points (72%)
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91500 Points (77%)
80273 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16447 Points (42%)
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25990 Points (46%)
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8911 Points (38%)
12669 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1657 Points (66%)
1792 Points (71%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8980 Points (16%)
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8926 Points (28%)
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6953 Points (69%)
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35617 Points (39%)
43856 Points (48%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
578 ms (1%)
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
286 Points (60%)
294 Points (61%)
CrossMark - CrossMark Overall
1489 Points (57%)
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
175.8 Watt (30%)
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
170.1 Watt (31%)
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5600X → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 111% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 22:56:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12785 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728161792s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 12785 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 12785 +0.005s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.062s

#13 return log +0.002s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)