Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 7 5700X

AMD Ryzen 5 5600X

► remove from comparison AMD R5 5600X

Der AMD Ryzen 5 5600X ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT). Somit kann der Prozessor insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten. Mit dem Launch im November 2020 ist er der schnellste Ryzen Desktop-Prozessor mit 6 Kernen. Mit einer TDP von 65 Watt ist der Ryzen 5 5600X bislang das sparsamste Modell der neuen Zen-3-Familie. 

Der Ryzen 5 5600X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Precision-Boost 2 auf bis zu 4,6 GHz takten.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

ModelAMD Ryzen 5 5600XIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 7 5700X
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
CodenameVermeer (Zen 3)Raptor Lake-SVermeer (Zen 3)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X « 3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3700 - 4600 MHz2500 - 4600 MHz3400 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB512 KB
L2 Cache3 MB9.5 MB4 MB
L3 Cache32 MB20 MB32 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 168 / 16
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
max. Temp.95 °C100 °C90 °C
SocketAM4LGA 17001331
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$299 U.S.$196 U.S.$299 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com
Die Size257 mm22 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5600X
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.3 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
38.2 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11838 Points (11%)
15911 Points (15%)
13184 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1541 Points (66%)
1744 Points (74%)
1499 Points (64%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
672 Points (75%)
595 Points (66%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4567 Points (11%)
6091 Points (15%)
5405 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1968 Points (12%)
2364 Points (15%)
2329 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
254 Points (73%)
252 Points (73%)
253 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.8 Points (28%)
27.5 Points (36%)
26.5 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (73%)
3.1 Points (75%)
2.9 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6462 Points (39%)
8689 Points (52%)
6527 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39331 Points (28%)
51113 Points (37%)
42876 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69545 Points (48%)
82988 Points (58%)
74898 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12563 Points (15%)
13947 Points (17%)
12419 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.9 s (1%)
367.9 s (4%)
89.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.9 s (1%)
3.3 s (1%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13282 Points (21%)
8602 Points (14%)
12478 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
56607 MIPS (32%)
60048 MIPS (34%)
65777 MIPS (38%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6594 MIPS (79%)
5743 MIPS (69%)
6522 MIPS (78%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
117 fps (41%)
136.9 fps (48%)
134.7 fps (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
320 fps (74%)
314.5 fps (73%)
305 fps (70%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
19.2 fps (34%)
17.1 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (28%)
1.1 GB/s (33%)
1.2 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
2 GB/s (34%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.7 GB/s (28%)
12.2 GB/s (32%)
13.4 GB/s (35%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
374 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
260.2 Seconds (2%)
206 Seconds (1%)
221 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14576 Points (31%)
13989 Points (30%)
14862 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
8 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
17.9 s (1%)
20.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.9 s (2%)
420.5 s (2%)
460.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66603 Points (58%)
77937 Points (68%)
77709 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
19649 Points (53%)
23820 Points (64%)
20010 Points (54%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
88825 Points (72%)
77765 Points (63%)
90009 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
88777 Points (72%)
76636 Points (62%)
90305 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91500 Points (77%)
80273 Points (68%)
92849 Points (78%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16447 Points (42%)
19846 Points (50%)
20598 Points (52%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25990 Points (46%)
28087 Points (50%)
27800 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8911 Points (38%)
12669 Points (53%)
10432 Points (44%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2186 Points (59%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
9331 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1657 Points (66%)
1792 Points (71%)
1647 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8980 Points (16%)
12095 Points (22%)
9353 Points (17%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
1721 Points (7%)
1587 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8926 Points (28%)
12009 Points (38%)
9214 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6953 Points (69%)
7684 Points (77%)
6928 Points (69%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35617 Points (39%)
43856 Points (48%)
37730 Points (41%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
578 ms (1%)
535 ms (1%)
579 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (73%)
236 Points (68%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
286 Points (60%)
294 Points (61%)
310 Points (65%)
CrossMark - CrossMark Overall
1489 Points (57%)
1941 Points (74%)
1423 Points (55%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
175.8 Watt (30%)
214 Watt (37%)
185.9 Watt (32%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
170.1 Watt (31%)
184.2 Watt (34%)
155.2 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.6 Points per Watt (9%)
15 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5600X → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 111% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 106% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 01:17:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12785 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728170264s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12785 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12785 +0.005s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 15075 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 15075 +0.005s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.073s ... 0.102s

#16 return log +0s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)