Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 4300U vs AMD Ryzen 9 4900H vs AMD Ryzen 7 4800H

AMD Ryzen 3 4300U

► remove from comparison AMD R3 4300U

Der AMD Ryzen 3 4300U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 2 Kerne (Quad-Core CPU) (ohne SMT/Hyperthreading = 4 Threads) welche mit bis zu 3,7 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 3 3300U Vorgänger).

Durch die neuen Zen 2 Kerne und die hohe Taktfrequenz, sollte der Ryzen 3 4300U sich auf dem Niveau des alten Ryzen 5 3500U einreihen. Die schnelleren Ryzen 5 4000er und Ryzen 7 4000er Modelle bieten mehr Kerne und damit auch eine deutlich höhere Multithread-Leistung.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 5 Grafikkarte mit 5 CUs und bis zu 1400 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 4 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 3 4300UAMD Ryzen 9 4900HAMD Ryzen 7 4800H
CodenameRenoir-U (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U « 2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock2700 - 3700 MHz3300 - 4400 MHz2900 - 4200 MHz
L1 Cache256 KB512 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB4 MB
L3 Cache4 MB8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 48 / 168 / 16
TDP15 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFP6FP6FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 4300U
26.9 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
31.4 pt (52%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3571 Points (3%)
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1074 Points (46%)
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (53%)     max: 1259 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 412     avg: 420.3     median: 422 (47%)     max: 427 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (54%)     max: 491 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1432     avg: 1537     median: 1571 (4%)     max: 1609 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 545     avg: 563     median: 562.5 (4%)     max: 580 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 162.8     avg: 163.9     median: 163.9 (46%)     max: 165 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
min: 186     avg: 188     median: 188 (53%)     max: 191 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (40%)     max: 64659 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
90.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2397 Points (4%)
4297 Points (7%)
4601 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15043     avg: 15824     median: 15824 (9%)     max: 16605 MIPS
48976 MIPS (28%)
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4014     avg: 4064     median: 4063.5 (48%)     max: 4113 MIPS
4727 MIPS (56%)
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (55%)     max: 4743 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
35 fps (12%)
111 fps (37%)
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (34%)     max: 103.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
172.3 fps (40%)
215 fps (50%)
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (50%)     max: 222.2 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.37     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.36 fps
12.9 fps (23%)
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (10%)
1.2 GB/s (35%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
2 GB/s (34%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.2 GB/s (8%)
7.4 GB/s (19%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1310     avg: 1414     median: 1413.5 (18%)     max: 1517 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 868     avg: 888     median: 887.5 (6%)     max: 907 Seconds
247.3 Seconds (2%)
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.652     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.686 sec
0.6 sec (12%)
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6068 Points (13%)
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
22.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
564 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
20566 Points (16%)
64532 Points (50%)
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (44%)     max: 63899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6487 Points (16%)
12199 Points (31%)
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (38%)     max: 15838 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
57907 Points (47%)
63266 Points (51%)
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63885 Points (52%)
63416 Points (51%)
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
66341 Points (55%)
69343 Points (58%)
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (56%)     max: 67553 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5660 Points (14%)
15719 Points (40%)
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8220 Points (15%)
20613 Points (37%)
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2874 Points (12%)
6523 Points (27%)
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1027     avg: 1047     median: 1046.5 (41%)     max: 1066 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (47%)     max: 1207 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3330     avg: 3439     median: 3438.5 (6%)     max: 3547 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1036 Points (5%)
1237 Points (5%)
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3358 Points (11%)
7624 Points (24%)
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4517 Points (45%)
5287 Points (53%)
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
13503 Points (13%)
28402 Points (28%)
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (26%)     max: 29798 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4404 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12789 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
13134 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4042 Points (79%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
13741 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4291 Points (64%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8680 Points (70%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6660 Points (60%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
14171 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
11775 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
11281 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 907     avg: 974     median: 973.5 (1%)     max: 1040 ms
767 ms (1%)
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
102.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
33152 Points (28%)
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (36%)     max: 49538 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
152.3 Points (43%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 185     avg: 194     median: 194 (36%)     max: 203 Points
227 Points (42%)
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (40%)     max: 229 Points
CrossMark - CrossMark Overall
871 Points (33%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
33.4 Watt (6%)
73.2 Watt (13%)
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
31.7 Watt (6%)
105.3 Watt (19%)
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.3 Points per Watt (14%)
18.7 Points per Watt (14%)
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 4300U → 100% n=33

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 208% n=33

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 208% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 03:53:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11697 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732503216s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11697 +0.002s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 11697 +0.001s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 11929 +0.001s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 11929 +0.001s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 11677 +0.004s ... 0.013s

#13 got single benchmarks 11677 +0.027s ... 0.039s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.092s

#16 return log +0s ... 0.092s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)