Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 3900

AMD Ryzen 3 3300X

► remove from comparison AMD R3 3300X

Der AMD Ryzen 3 3300X ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er nach dem Ryzen 3 3100 der zweitgünstigste Ryzen 3 Prozessor und mit 65 Watt TDP recht sparsam.

Der Ryzen 3 3300X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3300X ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen. Beim AMD Ryzen 3 3300X ist nur einer der beiden CCX-Cluster aktiv. Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3300X dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein relativ preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen. 

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

ModelAMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen 9 3900
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X « 3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3800 - 4300 MHz3500 - 4700 MHz3100 - 4300 MHz
L1 Cache256 KB1 MB768 KB
L2 Cache2 MB8 MB6 MB
L3 Cache16 MB64 MB64 MB
Cores / Threads4 / 816 / 3212 / 24
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
SocketAM4 (1331)AM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$120 U.S.$799 U.S.
Announced
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300X
31.4 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
36.2 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
500 Points (55%)
520 Points (58%)
490 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2430 Points (6%)
9075 Points (22%)
6321 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1071 Points (7%)
4002 Points (25%)
2804 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
195 Points (55%)
209 Points (59%)
197 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.8 Points (15%)
43.7 Points (57%)
31 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (54%)
2.4 Points (56%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5856 Points (35%)
6102 Points (37%)
5700 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25416 Points (18%)
53396 Points (39%)
44191 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40869 Points (26%)
86232 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10250 Points (12%)
10580 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
164.5 s (2%)
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7177 Points (11%)
7409 Points (12%)
7145 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
30353 MIPS (17%)
99467 MIPS (57%)
75612 MIPS (43%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5329 MIPS (63%)
5340 MIPS (63%)
5134 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
61.8 fps (21%)
168 fps (56%)
131.9 fps (44%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
233.5 fps (54%)
265 fps (61%)
255.5 fps (59%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.3 fps (15%)
15.8 fps (28%)
18.9 fps (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (17%)
2.3 GB/s (68%)
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
3.6 GB/s (62%)
2.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.9 GB/s (15%)
10.8 GB/s (28%)
10.4 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
449.4 Seconds (3%)
125.8 Seconds (1%)
179 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (11%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R9 3900 +
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.2 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.6 s (1%)
19.8 s (1%)
20.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
531 s (2%)
512 s (2%)
547 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12952 Points (33%)
21016 Points (53%)
16803 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
75411 Points (61%)
68726 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75503 Points (61%)
68471 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77142 Points (64%)
69542 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10377 Points (26%)
17927 Points (45%)
16410 Points (42%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
14632 Points (26%)
32004 Points (57%)
26216 Points (47%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5161 Points (22%)
12404 Points (52%)
10725 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1296 Points (51%)
1306 Points (51%)
1246 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5311 Points (10%)
12363 Points (22%)
10190 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1299 Points (6%)
1315 Points (6%)
1258 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5406 Points (17%)
12976 Points (41%)
10695 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5753 Points (57%)
5749 Points (57%)
5449 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
20529 Points (20%)
48962 Points (49%)
40720 Points (41%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
716 ms (1%)
706 ms (1%)
746 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
233 Points (43%)
239 Points (44%)
227 Points (42%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
144.7 Watt (25%)
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
137.3 Watt (25%)
219.5 Watt (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)
18.2 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300X → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 194% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 160% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 05:20:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12167 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734495639s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12167 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 12167 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 12204 +0.003s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 12204 +0.004s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 12174 +0.002s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 12174 +0s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)