Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 9 3900

AMD Ryzen 3 3300X

► remove from comparison AMD R3 3300X

Der AMD Ryzen 3 3300X ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er nach dem Ryzen 3 3100 der zweitgünstigste Ryzen 3 Prozessor und mit 65 Watt TDP recht sparsam.

Der Ryzen 3 3300X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3300X ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen. Beim AMD Ryzen 3 3300X ist nur einer der beiden CCX-Cluster aktiv. Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3300X dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein relativ preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen. 

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

ModelAMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 9 3900
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X « 3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3800 - 4300 MHz3100 - 4300 MHz
L1 Cache256 KB768 KB
L2 Cache2 MB6 MB
L3 Cache16 MB64 MB
Cores / Threads4 / 812 / 24
TDP65 Watt65 Watt
Technology7 nm7 nm
SocketAM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86
$120 U.S.
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300X
31.4 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
500 Points (55%)
490 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2430 Points (6%)
6321 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1071 Points (7%)
2804 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
195 Points (55%)
197 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.8 Points (15%)
31 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (54%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5856 Points (35%)
5700 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25416 Points (18%)
44191 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40869 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10250 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
164.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7177 Points (11%)
7145 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
30353 MIPS (17%)
75612 MIPS (43%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5329 MIPS (63%)
5134 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
61.8 fps (21%)
131.9 fps (44%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
233.5 fps (54%)
255.5 fps (59%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.3 fps (15%)
18.9 fps (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (17%)
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
2.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.9 GB/s (15%)
10.4 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
449.4 Seconds (3%)
179 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R9 3900 +
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.6 s (1%)
20.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
531 s (2%)
547 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12952 Points (33%)
16803 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
75411 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75503 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77142 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10377 Points (26%)
16410 Points (42%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
14632 Points (26%)
26216 Points (47%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5161 Points (22%)
10725 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1296 Points (51%)
1246 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5311 Points (10%)
10190 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1299 Points (6%)
1258 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5406 Points (17%)
10695 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5753 Points (57%)
5449 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
20529 Points (20%)
40720 Points (41%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
716 ms (1%)
746 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
233 Points (43%)
227 Points (42%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
144.7 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
137.3 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300X → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 160% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:39:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12167 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733251193s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12167 +0.005s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12167 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 12174 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 12174 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.053s

#13 return log +0.005s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)