Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 3900X

AMD Ryzen 3 3300X

► remove from comparison AMD R3 3300X

Der AMD Ryzen 3 3300X ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er nach dem Ryzen 3 3100 der zweitgünstigste Ryzen 3 Prozessor und mit 65 Watt TDP recht sparsam.

Der Ryzen 3 3300X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3300X ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen. Beim AMD Ryzen 3 3300X ist nur einer der beiden CCX-Cluster aktiv. Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3300X dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein relativ preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen. 

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

ModelAMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 3 3100AMD Ryzen 9 3900X
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X « 3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3800 - 4300 MHz3600 - 3900 MHz3800 - 4600 MHz
L1 Cache256 KB256 KB768 KB
L2 Cache2 MB2 MB6 MB
L3 Cache16 MB16 MB64 MB
Cores / Threads4 / 84 / 812 / 24
TDP65 Watt65 Watt105 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
SocketAM4 (1331)AM4 (LGA1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86x86
$120 U.S.$99 U.S.$499 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
max. Temp.95 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300X
31.4 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
34.8 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
19000 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1370 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
500 Points (55%)
446 Points (49%)
min: 504     avg: 512     median: 514 (57%)     max: 519 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2430 Points (6%)
2282 Points (6%)
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1071 Points (7%)
991 Points (6%)
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
195 Points (55%)
178 Points (50%)
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (58%)     max: 209 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.8 Points (15%)
10.9 Points (14%)
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (54%)
2 Points (47%)
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (56%)     max: 2.36 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5856 Points (35%)
5181 Points (31%)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25416 Points (18%)
23406 Points (17%)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40869 Points (26%)
37584 Points (24%)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (49%)     max: 77281 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10250 Points (12%)
9057 Points (11%)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
164.5 s (2%)
177.6 s (2%)
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
6.6 s (1%)
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
WinRAR - WinRAR 4.0
7177 Points (11%)
4848 Points (8%)
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
30353 MIPS (17%)
27541 MIPS (16%)
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5329 MIPS (63%)
4602 MIPS (54%)
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (63%)     max: 5533 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
61.8 fps (21%)
58.6 fps (20%)
147 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
233.5 fps (54%)
202.5 fps (47%)
267.5 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.3 fps (15%)
7.6 fps (13%)
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (17%)
0.5 GB/s (15%)
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
0.9 GB/s (16%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.9 GB/s (15%)
5.4 GB/s (14%)
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
449.4 Seconds (3%)
486.4 Seconds (3%)
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.6 sec (13%)
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
10.6 s (2%)
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.6 s (1%)
23.3 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
531 s (2%)
594 s (3%)
511 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (52%)     max: 68694 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12952 Points (33%)
10702 Points (27%)
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (48%)     max: 19423 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
75411 Points (61%)
67897 Points (55%)
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75503 Points (61%)
67598 Points (55%)
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77142 Points (64%)
68313 Points (57%)
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (64%)     max: 78314 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10377 Points (26%)
9154 Points (23%)
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
14632 Points (26%)
13430 Points (24%)
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5161 Points (22%)
4808 Points (20%)
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1296 Points (51%)
1135 Points (44%)
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (49%)     max: 1275 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5311 Points (10%)
5005 Points (9%)
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1299 Points (6%)
1138 Points (5%)
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5406 Points (17%)
5023 Points (16%)
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5753 Points (57%)
5162 Points (52%)
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
20529 Points (20%)
18756 Points (19%)
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (43%)     max: 43978 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
716 ms (1%)
812 ms (1%)
727 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
233 Points (43%)
209 Points (38%)
225 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
144.7 Watt (25%)
105%
1 R3 3100 +
138.3 Watt (24%)
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
137.3 Watt (25%)
108%
1 R3 3100 +
127.1 Watt (23%)
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)
100%
1 R3 3100 +
7.8 Points per Watt (6%)
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300X → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 90% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 169% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 06:15:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12167 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732684540s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12167 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12167 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 12168 +0.003s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 12168 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 11456 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 11456 +0.025s ... 0.051s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.118s

#16 return log +0s ... 0.118s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)